Luis Alfonso Barron Hernandez
Universidad Iberoamericana
23 de noviembre del 2022
Ensayo caso Karen Ann
Elegí el caso de Karen Ann Quinlan, por las diferentes cuestiones que analizo el tribunal sobre
los derechos a la privacidad, el derecho a la vida de Karen y los cuestionamientos entre el Estado
y la persona.
El contexto de la situación es que Karen Quinlan sufrió un paro respiratorio el cual causo una
falla en su cerebro por el prolongado tiempo que estuvo sin circular oxigeno al cerebro, lo cual
desencadeno en diferentes situaciones medicas que fueron consideradas irreversibles. Karen cayo
en un tipo de coma vegetativo que se presentaba como un sueño, ya que no podía estar
consciente de su situación y no tenía tratamiento existente que la pudiera hacer salir del coma.
Los doctores dictaminaron que la situación de Karen era irreversible y que su cuerpo solo se
estaba deteriorando. Su padre acudió al tribunal para realizar la petición de desconectar a su hija
para que pudiera tener una muerte digna, dicha petición fue rechazada, porque el tribunal
estableció que esa decisión no les correspondía a los padres solo a Karen.
El tribunal tuvo que analizar diversas cuestiones, siendo la primera el tema de la privacidad, el
cual fue bien abordado por el tribunal. El tribunal estableció la necesidad que tiene Karen para la
toma de decisiones respecto a su cuerpo y que sus padres pueden tomar las decisiones como si
las hiciera Karen por el conocimiento que tienen sobre su hija.
El estado no puede tomar decisiones por las personas, ya que el estado no puede estar por encima
a los derechos fundamentales que establecen en su constitución. El tribunal decidió que los
padres tienen derecho a tomar decisiones por su hija que es incapaz siempre y cuando se
demuestre científicamente y medicamente que no puede tomarlas.
El tribunal estableció que el comité del hospital debe tomar una decisión, si es que puede existir
un procedimiento que pueda traer a la vida cognitiva a Karen, en el supuesto caso que no sea así
deberá determinar que Karen no podrá regresar a su vida normal y se encuentra ante una
situación precaria y moribunda.
El tribunal creo un precedente importante en cuestiones de muerte digna y eutanasia, ya que no
encontró algún supuesto en el que Karen debería permanecer con vida si estaba sufriendo de una
situación médica de la cual no existe una cura.
La eutanasia debe ser considerada entre dos derechos, uno debe ser la vida digna y otro es la
vida, ambos siendo muy similares, sin embargo, con una diferencia fundamental que es la
calidad que pueden tener las personas de vivir su vida.
