Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


CASO PRACTICO 5 TRUJILLO, Ejercicios de Derecho Penal

Asignatura: derecho penal I, Profesor: FRANCISCO MASSET, Carrera: Dret + ADE, Universidad: UV

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 18/04/2018

dadevub
dadevub 🇪🇸

5

(1)

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
D. PENAL-I PARTE GENERAL Grupo 3B
2º CUATRIMESTRE Profesor Francisco Maset
CASO PRÁCTICO
ESCRITO DE ACUSACIÓN DEL FISCAL (Art. 650 LECrim.):
PRIMERA.- HECHOS:
Sobre las 2:30 del día 26 de septiembre de 2015, los acusados KIRK
HAMMETT, de 22 años de edad, con NIE X-1234567-T, LARS ULRICH, de 21 años
de edad, con NIE X-3456789 –Z, ROBERT TRUJILLO, de 21 años de edad y NIE
X-7891023-R y JAMES HETFIELD, de 22 años de edad, y NIE X-9876543-P, todos
ellos con residencia legal en España y sin antecedentes penales, cuando se encontraban
en una verbena sita en la Plaza del Olmo de Navajas (Castellón) con motivo de la
celebración de las fiestas de la localidad, obrando de común acuerdo y en acción
conjunta, se abalanzaron contra Pablo Martínez Velilla, de 26 años de edad, y
comenzaron a propinarle golpes hasta ocasionarle una epistaxis traumática (hemorragia
nasal por golpe) y la fractura de los huesos propios de la nariz, que precisaron para su
curación de una primera asistencia facultativa para colocación de protector nasal,
tratamiento farmacológico y reposo relativo alcanzando su curación a los 24 días, de los
que cuatro tuvieron un carácter impeditivo para sus ocupaciones habituales, restándole
como secuela una desviación del tabique nasal que ocasiona un defecto de respiración
sólo por un orificio valorada por el médico forense en cinco puntos, sin que conste que
la misma constituya deformación alguna y pudiendo recuperar la respiración normal
con una sencilla intervención quirúrgica.
Los acusados actuaron aprovechándose de la superioridad que suponía el ataque
de cuatro personas concertadas sobre una sola. ROBERT TRUJILLO ha abonado al
lesionado antes del juicio 1.200 euros a fin de reparar el daño causado.
CUESTIONES A RESOLVER: COMPLETA EL ESCRITO DE
ACUSACIÓN (TAMBIÉN LLAMADO ESCRITO DE CALIFICACIÓN O DE
CALIFICACIONES O DE CONCLUSIONES PROVISIONALES).
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga CASO PRACTICO 5 TRUJILLO y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

D. PENAL-I PARTE GENERAL Grupo 3B

2º CUATRIMESTRE Profesor Francisco Maset

CASO PRÁCTICO

ESCRITO DE ACUSACIÓN DEL FISCAL (Art. 650 LECrim.):

PRIMERA.- HECHOS:

Sobre las 2:30 del día 26 de septiembre de 2015, los acusados KIRK HAMMETT, de 22 años de edad, con NIE X-1234567-T, LARS ULRICH, de 21 años de edad, con NIE X-3456789 –Z, ROBERT TRUJILLO, de 21 años de edad y NIE X-7891023-R y JAMES HETFIELD, de 22 años de edad, y NIE X-9876543-P, todos ellos con residencia legal en España y sin antecedentes penales, cuando se encontraban en una verbena sita en la Plaza del Olmo de Navajas (Castellón) con motivo de la celebración de las fiestas de la localidad, obrando de común acuerdo y en acción conjunta, se abalanzaron contra Pablo Martínez Velilla, de 26 años de edad, y comenzaron a propinarle golpes hasta ocasionarle una epistaxis traumática (hemorragia nasal por golpe) y la fractura de los huesos propios de la nariz, que precisaron para su curación de una primera asistencia facultativa para colocación de protector nasal, tratamiento farmacológico y reposo relativo alcanzando su curación a los 24 días, de los que cuatro tuvieron un carácter impeditivo para sus ocupaciones habituales, restándole como secuela una desviación del tabique nasal que ocasiona un defecto de respiración sólo por un orificio valorada por el médico forense en cinco puntos, sin que conste que la misma constituya deformación alguna y pudiendo recuperar la respiración normal con una sencilla intervención quirúrgica.

Los acusados actuaron aprovechándose de la superioridad que suponía el ataque de cuatro personas concertadas sobre una sola. ROBERT TRUJILLO ha abonado al lesionado antes del juicio 1.200 euros a fin de reparar el daño causado.

CUESTIONES A RESOLVER : COMPLETA EL ESCRITO DE

ACUSACIÓN (TAMBIÉN LLAMADO ESCRITO DE CALIFICACIÓN O DE

CALIFICACIONES O DE CONCLUSIONES PROVISIONALES).

SEGUNDA : Los hechos anteriores son constitutivos de un delito doloso (hay voluntad y conocimiento de los hechos – art. 5 y 10 CP) (doloso/imprudente) y consumado (ya que el autor solo quería lesionar y ha llevado a cabo todos los actos, logrando el resultado) (consumado/en grado de tentativa) de lesiones del art. 147-1 CP.

TERCERA : Los acusados coautores (art. 27 y 28)

CUARTA :

  • Eximente completa: No
  • Eximente incompleta: No
  • Atenuante: Ha reparado el daño antes del juicio (art. 21.5º). Concurre solo en Trujillo.
  • Agravante: abuso de superioridad (22.2º), debido a que son cuatro contra uno y aunque no anulan la defensa de la víctima pero al ser un número grande de amigos le reducen la capacidad de defensa. Concurre en los 4 acusados.

QUINTA : La pena principal según el art. 147.1 CP sería de tres meses a tres años de prisión. Por un lado, en el caso de Trujillo encontramos un agravante y un atenuante, por lo que se le compensarán racionalmente, ya que no es necesario que uno de ellos sea cualificado (art. 66.7º). Podríamos ponerle una pena de 1 año.

Por otro lado, a los otros tres acusados no se les aplica el atenuante, por lo que se les aplica totalmente el agravante de abuso de superioridad. Por ello, se les aplica la mitad superior. Hablaríamos de una pena de entre un año, siete meses y 15 días a tres años. Por lo tanto, le pondríamos una pena de 1 año y 8 meses.

NOTA: La RC total, incluido el pago parcial de TRUJILLO, se valora en 800 euros por las lesiones y 4.000 euros por las secuelas.

  • Pagas costas 123 y 124, incluidas las de la acusación particular
  • Indemnización conjun