


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: adm I, Profesor: ? ?, Carrera: Dret, Universidad: UV
Tipo: Apuntes
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



1º. Supuesto de hecho
La Comunidad Valenciana quiere elaborar una Ley de sucesiones valenciana.
Cuestiones
1º. ¿Puede hacerlo?
2º. ¿Existe alguna norma sobre sucesión intestada en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana?
2º. Supuesto de hecho
La Comunidad de Cantabria tiene una Ley 1/2005, de 16 de mayo, de parejas de hecho.
Cuestiones
1º. ¿Es constitucional dicha Ley?
2º. ¿Puede la misma permitir y reconocer la adopción conjunta a parejas de hecho?
1º. Supuesto de hecho
Don Francisco y Don José, vecinos del inmueble sito en la calle Valencia, núm. 2 de Torrelavega, colisionaron con sus vehículos, cuando el primero se disponía a salir del garaje comunitario y D. José pretendía entrar, siendo única la rampa de acceso y salida al mismo. Como consecuencia de la colisión se produjeron daños en ambos vehículos. Don Francisco interpuso demanda contra Don José amparándose, a falta de normas expresas reguladoras de la circulación en garajes privados, en la costumbre que resulta de la máxima “dejen salir antes de entrar”. Pese a que Don Francisco no pudo probar la existencia de dicha costumbre, el juez estimó que la preferencia de paso por la zona estrecha del garaje la ostentaba el actor, y condenó al demandado.
Cuestiones
1º. ¿Puede el juez apreciar la existencia de la costumbre en virtud del principio iura novit curia?
2º. ¿Puede fundamentarse una sentencia condenatoria en la existencia de una costumbre?
3º. ¿Es necesario que Don Francisco pruebe la existencia de la costumbre?
4º. Si Don José admite que la costumbre existe, ¿también Don Francisco debería probarla?
2º. Supuesto de hecho
En 2012 España continúa atravesando una grave situación de crisis económica iniciada años atrás. Ante esta situación, el nuevo Gobierno considera que se deben adoptar sin demora una serie de medidas para crear las condiciones
necesarias para que la economía española pueda volver a crear empleo y así generar seguridad para trabajadores y empresarios, mercados e inversores.
Cuestiones
1º. ¿Puede el Gobierno dictar alguna norma para regular esta materia?
2º. En su caso, ¿a través de qué tipo de norma podría regularse la situación? ¿Qué rango tendría?
3º. ¿Qué requisitos o condiciones deben darse para que sea el Gobierno y no el Parlamento el que dicte la norma?
4º. ¿Podría el Gobierno a través de esta norma decidir la supresión de las Comunidades Autónomas?
5º. ¿Qué se requiere para que esta norma deje de ser provisional y tenga plena validez?
Don Juan, vecino de Madrid, compró un terreno en la provincia de Alicante con la intención de construir un chalet, sin que el vendedor, sabiendo su intención, le informara de que la normativa urbanística le impedía edificar sobre él.
Cuestiones
1º. Supuesto de hecho
Una publicación perteneciente al llamado ámbito de la “prensa rosa” publicó la imagen desnuda de una conocida modelo, mientras ésta tomaba el sol en el jardín de su casa. La imagen fue captada aéreamente con un objetivo de gran distancia.
Cuestiones
2º. Supuesto de hecho
Don Juan falleció en un hospital, como consecuencia de una larga enfermedad, sin haber dejado instrucciones de última voluntad sobre el destino de sus órganos. Un equipo médico que necesitaba un riñón para trasplantarlo a una persona enferma comunicó a los familiares de Don Juan su propósito de extraérselo, ante lo cual se opusieron.
Cuestiones
Segismundo, de diecisiete años de edad, emancipado por concesión judicial, regaló a su novia una joya antiquísima, de gran valor, que le había donado su abuelo. Por su parte, su hermano Gabriel, de dieciséis años, que vivía con sus padres, con un dinero que tenía ahorrado, compró a Juan —mediante un contrato privado— una moto apta para ser conducida por menores de edad.
Cuestiones
1º. Respecto a la donación de la joya:
a) ¿Es válido el contrato? ¿Por qué?
b) ¿Podrían los padres, como odiaban la joya, confirmar el contrato realizado por el hijo?
c) ¿Las consecuencias serían las mismas si en lugar de una joya se tratara de un IPod?
2º. Respecto del contrato celebrado por Gabriel, explique si adolece de algún defecto, y en caso armativo cuál sería la sanción para impugnarlo, los legitimados para solicitarla y los efectos que se derivarían de ser apreciada por el juez.
3º. Por último, en uno y otro caso, analice qué ocurriría si no se impugnara ninguno de los contratos que aparecen en el supuesto.
2º. Supuesto de hecho
Berta es una adolescente, de diecisiete años de edad, que tiene una relación muy problemática con sus padres, debido —entre otras muchas cosas— a que no quiere ni estudiar ni trabajar. Como no encuentran forma de arreglar las desavenencias, sus progenitores piden a la menor que se emancipe, a lo que aquélla se niega, porque no desea llevar una vida independiente, y en el fondo le resulta cómodo vivir en el hogar familiar. Ante ello, sus padres promueven un expediente de jurisdicción voluntaria para instar la emancipación judicial de Berta, con base en que les resulta imposible ejercer la patria potestad, dada la actitud de su hija, que ni les obedece ni les respeta, y que incluso, en alguna ocasión, ha llegado a agredirles.
Cuestiones
1º. ¿Cree que en este caso los padres podrían haber emancipado a la menor, sin haber acudido a la vía judicial, con base en lo dispuesto en el art. 317 CC? ¿Por qué?
2º ¿Están los padres legitimados para solicitar la emancipación de su hija por concesión judicial? ¿Por qué?
3º. ¿Cree que en un caso como el propuesto habría algún modo de emancipar a Berta?