


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Comentario de texto que trata sobre la batalla de covadonga. Practica 2
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



En oferta
Batalla de Covadonga La batalla de Covadonga fue un acontecimiento histórico que ha influido en la historiografía posterior tanto en las fuentes cristianas donde se relata la victoria gracias a la intervención divina, como en las fuentes musulmanas donde se reconoce la importancia de la victoria cristiana y el inicio de la lucha contra los musulmanes. Pasando al resumen, el texto de Al-Maqqari podríamos dividirlo en tres partes, una primera (líneas 1-5) donde habla sobre una revuelta en la tierra de Galicia por parte de un “asno salvaje” llamado Pelayo, la segunda parte (líneas 5-14) vemos la reacción de los musulmanes que es conquistar todo el territorio hasta llegar a Ariyula forzando a los cristianos a resguardarse en una roca junto a los pocos supervivientes y por ultimo (líneas 14-18) el escritor nos habla sobre longevo reinado de Pelayo y el corto reinado de su hijo Fafila y la consolidación del reino. En cuanto al texto cristiano se encuentra dividido en tres parte, en la primera (líneas 1-
que los musulmanes les habían tomado” y en la crónica de Alfonso III en las líneas 26- 27 “que por este pequeño montículo que ves se España salvada y reparado el ejercito de los godos”. En el primer texto basado en la obra de Al-Razi, este no sabia que esto era el inicio de la Reconquista por ello es un añadido posterior de Al-Maqqari en el siglo XVI y en el segundo texto el autor pone en boca de Pelayo la frase cuando el propio Pelayo no sabia que esto seria el inicio de una lucha que iba a durar 700 años, por tanto es un añadido posterior para justificar la conquista cristiana de tierras a los musulmanes. En la crónica de Alfonso III vemos referencias bíblicas en la línea 10 “ entró a Asturias con 18700 soldados” hace referencia a Isaías capítulos 36-37 donde el rey asirio Senaquerib se disponía a atacar Jerusalén con un ejército de 185.000 hombres. Pero, tal y como había anunciado el profeta Isaías al rey Ezequías de Judá, “aquella misma noche salió el ángel del Señor e hirió en el campamento asirio a 185.000 hombres. Por la mañana, al despertar, los encontraron ya cadáveres. Entonces Senaquerib, rey de Asiria, levantó el campamento y se volvió a Nínive”, como podemos comprobar este extracto es muy parecido al relato de la batalla de Covadonga donde la intervención divina es decisiva para la victoria cristiana igual que en el texto biblico. A parte vemos que el autor se refiere a los musulmanes como caldeos en cuatro ocasiones y que casualmente Caldea es la misma región de donde provienen los asirios, lo que quiere decir aquí el escritor es que los enemigos de Dios son los mismos desde hace miles de años y que si antes eran los judíos contra los asiros ahora son los cristianos que luchan contra los caldeos, que son los herederos de los asirios al igual que los cristianos se consideran herederos de los judíos, también vemos una vez el nombre de ismaelitas son los descendientes Ismael el primer hijo de Abraham con la esclava egipcia Agar y que a partir de este personaje descienden los árabes, como ya he dicho anteriormente el autor del texto posiblemente fuera asturiano ya que conoce la geografía de la región y también conocería la escritura bíblicas con lo cual podemos deducir que el autor no seria Alfonso III sino un clérigo de origen asturiano y versado en las escrituras. Por otro lado en ambos textos vemos que se refieren al enemigo como paganos o politeístas, en el texto musulmán la palabra politeísta es referida a los cristianos por creer en el trinidad y en los santos ya que para los musulmanes esto es politeísmo, en el texto cristiano el termino pagano podría significar enemigo de Dios. En los documentos aparecen una serie de personajes y lugares que merecen ser explicados para comprender los textos, en el Nafh al-tib, en primer lugar encontramos a Ahmad Al-Raziz (887-955) fue un historiador andalusí que trabajó en la corte del califa Abderramán III creando una historia de la península ibérica desde el pasado remoto hasta la etapa de Abderramán III, Al-Maqqari se basa en su obra para escribir su historia sobre Al-Ándalus. En segundo lugar aparece el nombre de Anbasa fue valí de Al-Ándalus entre el 722- este gobernador aumento los impuestos a cristianos y judíos, durante su gobierno intenta someter Nimes y Carcasona y muere en el 726 en la tierra de los francos.
Asturias un contingente para aplacar la revuelta, la victoria cristiana se explica gracias al conocimiento de Pelayo y sus gentes del terreno, tras la derrota el gobierno de Al- Ándalus no se preocupo demasiado y gracias a esto poco a poco fue consolidándose un reino que se erigió como sucesor del reino visigodo. Durante el proceso de conquista de la península ibérica vemos que los árabes pactaron con diferentes caudillos locales como Tudmir o Casio, en estos pactos se reconocía el dominio islámico, se hacia un matrimonio entre alguna de las hijas o hermanas de los visigodos con los conquistadores y a cambio se respetaban las posesiones de la nobleza hispanogoda, en la Crónica también aparece esto en la línea 21-22 donde nos dice “vuelve de tu acuerdo gozarás de muchos bienes y disfrutarás de la amistad de los caldeos”, podría ser que Pelayo también hubiera pactado con los musulmanes y que en un momento dado quizá por el aumento de tributos del valí Anabasa se rebele contra la autoridad islámica o quizá Pelayo no estuviera de acuerdo con el matrimonio de su hermana con Munuza y por ello se rebelara. Las conclusiones que sacamos de ambos documentos es que no son fuentes creíbles, en primer lugar por la lejanía en el tiempo de los hechos tratados y en segundo lugar porque ambos textos tratan los acontecimientos de forma diferente en unos restándoles importancia y en otros magnificándola. En el texto de Al-Maqqari le resta importancia a la batalla pero reconoce que gracias a este acontecimiento los cristianos pudieron consolidar y crear un reino nuevo que continua en el tiempo, y en las fuentes cristianas se retrata el acontecimiento como una gran victoria gracias a un milagro de Dios, al que se le añadieron toques de dramatismo para hacerlo más interesante al público, ya que si se hubiera narrado la llana realidad, esto es, una escaramuza entre grupos armados de poca consistencia numérica, tal y como cuentan Al-Maqqari, no hubiera tenido éxito entre el publico. Por lo tanto el relato sobre Covadonga en la Cronica astur hay que entenderlo como “juicio de Dios”, influido por las ideas de San Agustín (354-430) sobre la comprensión de los hechos humanos. San Agustín explica que tras toda acción humana se encuentra la providencia de Dios y que la misión del historiador es buscar la presencia de Dios y su interacción con los hombres. Para acabar la Crónica de Alfonso III busca consolidar el ideal de que su reino es el sucesor tanto político como simbólico del reino de los visigodos y así justificar las conquistas de sus sucesores que buscaban restaurar el antiguo reino de los visigodos.