Niños
¿Está antes el interés del partido, de la Iglesia, de la empresa, que el de una
criatura a la que nadie va a hacer caso? Qué ferocidad y cuánta hipocresía
Como es natural, me parece muy necesario que se hable de las mujeres maltratadas. Pero hay otro
tipo de violencia social y doméstica que apenas mencionamos, otras víctimas que aún están mucho
más desprotegidas, y son los niños (los ancianos también, pero de eso hablaré otro día). Por
supuesto que si cae una red mafiosa de pedófilos todo el mundo se alegra: son delincuentes
profesionales. Pero, ¿por qué será que la sociedad es tan reacia a admitir y perseguir los abusos
contra los niños si son perpetrados por un familiar, un colega de trabajo, un vecino? Del caso del
profesor de música y presunto sobador de niñas en el colegio Valdeluz, lo que más me preocupa y
me repugna son ese director y ese jefe de estudios que supuestamente conocían lo que estaba
pasando. En el mismo periódico, leo que el ministro de Economía alemán aupó a un diputado de su
partido aun sabiendo que le investigaban por pedófilo. Y no hace tanto nos enteramos de que la
BBC miró para otro lado mientras Saville, su presentador estrella, le metía mano a un millar de
niños. Por no hablar del horror del incesto, ese infierno sepultado en la hermética intimidad del
núcleo familiar. Según la Revista d'Estudis de la Violència (2008), entre un 20%-25% de mujeres y
un 10%-15% de hombres españoles confesaron en diversos estudios haber sufrido abusos sexuales
en la infancia; en el 39% de los casos el agresor era el padre, y en el 30% otro familiar. Calculen la
dimensión de esa herida secreta. ¿Pero qué nos pasa con los niños? ¿Creemos que son propiedad
inviolable de los padres, hagan con ellos lo que hagan? ¿Y es su indefensión lo que nos incita al
abuso? ¿Está antes el interés del partido, de la Iglesia, de la empresa, que el de una criatura a la que
nadie va a hacer caso? Qué ferocidad y cuánta hipocresía.
A) Establecimiento del tema del texto, resumen y esquema organizativo.
El texto a comentar es una crítica hacia el abuso sexual que sufren los menores y ante la falta de
conciencia y de represalias sobre este tema.
El maltrato a los niños es algo que frecuenta nuestra sociedad actual. A pesar de ello se trata de un
tema tabu del que no se toma conciencia de su gravedad. Muchas personas son reacias a denunciar
dichos abusos cuando los agresores se tratan de personas cercanas o conocidas e incluso se tiende a
mirar hacia otro lado dejando a las victimas totalmente desprotegidas e indefensas. Detrás de todo
ello se encuentran los intereses y la hipocresía de muchas personas que bien prefieren evitarse
complicaciones o bien tratan a los niños como propiedades.
La tesis del texto está mencionada de manera implícita y se halla en la pregunta retórica que la
autora ha redactado al final de su texto: “¿Está antes el interés del partido, de la Iglesia, de la
empresa, que el de una criatura a la que nadie va a hacer caso? Qué ferocidad y cuánta hipocresía”
La tesis se sustenta en una premisa: el abuso sexual de los menores es un tema que pese a no ser
tratado con indiferencia si es muchas veces sufrido y tapado o escondido sin tapujos por el silencio.
La autora, con el objetivo de ganarse al receptor, aduce una serie de argumentos primordiales para
defender la tesis. Estos son por ejemplo argumentos de generalización indiscutible “todo el mundo
se alegra” (linea 4), argumentos de ejemplificación cuando la autora cita diversos casos de abusos a
menores que han sido escondidos o 'tapados' (lineas 6-12), argumentos de autoridad (“la Revista
dèstudis de la Violència” “El Ministerio de Economía Alemán” “la BBC”) y estadísticos al
mencionar en las lineas 13-15 diversos datos estadísticos procedentes de diversos estudios.
