


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Constructo del test psicometrico
Tipo: Apuntes
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



Los procedimientos utilizados para la construcción de pruebas psicológicas tienen como fin asegurar que éstas alcancen sus finalidades y metas deseadas. Aun cuando el proceso exacto varia, dependiendo del tipo de prueba psicológica, se puede establecer una secuencia general en los pasos de construcción de las pruebas psicológicas, que incluyen la especificación de su finalidad, la construcción y comprobación de reactivos, el ensamblaje de la forma de la prueba, el análisis y estandarización de las calificaciones de la prueba psicológica (Brown, 1999). (Ver Fig. 1).
Desde un punto de vista pragmático, el constructor de pruebas tiene que tomar dos decisiones importantes: determinar el contenido de la prueba y su formato, o sea se debe determinar las conductas, los conocimientos o las habilidades que cubrirán ésta y cómo se presentarán los reactivos. (Brown, 1999). Brown (1999) afirma que el constructor de una prueba debe tomar en cuenta variables importantes que de igual manera delimitan y hacen que sea uniforme la muestra, debe tomar en consideración variables como la edad, nivel intelectual, educación, orígenes socioeconómicos y culturales y nivel de lectura. Las variables son pertinentes e circunstancias específicas, dependen del tipo y finalidades de la prueba.
Para proceder con la elaboración de la prueba psicológica, el constructor debe traducir sus propósitos en términos operacionales, lo que nos permite llevar a cabo la medición de la conducta para los fines de lo que se pretende explorar, describir o clasificar. Para las pruebas representativas, en el caso de las pruebas de rendimiento, la primera etapa consiste en bosquejar el contenido y las habilidades que cubre la prueba. Si la prueba psicológica se desarrolla para medir algún rasgo o alguna característica psicológica dada, la tarea del constructor será distinta. En primer lugar, deberá definir, de modo explícito, el rasgo que se medirá. A continuación, tendrá que indicar las conductas a través de las cuales se manifiesta el rasgo. Es decir, describirá las conductas observables, las habilidades o las aptitudes que sean indicadoras del rasgo que se medirá (Brown, 1999). En las pruebas de predicción la primera etapa consiste en efectuar un análisis sistemático de la ejecución que se trata de predecir. Por ejemplo, los análisis de puestos que implican la predicción de las conductas apropiadas. Después de establecer una hipótesis respecto a las aptitudes, las habilidades o los rasgos que se necesitan para realizar el trabajo, el constructor de la prueba podrá escoger los reactivos que midan esas aptitudes y esas habilidades (Brown, 1999).
El vehículo utilizado para especificar la amplitud de la prueba, es el plan de la misma. Ésta no es más que una tabla que muestra los tópicos que se cubren y las habilidades que se medirán en la prueba, junto con la importancia relativa que se atribuye a cada categoría de contenido de las habilidades. El plan de una prueba psicológica sirve para dos fines. En la etapa de la elaboración de los reactivos, indica la cantidad y el tipo de ellos que es preciso redactar (Brown, 1999).
El constructor de una prueba debe determinar el modo en que serán presentados los reactivos, para ello, Brown (1999) especifica los formatos más comunes: 1.- Respuesta alternativa vs libre. El examinado escoge la respuesta apropiada de entre varias alternativas, como en los casos de reactivos de comparación, elección múltiple o verdadera y falsa. En los de respuesta libre, el sujeto proporciona una respuesta, como en el completamiento de frases, respuestas cortas o preguntas de ensayo. 2.- Pruebas de velocidad vs pruebas de poder. En una prueba de velocidad los reactivos suelen ser muy sencillos; pero existe un tiempo límite estricto; así la calificación es un índice de la velocidad de las respuestas. Una prueba de poder se compone de reactivos de dificultad variable y tiene un límite de tiempo que permite dar respuesta a todos ellos. En esa forma, la calificación refleja el nivel de dificultad de los reactivos a los que puede responder el sujeto. 3.- Ejecución máxima vs ejecución típica. En las pruebas de ejecución máxima, el sujeto recibe instrucciones de tratar de obtener la mejor calificación que pueda. En las pruebas de ejecución típica, nos interesa conocer su comportamiento habitual o normal. En general, las pruebas de rendimiento y de aptitudes son medidas de ejecución máxima en tanto que las de personalidad, son medidas de ejecución típica. 4.- Papel y lápiz vs ejecución. Esta distinción se refiere al modo en que se presentan los reactivos de una prueba y cómo se dan las repuestas. Las pruebas de ejecución implican, con frecuencia, la manipulación de algún aparato u objeto. 5.- Aplicación colectiva vs individual. Las pruebas colectivas se aplican a más de un individuo a la vez, por lo que suelen ser de papel y lápiz. Las pruebas individuales se pueden aplicar sólo a una persona cada vez y pueden ser de ejecución o verbales. 6.- Pruebas estructuradas vs proyectivas. En una prueba estructurada, se especifican con claridad los estímulos y las tareas del sujeto; en una prueba proyectiva, los estímulos y las tareas son ambiguos
Elaboración de los Reactivos: Después de tomar las decisiones preliminares, quien desarrolla la prueba, está listo para comenzar a redactar los reactivos. Una vez más, tendrá varias opciones para actuar. El proceso de desarrollo de buenos reactivos es la redacción, corrección, prueba y revisión. A continuación, se repiten estas etapas hasta desarrollar reactivos satisfactorios (Brown, 1999).
El proceso de desarrollo de esos controles son la base de la estandarización e implica que a cada sujeto le sean presentados los mismos reactivos (o equivalentes) y que existan reglas específicas para la administración y calificación de la prueba. Los elementos de la estandarización son: Contenido: El primer elemento esencial es el conjunto de reactivos comunes que se aplican a todos los sujetos que se someten a la prueba. Aplicación: Se trata de cuidar las condiciones en las que se aplica la prueba, se trata de considerar a las variables extrañas, utilizando además instrucciones prescritas para la aplicación de las pruebas, límites de tiempo estándar y métodos objetivos de calificación. Se pueden establecer dos conjuntos de instrucciones: uno para quien se somete a la prueba y otro para quien la aplica. Calificaciones: éste tercer elemento hace énfasis a las calificaciones objetivas. La objetividad implica un acuerdo entre dos o más calificadores competentes y se reducen a tres etapas básicas: − la primera es el registro inmediato y carente de ambigüedades de la respuesta, − el segundo requisito es una lista de respuestas estándar o correctas, o sea, una clave de calificación, − el tercer requisito es un procedimiento para comparar las respuestas dadas por el sujeto con las que figuran en la clave esto es, un procedimiento para clasificar objetivamente las respuestas.
La aplicación de los procedimientos citados sólo asegurará que la calificación dada de un individuo refleje sus capacidades o sus características de personalidad, y no las peculiaridades o las vicisitudes de la situación de la prueba. Se trata de retomar hasta qué punto son consistentes las calificaciones de la prueba, qué es lo que mide, qué inferencias se pueden sacar de las calificaciones de la prueba, etc. Para ello es necesario el análisis que mencionábamos con anterioridad retomando los conceptos de confiabilidad, validez y normalización. Por otra parte, en la actualidad, las demandas propias en investigación exigen la obtención de valores que proporcionan mayor validez y sustento a los fenómenos estudiados en psicología: Estadístico Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) busca un valor muy próximo a 1, un requisito importante que nos indica que la cantidad de sujetos es pertinente y se espera un buen ajuste factorial. Referencias George, D; Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon. Mikurlic, I; Muiños, R. (2004). La Construcción y Uso de Instrumentos de Evaluación en la Investigación e Intervención Psicológica: El Inventario de Calidad de Vida Percibida (ICV). Facultad de Psicología-UBA, Secretaría de Investigaciones, XII Anuario de Investigaciones, de la pág. 193-202.