Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Cuasi-experimentales, Apuntes de Psicología

Asignatura: Metodologia de la Psicologia, Profesor: Hilda Gambara, Carrera: Psicología, Universidad: UAM

Tipo: Apuntes

2014/2015

Subido el 24/01/2015

usuario desconocido
usuario desconocido 🇪🇸

3.9

(75)

29 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
En psicología y educación se dan gran número de situaciones
en las que, por razones obvias, el énfasis de los investigadores
se pone en la validez externa, supeditándose a ella las
consideraciones sobre la interna.
Este caso se denomina investigación aplicada: aquellos casos
en los que el objetivo fundamental es el probar que algo
funciona, es decir, que una determinada intervención aplicada
a una situación ayuda a modificarla en un sentido socialmente
deseable.
Los diseños cuasi experimentales aparecen como una solución de compromiso dentro de los
conflictos entre validez interna y validez externa, entre investigación básica y aplicada. En un
diseño cuasi experimental:
Existen dicultades para alcanzar las condiciones necesarias
para el establecimiento de una relación causal entre las VI
y VD.
Ofrecen menor dicultad, en comparación con los
experimentos, para que el investigador pueda generalizar sus
resultados.
No tenemos experimentación verdadera cuando:
a. No podemos establecer los mínimos controles
(asignación aleatoria o inversión del orden de
aplicación)
b. Los niveles de la VI no son condiciones manipuladas
por el investigador, sino que son características que
poseen los sujetos antes de comenzar la investigación.
Tienen como objetivo establecer relaciones causales pero por
problemas éticos o circunstanciales no pueden controlarse todas las
situaciones
Tipos de diseños cuasi-experimentales
Pre-post: simple con grupo cuasi-control
Sólo post: simultáneo en dos cohortes
Series temporales: simples con grupos cuasi-control
Amenazas a la validez interna
En los experimentos tenemos mayor control por lo que las amenazas
a la validez interna son más preocupantes en cuasi-experimentos y ex
post facto. En este tipo de diseños se cuenta con la pérdida de validez
interna a causa de una serie de amenazas (son potenciales variables extrañas):
Tema 8Metodología de la psicología
1
Cuasi-
experime
ntales
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Cuasi-experimentales y más Apuntes en PDF de Psicología solo en Docsity!

En psicología y educación se dan gran número de situaciones en las que, por razones obvias, el énfasis de los investigadores se pone en la validez externa, supeditándose a ella las consideraciones sobre la interna. Este caso se denomina investigación aplicada : aquellos casos en los que el objetivo fundamental es el probar que algo funciona, es decir, que una determinada intervención aplicada a una situación ayuda a modificarla en un sentido socialmente deseable.

Los diseños cuasi experimentales aparecen como una solución de compromiso dentro de los conflictos entre validez interna y validez externa, entre investigación básica y aplicada. En un diseño cuasi experimental:

  • Existen dificultades para alcanzar las condiciones necesarias para el establecimiento de una relación causal entre las VI y VD.
  • Ofrecen menor dificultad, en comparación con los experimentos, para que el investigador pueda generalizar sus resultados.
  • No tenemos experimentación verdadera cuando:

a. No podemos establecer los mínimos controles (asignación aleatoria o inversión del orden de aplicación)

b. Los niveles de la VI no son condiciones manipuladas por el investigador, sino que son características que poseen los sujetos antes de comenzar la investigación.

Tienen como objetivo establecer relaciones causales pero por problemas éticos o circunstanciales no pueden controlarse todas las situaciones

Tipos de diseños cuasi-experimentales

  • Pre-post: simple con grupo cuasi-control
  • Sólo post: simultáneo en dos cohortes
  • Series temporales: simples con grupos cuasi-control

Amenazas a la validez interna En los experimentos tenemos mayor control por lo que las amenazas a la validez interna son más preocupantes en cuasi-experimentos y ex post facto. En este tipo de diseños se cuenta con la pérdida de validez interna a causa de una serie de amenazas (son potenciales variables extrañas):

Cuasi-

experime

ntales

  • Historia : suceso que acontece durante la investigación y afecta a los resultados
  • Maduración : cambios fisiológicos o psicológicos que ocurren en los sujetos en el transcurso de la investigación y afecta a los datos
  • Adaptación a las pruebas : se modifican las respuestas por haberse realizado previamente, aprendizaje.
  • Instrumentación : cambia la forma de medir la VI, por deterioro del instrumental, etc
  • (^) Regresión a la media : lo veíamos como una variable extraña cuando empezamos con el tema de experimentos. En los cuasi-experimentos es más preocupante aun, se da cuando trabajamos con las puntuaciones extremas, que tienen una tendencia de volver a la situación promedio cuando se repite la medida.

De manera que si cuando hacemos un cuasi-experimento y tomamos medidas antes y después de la intervención y obtenemos unas puntuaciones extremas (por ejemplo machismo, que son personas con puntuaciones más altas), cuando repetimos el experimento no sabemos si la reducción de los datos extremos, es por actuación de la intervención para paliar el machismo o es por la regresión a la media.

Las puntuaciones muy altas tienden a bajar, las bajas a subir. Posible solución: trabajar con un grupo control para poder comparar, tomar dos medidas antes de la intervención.

  • (^) Sesgo de selección : problema fundamental de los cuasi- experimentos. Al no poder realizar una asignación aleatoria, partimos de una muestra preseleccionada a conciencia, por sus características personales.

Quiero saber si una asignatura con más prácticas afecta a la nota final. Tenemos grupo 110 con muchas prácticas, grupo 120 con pocas prácticas. El promedio del 110 es SB y el promedio del 120 es NT. ¿La diferencia de notas se debe al tipo de metodología que se ha utilizado? No, porque hay otra profesora, es distinto para cada grupo.

En los experimentos el sesgo de selección no es fácil que se produzca porque normalmente haces asignación aleatoria (en su gran mayoría lo evitas).

  • Pérdida no aleatoria de participantes : perdemos sujetos o participantes por diversas razones pero no es al azar, perderemos sujetos asociados a uno de los grupos.

Por ejemplo el día del examen al examen sólo vienen 20 de los 80 al grupo B mientras que al grupo A si fueron los 80. Si perdemos pocos sujetos en los grupos que tenemos y es de forma aleatoria en ambos grupos, no pasa nada.