



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Cuestionario Plan Marshall de Historia política del mundo actual. Profesor: Fernando María del Rey. UCM.
Tipo: Ejercicios
1 / 5
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




**1. Resuma de forma genérica el contenido del artículo: ¿de qué trata el texto?
a) Razones del predominio de este tipo de líderes y por qué ellos? Eran hombres que habían pertenecido a una época anterior, debido a los muertos y heridos causados por la Gran Guerra y por la tentación del fascismo o por haber sido asesinados a manos de los nazi y sus compinches. El atractivo de ellos recaía en su edad. Resultaba raro que hombres de edad tan madura hubieran salido política y éticamente ilesos después de treinta años de agitación, lo que realzaba su credibilidad política dado el escaso numero de ellos. Procedían de la insigne generación de reformistas sociales europeos que habían alcanzado la madurez durante otros años. Los provectos hombres que reconstruyeron la Europa occidental representaban la continuidad. c) Enumera algunos. Palmiro Togliatti, Léon Blum, Churchill, Clement Attlee
7. ¿Cuáles eran las necesidades económicas más urgentes de los europeos en aquella posguerra? La falta de disponibilidad de la vivienda y el transporte. a. ¿Desde un punto de vista económico toda la herencia de la guerra fue negativa? ¿Por qué? Ejemplos por países. No siempre, la guerra puede actuar como un poderoso estímulo para el rápido crecimiento de algunos sectores. Estados Unidos avanzó vertiginosamente hacia un liderazgo comercial y tecnológico inexpugnable. El impacto económico destructivo de la guerra contra Hitler no era ni mucho menos tan fuerte como habían creído al principio, ni para la propia Alemania. En las tierras checas, la industria y la agricultura habían prosperado durante la ocupación alemana. En Eslovaquia y en algunas partes de Hungría se había vivido un proceso acelerado de industrialización durante la guerra que les situaba en un lugar privilegiado al acabar la misma. UK, FR, IT y AL acabaron con unas existencias de maquinaria superiores a las que tenían antes. En otros países ni si quiera hubo daños de guerra. Irlanda, ES, PT, SUI y SUE permanecieron neutrales durante todo el conflicto. b. Habla de los neutrales Resultaron afectados por él. La mayoría de los europeos neutrales estaban comprometidos, aunque de forma indirecta, con los esfuerzos bélicos alemanes. Alemania dependió en gran medida de la España de Franco para el suministro de magnesio. El tungsteno llegaba a Alemania desde las colonias portuguesas. El 40% de necesidades férricas de Alemania procedían de Suecia. Y todo esto se pagaba en oro, el cual en su mayor parte había sido robado a las víctimas alemanas y canalizado a través de Suiza. c. ¿Y la Europa del Este? En la Europa del Este la infraestructura económica pudo reconstruirse al menos con notable rapidez. En Checoslovaquia, Bulgaria, Albania y Rumanía, donde la destrucción causada por la guerra había sido menos, el proceso de recuperación llevó menos tiempo que en Yugoslavia o Polonia. Pero incluso la economía polaca tuvo una rápida recuperación. d. ¿Y Alemania? Razones de su rápida recuperación. La rápida recuperación alemana se debió a los esfuerzos de la población local, cuyo trabajo volcado en el único propósito de reconstruir su país, obtuvo resultados espectaculares. Se reconstruyeron las casas de los trabajadores y las redes de transporte volvieron a funcionar, la industria ya se encontraba lista para suministrar productos.
10. ¿Qué implicaciones económicas novedosas trajo el Plan? Obligaba a los gobiernos europeos a planificar y calcular con anticipación las futuras necesidades de inversión. Les exigía negociar y reunirse no solo con EEUU sino entre sí, pasando a ser un intercambio multilateral. Obligaba a los gobiernos, empresas y sindicatos a colaborar en la consecución de unos índices de producción previstos y las condiciones mas convenientes para facilitarlos. E impedir cualquier recaída en las tentaciones que tanto habían obstaculizado la economía de entreguerras. a) ¿Obtenía algo la economía de los USA de este esfuerzo en ayudar a Europa? EEUU obtenía el libre comercio y sus beneficios asociados. Se busca que Europa pueda competir en los mercados mundiales y ser capaz de comprar importantes cantidades de sus productos. Conseguía recuperar a su principal socio comercial. b) ¿Qué implicación política decisiva habría tenido la no aplicación del Plan en Europa Occidental? c) ¿Por qué en Francia, que tanta ayuda recibió, buena parte de la opinión pública vio con recelo el apoyo norteamericano? Porque no estaban de acuerdo con el deseo de liberalización y pensaban que había sido negativo para su país. También debido a un éxito de relaciones publicas de los comunistas franceses. d) ¿Reaccionaron igual, por ejemplo, Grecia y Austria? En Austria, los comunistas, apoyados por la fuerza soviéticas nunca hicieron mella en la popularidad de los norteamericanos y su ayuda, gracias a ellos podían comer y eso era lo mas importante. En Grecia, en mitad de una guerra, la ayuda del Plan, les dio la diferencia entre la supervivencia y la indigencia absoluta. Les ayudo para mantener a los refugiados y evitaron hambres y enfermedades. 11. ¿En qué medida resultó un éxito la aplicación del Plan Marshall? Europa se consiguió recuperar. En Francia la producción agrícola e industrial supero por primera vez los niveles de 1938. También se alcanzo en Holanda, Austria, Italia, Grecia y Alemania Occidental. El conjunto de Europa occidental aumentó en un 30 por ciento. A corto plazo, la concesión de los créditos en dólares, que hicieron posible la importación a gran escala de materias primas. A largo plazo, son mas difíciles de evaluar. Los verdaderos beneficios fueron psicológicos, ayudo a los europeos a sentirse mejor, y a romper con el chovinismo, depresión y soluciones autoritarias. Política económica coordinada fuera algo normal. Comercio y las políticas de empobrecer al vecino típicas pasaran a parecer innecesarias. 12. ¿Pueden compararse las soluciones interpuestas a partir de 1918 con las de 1947? Guardan gran parecido. En 1920, observadores norteamericanos veían la salvación de Europa en la integración económica y la inversión de capitales. Los europeos también miraban al otro lado del Atlántico en busca de orientación para su futuro. La diferencia esta en que después de la I GM, EEUU solo concedió prestamos, no subvenciones, y eran por el mercado del capital privado y esto llevaba un coste y vencimiento a corto plazo y los efectos
fueron desastrosos. En 1947, los responsables norteamericanos hicieron todo lo posible para corregir los errores. La importancia del Plan esta en lo que se tuvo cuidado en evitar. Algo que no pudo solucionar fue la cuestión alemana. Sin la repercusión alemana, la planificación francesa quedaría en nada.