Capitulo primero
La Definición de Derecho
1. La pregunta “¿Qué es el derecho?”
Los juristas presentan dificultades para definir el objeto de su estudio. Esto tiene su origen en la
adhesión a una cierta concepción sobre la relación entre el lenguaje y la realidad que hace q no se
tenga una idea clara sobre los presupuestos, las técnicas y las consecuencias que deben tenerse en
cuenta cuando se define una expresión lingüística, en este caso, derecho vigencia de la
concepción platónica en la relación lenguaje / realidad
Conceptos reflejan una presunta esencia de las cosas
palabras como vehículos de los conceptos
Supone relación entre significados de expresiones lingüísticas y la realidad es una
conexión necesaria q los hombres no pueden crear/cambiar sino q sólo reconocer.
Detectando aspectos esenciales de la realidad.
Hay una sola definición valida para una palabra
Las definiciones se obtienen mediante intuición intelectual de la naturaleza
intrínseca de los fenómenos denotados por la expresión
Definir un termino tarea descriptiva de ciertos hechos
Realismo verbal Hermann Kantorowicz: conceptos con carácter de verdad
esencial/necesariedad.
A este enfoque se opone una concepción convencionalista ed la relación entre leng. Y realidad
que es defendida por la filosofía analítica
Suponen que la relación entre el leng (sist. de símbolos) y la realidad ha sido
establecida arbitrariamente x los SH°
Hay un acuerdo consuetudinario (q se rige por la costumbre) en nombrar ciertas
cosas con determinados símbolos
Nadie está constreñido, ni x razones lógicas o factores empíricos, a seguir los usos
vigentes, pudiendo elegir cualquier símbolo para hacer referencia a cualquier clase de
cosas.
Las cosas solo tienen propiedades esenciales en la medida en que los hombres hagan
de ellas condiciones necesarias para el uso de una palabra. Decisión q puede variar.
La palabra debe tener un significado original, sin embargo, es conveniente investigar
su significado en el lenguaje ordinario para descubrir distinciones conceptuales
importantes en relación a criterios de utilidad teórica y de conveniencia para la
comunicación para evitar seudocuestiones filosóficas
Esta concepción tiene cada vez mas vigencia en el pensamiento filosófico pero los
juristas no se adhieren mucho
Hay escritores que pretenden que solo puede haber un único y verdadero concepto de derecho,
buscando su esencia, sin prestar atención a usos ordinarios de la palabra.
Hay juristas que no advierten que una cosa es definir una palabra y otra describir la realidad. Y
hablan del concepto derecho como si hubieran descubierto sus aspectos mas profundos
