CASOS SOLUCIONADOS – IMPUTACIÓN OBJETIVA
1) Caso del TAC
HECHOS:
"El Jurado ha declarado probado en su veredicto los siguientes hechos: "Que el día 5.9.1998,
sobre las 0,30 horas, en la madrileña Vía Carpetana, se produjo una discusión entre Imanol, con
DNI número 000, quien contaba 29 años de edad, en cuanto nacido el 7.12.68 y Blanca. En el
curso de la discusión el primero empujó a la segunda, de forma que la hizo caer al suelo.
Claudio, ayudó a levantar a su novia, Blanca, momento en el que Imanol golpeó a Claudio
contra un coche estacionado y sacando un objeto punzante, de entre sus ropas, le asestó con el
mismo, una única puñalada, con gran energía, de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha, en
región dorsal inferior izquierda, al nivel de la dorsal 11. Imanol asestó la puñalada por la
espalda. Claudio, sufrió una herida penetrante en el tórax, rompiéndole la 10ª costilla, que le
provocó un shock hipovolémico. Murió a las 20 horas, del mismo día, en el Hospital Gómez
Ulla. Las lesiones provocadas por la puñalada no eran mortales, pero condujeron a la muerte de
Claudio, a causa del tiempo transcurrido desde el momento de la agresión hasta la realización
del TAC torácico" (STS 28 de enero de 2005, ponente Martínez Arrieta; RJ 911).
SOLUCIÓN:
De los hechos probados cabe destacar: Imanol, durante una discusión, empuja a Blanca de
manera que la hace caer al suelo. Claudio ayuda a levantarse a Blanca, momento en que Imanol
golpea a Claudio contra un coche estacionado y le clava por la espalda una navaja en la región
torácica, lo cual da lugar a un shock hipovolémico. El tiempo transcurrido desde la agresión
hasta la realización del TAC torácico en el hospital al que fue trasladado impidió evitar su
muerte. No nos planteamos ahora la eventual responsabilidad de Imanol por el empujón a
Blanca. Nos centramos en lo referente a la puñalada.
I. No cabe duda alguna en cuanto a la existencia de conducta humana por parte de Imanol.
Prueba de ello es la discusión que mantiene con Blanca (para mantener una discusión es
necesario estar consciente, hablar, conminar a un adversario…, todo lo cual exige estar
consciente). Tampoco cabe dudar de que la puñalada asestada fuera producto de un movimiento
reflejo o expresión de una fuerza irresistible. En efecto, se lee en el relato de hechos probados
cómo se produjo de abajo arriba, precisamente después de haberle empujado contra el coche y
sin que sucediera nada entre ambos sucesos. Estos datos abonan la presencia de autocontrol por
parte de Imanol, tanto para la discusión, como para la puñalada. Por todo lo cual, concluimos
afirmando que el proceso en el que Imanol se halla inmerso constituye una conducta humana.
II. En cuanto a la tipicidad objetiva de esa conducta (asestar la puñalada), analicemos si se ve
colmado el tipo objetivo de algún delito. En primer lugar, puesto que si se suprime mentalmente
la puñalada desaparece la muerte subsiguiente, afirmamos que aquélla es causa de ésta. En
segundo lugar, consideramos que asestar una puñalada constituye un riesgo relevante capaz de
matar y lesionar; más aún, un riesgo de los que cualquier persona puede entender como medio
para cometer un homicidio, un asesinato y unas lesiones, al menos. Así se desprende de ciertos
datos: que fuera una navaja, que la puñalada fuera asestada por la espalda, que lo fuera en
región torácica, donde se encuentran órganos vitales, y con gran energía (fracturó una costilla).
Todos estos indicios abonan la calificación de ese factor causal como riesgo típicamente
relevante a efectos del homicidio (o asesinato) y las lesiones. En tercer lugar, nos preguntamos
si son esos dos riesgos los que se realizan en el resultado. En este punto surgen algunas dudas.
En el lapso temporal que sigue al momento de la puñalada, no se le practicó en el hospital una
prueba que al parecer hubiera podido evitar su muerte. Cuando los hechos nos hablan de que "la
herida no fue mortal" se refieren a que no causó de forma inmediata un daño irreparable en
algún órgano vital; pero no por ello debe desasociarse una herida de semejante magnitud y
características de la creación de un riesgo de homicidio, que llega hasta provocar un shock
