Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


determinacion de penas, Apuntes de Derecho Penal

Asignatura: Derecho Penal II, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UCA

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 08/09/2013

nikki221988
nikki221988 🇪🇸

3.9

(60)

11 documentos

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EJERCICIOS PARA LA DETERMINACION DE LA PENA
SUPUESTO 1: Juan es hallado culpable como cómplice de un delito de homicidio del
art. 138 (pena de prisión de diez a quince años) con la concurrencia de una eximente
incompleta de alteración psíquica.
Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta.
SOLUCIÓN: De 1 año y 3 meses a 5 años menos un día.
SUPUESTO 2: Antonia cometió un delito de asesinato del art. 140 (pena de prisión de
veinte a veinticinco años) en grado de tentativa (inacabada), con la concurrencia de la
circunstancia muy cualificada de arrebato u obcecación y una agravante.
Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta.
SOLUCIÓN: Compensación genérica: 5 años a 10 años menos un día; Si se aprecia
un fundamento cualificado de atenuación: 2,6 meses a 5 años menos un día.
SUPUESTO 3: Pedro ha sido hallado culpable como cómplice de un delito de robo con
uso de armas del art. 242.2 (mitad superior de la pena de prisión de dos a cinco años),
concurriendo tres agravantes.
Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta.
SOLUCIÓN: 2 años, 7 meses y 15 días a 4 años, 4 meses y 15 días.
SUPUESTO 4: Aitziber fue cómplice de un delito de tráfico de drogas del art. 369
(sustancia que causa grave daño a la salud: pena superior en grado a la de tres a
nueve años de prisión) con 1.000 grs. de cocaína pura, cuyo valor en el mercado
asciende a 60.000 euros. Sin embargo, asesorada por Jon, confesó a las autoridades
la infracción antes de que se iniciara el procedimiento judicial. No obstante, tres años
antes había sido condenada ejecutoriamente como autora de un delito de robo con
fuerza en las cosas, a la pena de tres años de prisión.
Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta.
SOLUCIÓN: De 4 años y 6 meses a 6 años y nueve meses y multa de 30.000 a
45.000 €.
SUPUESTO 5: Alberto José fue considerado cómplice de un delito de estafa (pena de
prisión de seis meses a tres años), concurriendo la agravante de multirreincidencia.
Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta.
SOLUCIÓN: 4 meses y 15 días a 9 meses.
José María Bernal Muñoz ©
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga determinacion de penas y más Apuntes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

EJERCICIOS PARA LA DETERMINACION DE LA PENA

SUPUESTO 1: Juan es hallado culpable como cómplice de un delito de homicidio del art. 138 (pena de prisión de diez a quince años) con la concurrencia de una eximente incompleta de alteración psíquica. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: De 1 año y 3 meses a 5 años menos un día. SUPUESTO 2: Antonia cometió un delito de asesinato del art. 140 (pena de prisión de veinte a veinticinco años) en grado de tentativa (inacabada), con la concurrencia de la circunstancia muy cualificada de arrebato u obcecación y una agravante. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: Compensación genérica: 5 años a 10 años menos un día; Si se aprecia un fundamento cualificado de atenuación: 2,6 meses a 5 años menos un día. SUPUESTO 3: Pedro ha sido hallado culpable como cómplice de un delito de robo con uso de armas del art. 242.2 (mitad superior de la pena de prisión de dos a cinco años), concurriendo tres agravantes. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 2 años, 7 meses y 15 días a 4 años, 4 meses y 15 días. SUPUESTO 4: Aitziber fue cómplice de un delito de tráfico de drogas del art. 369 (sustancia que causa grave daño a la salud: pena superior en grado a la de tres a nueve años de prisión) con 1.000 grs. de cocaína pura, cuyo valor en el mercado asciende a 60.000 euros. Sin embargo, asesorada por Jon, confesó a las autoridades la infracción antes de que se iniciara el procedimiento judicial. No obstante, tres años antes había sido condenada ejecutoriamente como autora de un delito de robo con fuerza en las cosas, a la pena de tres años de prisión. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: De 4 años y 6 meses a 6 años y nueve meses y multa de 30.000 a 45.000 €. SUPUESTO 5: Alberto José fue considerado cómplice de un delito de estafa (pena de prisión de seis meses a tres años), concurriendo la agravante de multirreincidencia. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 4 meses y 15 días a 9 meses.

SUPUESTO 6: Zoraida es una joven de 19 años que un buen día decidió matar a su vecino, cometiendo un delito de asesinato (pena de prisión de quince a veinte años) Concurre en ella una eximente incompleta y una atenuante. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: De 3 años y 9 meses a 11 años y 3 meses. SUPUESTO 7: Pedro hurtó a Sofía 600 euros (pena de prisión seis a dieciocho meses). A los tres días y a la vista de que los remordimientos de conciencia no le permitían dormir, decidió a acudir a la Policía para entregar el dinero y confesar su delito. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta SOLUCIÓN: 1 mes y 15 días a 6 meses menos un día. SUPUESTO 8: José Luis intentó, de forma acabada, matar a su esposa (pena de prisión de quince a veinte años), concurriendo una eximente incompleta y una agravante. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: De 2 años, 9 meses y 22 días a 7 años y 6 meses menos un día. SUPUESTO 9: Jaime ha sido condenado como cómplice de un delito homicidio (pena de prisión de diez a quince años), concurriendo dos atenuantes. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 1 año y 3 meses a 5 años menos un día. SUPUESTO 10: Arantza fue hallada culpable de un delito de abandono de menor de edad del art. 230 (pena inferior en grado a la pena de dos a cuatro años de prisión). En todo momento actuó amparada por una eximente incompleta de alteración psíquica. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 3 meses a 1 año menos un día. SUPUESTO 11: Eustaquio fue cómplice de un delito de amenazas del art. 170.1 (pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses), con la circunstancia agravante de reincidencia y la circunstancia atenuante de arrebato u obcecación. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: De 3 meses a 6 meses menos un día de prisión o multa de 6 a 12 meses menos un día.

SOLUCIÓN: 2 años y 9 meses a 3 años y 9 meses de prisión y 12 a 15 meses de multa. SUPUESTO 18: Tamara y Paco fueron condenados como autores de un delito contra la propiedad intelectual del art. 270, en concurso ideal con un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392, concurriendo la eximente incompleta de oligofrenia. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 2 meses y 7 días a 6 meses menos un día. SUPUESTO 19: Xabier ha sido condenado a las siguientes penas: por cinco delitos de robo con violencia, a la pena de tres años de prisión por cada uno de ellos; por cuatro delitos de robo con uso de armas, a la pena de cuatro años de prisión por cada uno de ellos; por dos delitos de hurto, a la pena de un año de prisión por cada uno de ellos; por dos delitos de estafa, a la pena de dos años, por cada uno de ellos. Determine el límite máximo de cumplimiento y razone la aplicabilidad del art. 78. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 12 años de prisión y sí es aplicable el artículo 78. SUPUESTO 20: Pablo ha sido condenado a las siguientes penas: por tres delitos de robo con violencia, a la pena de cinco años de prisión por cada uno de ellos; por seis delitos de homicidio, a la pena de catorce años de prisión por cada uno de ellos. Determine el límite máximo de cumplimiento y razone la aplicabilidad del art. 78. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 20 años de prisión y sí es aplicable el artículo 78. SUPUESTO 21: Juan ha sido condenado a las siguientes penas: quince años de prisión, por cada uno de los tres delitos de homicidio; ocho años de prisión por un delito de malversación de causales públicos, catorce años de prisión por un delito de tráfico de drogas del art. 370. Determine el límite máximo de cumplimiento y razone la aplicabilidad del art. 78. Ejercicio: Calcular la pena máxima y la pena mínima que puede ser impuesta. SOLUCIÓN: 25 años de prisión y sí es aplicable el artículo 78. SUPUESTO 22: Juan ha sido condenado, como autor de un delito continuado de robo con uso de armas (art. 242.2) concurriendo la atenuante muy cualificada de reparación, a la pena de tres años de prisión. ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? SOLUCIÓN: Sí.

SUPUESTO 23: Lucía ha sido condenada como autora de un delito de falsedad en documento mercantil del art. 392, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de dos años de prisión. ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? SOLUCIÓN: Sí. SUPUESTO 24: Xavier ha sido condenado, como cómplice de un delito de asesinato del art. 140 (pena de veinte a veinticinco años de prisión), concurriendo la agravante de multirreincidencia y las atenuantes de arrebato u obcecación y de drogadicción, a la pena de nueve años de prisión. ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? SOLUCIÓN: Sí, en el caso de que se estimara que concurre un fundamento cualificado de atenuación. SUPUESTO 25: Marta ha sido condenada, como autora de un delito de robo (242.3) concurriendo la atenuante de drogadicción, a la pena de dos años de prisión. ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? SOLUCIÓN: No (la pena máxima imponible son 18 meses de prisión). SUPUESTO 26: Pedro ha sido condenado, como autor de un delito de tráfico de drogas del art. 368 (pena de uno a tres años de prisión), concurriendo tres agravantes y cuatro atenuantes, a la pena de seis años de prisión. Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? SOLUCIÓN: Compensación: 1 a 3 años de prisión. Aritmética: de 1 a 2 años de prisión. 6 meses a 1 año menos un día. SUPUESTO 27: Lucas ha sido condenado, como autor de un delito continuado de robo con violencia e intimidación y uso de armas (art. 242.2: mitad superior de la pena de dos a cinco años de prisión), concurriendo una agravante y dos atenuantes, a la pena de cuatro años y tres meses de prisión. ¿Ha sido correctamente impuesta la pena? Ejercicio: ¿Ha sido correctamente impuesta la pena?