Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


efecto retrovisor, Apuntes de Psicología Social

Asignatura: Psicología Social, Profesor: , Carrera: Psicología, Universidad: USAL

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 01/06/2013

martademi-3
martademi-3 🇪🇸

2.9

(17)

7 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EFECTO RETROVISOR o retroactivo, “Ya lo sabía”, efecto insight, sesgo a
posteriori.
Cuando las personas llegan a conocer los resultados de algo, cuando
conocen como acaba una secuencia de hechos determinada, es muy posible
que tiendan a pensar que las podrían haber predicho anticipándose a los
resultados: sobrevaloramos nuestra capacidad de predicción.
Cuando conocemos el resultado, aumenta la probabilidad percibida de éste
a los ojos del perceptor, hace que lo vea como más probable frente a todos
los otros resultados posibles, “no podría haber sido de otro modo”.
Al cometer este sesgo, las personas establecen nexos causales entre
conductas y resultados injusticablemente rmes y claros. (con hechos
negativos y de importancia social ocurre más).
Consecuencias/aplicaciones:
1. Docencia/estudio. Sensación de “saber más” de lo que realmente se
sabe.
2. Atribución de responsabilidad a las victimas: “la sociedad parece que
pide cuentas de lo que ha pasado”. Además de tener que enfrentarse
al hecho en sí, las personas deben soportar la reacción de la
sociedad. La gente necesita explicarse lo que pasa alrededor. El
problema es que nuestras percepciones no son objetivas, sino que
contienen:
Distorsiones cognitivas: procesamiento de la información.
Distorsiones motivacionales: referentes a las necesidades de
los sujetos. Las personas necesitan sentirse seguras para vivir.
Necesitan percibir que tienen el control de la situación, puesto
que no podríamos vivir en un mundo caótico que no estuviera
“al alcance de las manos”.
Estas distorsiones pueden afectar a la atribución de responsabilidad a las
victimas, y se han propuesto dos explicaciones:
1. Cognitiva: efecto retrovisor
2. Motivacional: teoría del mundo justo
Efecto retrovisor -> inuencia en la ATRIBUCION DE RESP. A LA VICTIMA
Plantea que una vez conocido el resultado, incrementa su probabilidad
percibida. Cuando lo conocen, las personas son conscientes de lo que
hubieran hecho para evitarlo, y al percibirlo como más predecible, asumen
que el que lo sufrió también debería haberlo previsto y haber hecho algo
para evitar que ocurriera. Por tanto, se piensa que si el hecho ocurrió es
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga efecto retrovisor y más Apuntes en PDF de Psicología Social solo en Docsity!

EFECTO RETROVISOR o retroactivo, “Ya lo sabía”, efecto insight, sesgo a posteriori.

Cuando las personas llegan a conocer los resultados de algo, cuando conocen como acaba una secuencia de hechos determinada, es muy posible que tiendan a pensar que las podrían haber predicho anticipándose a los resultados: sobrevaloramos nuestra capacidad de predicción.

Cuando conocemos el resultado, aumenta la probabilidad percibida de éste a los ojos del perceptor, hace que lo vea como más probable frente a todos los otros resultados posibles, “no podría haber sido de otro modo”.

Al cometer este sesgo, las personas establecen nexos causales entre conductas y resultados injustificablemente firmes y claros. (con hechos negativos y de importancia social ocurre más).

Consecuencias/aplicaciones:

  1. Docencia/estudio. Sensación de “saber más” de lo que realmente se sabe.
  2. Atribución de responsabilidad a las victimas: “la sociedad parece que pide cuentas de lo que ha pasado”. Además de tener que enfrentarse al hecho en sí, las personas deben soportar la reacción de la sociedad. La gente necesita explicarse lo que pasa alrededor. El problema es que nuestras percepciones no son objetivas, sino que contienen: - Distorsiones cognitivas: procesamiento de la información. - Distorsiones motivacionales: referentes a las necesidades de los sujetos. Las personas necesitan sentirse seguras para vivir. Necesitan percibir que tienen el control de la situación, puesto que no podríamos vivir en un mundo caótico que no estuviera “al alcance de las manos”.

Estas distorsiones pueden afectar a la atribución de responsabilidad a las victimas, y se han propuesto dos explicaciones:

  1. Cognitiva: efecto retrovisor
  2. Motivacional: teoría del mundo justo

Efecto retrovisor -> influencia en la ATRIBUCION DE RESP. A LA VICTIMA

Plantea que una vez conocido el resultado, incrementa su probabilidad percibida. Cuando lo conocen, las personas son conscientes de lo que hubieran hecho para evitarlo, y al percibirlo como más predecible, asumen que el que lo sufrió también debería haberlo previsto y haber hecho algo para evitar que ocurriera. Por tanto, se piensa que si el hecho ocurrió es

porque la victima no hizo nada para evitarlo, por lo que debería ser considerada responsable.

Soluciones: se culpa a las victimas al establecer nexos causales entre resultados y conductas previas, reinterpretadas en función del resultado. Para disminuir la atribución, hay que romper esos nexos causales. ¿Cómo?

SOLUCION 1: hacer conscientes a los observadores del efecto, dándoles información del sesgo y de como se produce para conseguir una desindoctrinación. No es una solución sencilla, debido a la tendencia de perseverar en nuestras creencias. Sesgo de perseverancia : nuestros juicios, creencias, opiniones son resistentes al cambio. Tendemos a confirmar lo que hemos pensado, aunque haya evidencias en su contra. Buscamos confirmar nuestras ideas sin comprobarlas.

Experimento de Ross (1975): Notas de Suicidio. Tras haber desengañado a los sujetos (feedback falso al azar), éstos seguían pensando en su capacidad en función del feedback recibido. Demostraba así nuestra resistencia al cambio.

Explicaciones del sesgo de perseverancia, ¿por qué perseveramos?

  1. Compromiso emocional: las ideas y creencias arraigadas con las que tenemos un fuerte vínculo van a ser más difíciles de cambiar.
  2. (^) Búsqueda, almacenamiento, procesamiento de la información: somos selectivos a la hora de buscar información que apoye nuestras creencias. Almacenamos la información procesando de forma diferente la que se contradice a lo que creemos.
  3. Generamos explicaciones causales: buscamos la causa de lo que ocurre y nos convencemos de ella. Luego es difícil cambiarla por otra que nos digan, ya que creemos más en la causa que elaboramos nosotros mismos.
  4. Profecías autocumplidas: fenómeno transversal. Las expectativas e impresiones que tenemos sobre las personas pueden provocar en ellas las conductas que confirman nuestras ideas sobre esas personas, nos comportamos con ellas según lo que pensamos sobre ellas.

Implicaciones: Proceso de desengaño, ¿cómo debe hacerse? En los engaños experimentales, aunque luego se diga la verdad al sujeto, si previamente se le ha engañado, su creencia en el engaño perseverará. Para desengañarlos:

  • Darles información concreta y detallada sobre el experimento
  • Informarles sobre el sesgo de perseverancia y explicárselo.
  • Info vívida, proporcionando ejemplos reales de situaciones con sesgo.