Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


La Impunidad por Contaminación Ambiental: El Caso Prestige - Prof. Rodríguez, Ejercicios de Psicología Social

La falta de responsabilidad ambiental en el caso del petrolero prestige y las denuncias de ecologistas sobre la absolución de los acusados. Se critica la legislación española por no permitir la inculpación de petroleras y políticos por delitos medioambientales a gran escala.

Tipo: Ejercicios

2014/2015

Subido el 09/06/2015

jdtp17
jdtp17 🇪🇸

4

(3)

4 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EJEMPLO AGRESIÓN EN MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
DIARIO DIGITAL La Vanguardia.
"Destruir el medio ambiente en España sale gratis"
Los grupos ecologistas denuncian la falta de responsabilidades ambientales por
contaminación por hidrocarburos.
Las principales organizaciones ecologistas españolas han expresado hoy miércoles su
"vergüenza" y decepción ante la sentencia del caso Prestige que demuestra, una vez más, que,
"en España, destruir el medio ambiente sale gratis".
Los portavoces de Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Oceana y Amigos de la Tierra han
denunciado que los verdaderos responsables del desastre ambiental que provocó el petrolero no
han sido juzgados y que la decisión judicial "abre la puerta a otro Prestige".
La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de A Coruña no incorpora ninguna sanción
por daños ecológicos y exime de responsabilidad a la Administración y a los tres acusados "por
indefinición de las causas de lo acontecido".
Según la responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, Raquel Montón, la Justicia
"estaba atada de pies y manos" para condenar a los verdaderos culpables, porque "la legislación
no permite inculpar a las petroleras ni a políticos que toman decisiones equivocadas".
"La única forma de evitar otra catástrofe de esta magnitud es que no haya más petróleo
circulando por nuestros mares", ha afirmado Montón, porque el derecho español "se ha
demostrado incapaz de juzgar delitos medioambientales a gran escala".
El coordinador de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, ha denunciado que la sentencia se
haya demorado once años y ha indicado que tras la misma "la justicia no puede verse como una
esperanza ni como una solución".
Oberhuber ha calificado de "inmoral" que la sentencia apunte que la decisión de alejar el barco
de las costas fuera "discutible, pero parcialmente eficaz". "Esta decisión, errónea, fue la que
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga La Impunidad por Contaminación Ambiental: El Caso Prestige - Prof. Rodríguez y más Ejercicios en PDF de Psicología Social solo en Docsity!

EJEMPLO AGRESIÓN EN MEDIOS DE

COMUNICACIÓN

DIARIO DIGITAL La Vanguardia.

"Destruir el medio ambiente en España sale gratis"

Los grupos ecologistas denuncian la falta de responsabilidades ambientales por

contaminación por hidrocarburos.

Las principales organizaciones ecologistas españolas han expresado hoy miércoles su "vergüenza" y decepción ante la sentencia del caso Prestige que demuestra, una vez más, que, "en España, destruir el medio ambiente sale gratis".

Los portavoces de Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Oceana y Amigos de la Tierra han denunciado que los verdaderos responsables del desastre ambiental que provocó el petrolero no han sido juzgados y que la decisión judicial "abre la puerta a otro Prestige".

La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de A Coruña no incorpora ninguna sanción por daños ecológicos y exime de responsabilidad a la Administración y a los tres acusados "por indefinición de las causas de lo acontecido".

Según la responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, Raquel Montón, la Justicia "estaba atada de pies y manos" para condenar a los verdaderos culpables, porque "la legislación no permite inculpar a las petroleras ni a políticos que toman decisiones equivocadas".

"La única forma de evitar otra catástrofe de esta magnitud es que no haya más petróleo circulando por nuestros mares", ha afirmado Montón, porque el derecho español "se ha demostrado incapaz de juzgar delitos medioambientales a gran escala".

El coordinador de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, ha denunciado que la sentencia se haya demorado once años y ha indicado que tras la misma "la justicia no puede verse como una esperanza ni como una solución".

Oberhuber ha calificado de "inmoral" que la sentencia apunte que la decisión de alejar el barco de las costas fuera "discutible, pero parcialmente eficaz". "Esta decisión, errónea, fue la que

realmente convirtió un accidente en una catástrofe y extendió la contaminación por el norte de España y el sur de Francia", ha asegurado Oberhuber.

El responsable del programa marino de WWF, José Luis García Varas, ha lamentado que esta sentencia, que considera "muy decepcionante", no ayudará a que en el futuro haya más seguridad marítima.

"Se ha hecho evidente el desgobierno total existente en los mares", ha explicado, y que "lo que allí ocurre no es responsabilidad de nadie, ni de políticos ni de empresas".

García Varas ha recordado el caso de Erika, el petrolero hundido frente a las costas de la Bretaña francesa que derramó 10.000 toneladas de fuel, que sí sentó precedentes en la legislación y promovió los paquetes de medidas Erika I y II, para aumentar la seguridad del transporte marítimo de productos petrolíferos.

Esta sentencia muestra que "el entramado empresarial detrás del transporte marítimo" permite diluir responsabilidades, por lo que, al final, "contaminar sale gratis", ha lamentado.

Por otra parte, García Varas considera "preocupante" que once años después del accidente, Europa no haya avanzado nada en temas de seguridad como "los puertos refugio" para emergencias marítimas ante estas catástrofes.

La portavoz de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler, ha declarado que se ha demostrado "la falta de responsabilidades ambientales por contaminación por hidrocarburos".

Spendeler ha señalado que los convenios internacionales, como la Directiva Europea de Responsabilidad Ambiental, "son claramente insuficientes" y los responsables "no pagan en absoluto por los daños que causan".

Para el director de investigación y proyectos de Oceana, Ricardo Aguilar, esta sentencia "castiga otra vez a los afectados y a todos los ciudadanos", que correrán con los gastos de las imprudencias y los delitos de otros, ha afirmado.

La absolución de los tres acusados es "una sentencia muy cómoda", ha opinado. "La legislación en medio ambiente es muy floja y está llena de agujeros", por lo que las empresas "pueden hacer lo que quieran y acaban librándose" y al final "se pasa la gorra y pagamos todos", ha concluido.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/natural/20131113/54393397843/destruir-medio- ambiente-espana-sale-gratis.html#ixzz3TMbBDqmW