




Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: psic, Profesor: Miguel Angel Mateo, Carrera: Psicología, Universidad: UCM
Tipo: Ejercicios
1 / 8
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!





puntuaciones empíricas obtenidas en el examen final de matemáticas (X) vale 16, su desviación típica vale 9 y el error cuadrático medio cometido en la medición representa el 5% de la varianza empírica. Por otra parte, la media de las puntuaciones empíricas obtenidas en el examen de matemáticas de la prueba de selectividad (Y) vale 36 y su desviación típica vale a 8. La covarianza empírica entre los dos exámenes, relacionados linealmente, vale 50.4. ¿Cuánto vale el coeficiente de validez del examen final (X) respecto del examen de selectividad (Y)? ¿Qué cantidad relativa de varianza en el rendimiento de los estudiantes en el examen de selectividad (Y) es posible predecir a partir de sus resultados en el examen final (X)?
prueba de selección (X) respecto del rendimiento profesional (Y) si se duplicase la longitud de la prueba de selección (X)? ¿Y si se lograra mejorar los coeficientes de fiabilidad hasta llegar a un valor igual a 0.95 (ambos)? 7 6 . E n una población de comerciales, un test de extraversión (X), cuyo coeficiente de fiabilidad vale 0.92, permite predecir en un 56.25% el registro de ventas (Y)
. ¿Cuánto llegaría a valer la capacidad predictiva del test de extraversión (X) si se añadie sen 20 ítems paralelos a los 40 ítems iniciales ? ¿ Y si se lograse el iminar los errores de medida que le afectan? 7 7 . Para un a población de estudiantes de Psicología, un examen de Aprendizaje (X) muestra una desviación típica empírica igual a 4, y el error cuadrático medio cometido al utilizarlo representa el 16 % de la varianza empírica. Además, presenta una covarianza empírica igual a 153.6 con el examen de selección para P.I.R. (Y), cuya desviación típica empírica vale 64. ¿Cuánto llegaría a valer el coef iciente de validez del examen de Aprendizaje (X) respecto del examen de selección para P.I.R. (Y) si se duplicase la longitud de la prueba de selección (X)? ¿Cuál sería, entonces, su capacidad predictiva? ¿Y si se lograse aumentar el valor del coeficiente de fiabilidad hasta 0.95? Problemas de validez predictiva 7 8 . Para la población de estudiantes de 2º de Bachillerato, la media de las
puntuaciones empíricas obtenidas en el examen final de matemáticas (X) , formado por 30 preguntas, vale 14, su des viación típica vale 5 y el error cuadrático medio cometido en la medición representa el 5% de la varianza empírica. Por otra parte, la media de las puntuaciones empíricas obtenidas en el examen de matemáticas de la prueba de selectividad (Y) vale 4 y su de sviación típica vale a 2
. La covarianza empírica entre los dos exámenes, relacionados linealmente, vale 8 . ¿Cuánto llegaría a valer el coeficiente de validez del examen final de matemáticas en 2º de Bachillerato (X) respecto del examen en la prueba de sele ctividad (Y) si se redujese a la mitad su longitud? ¿Cuánto valdría, entonces, su capacidad predictiva? ¿Y si se lograra eliminar los errores de medida de los dos exámenes? 7 9 . Al aplicar un test de extraversión (X) en una muestra representativa de la p oblación de psicólogos, la media de las puntuaciones empíricas obtenidas vale 20, su varianza vale 25, y la varianza de las correspondientes puntuaciones verdaderas vale
de los psicólogos en un 36%. Al medir el rendimiento profesional (Y), se ha obtenido una media empírica igual a 6 y una varianza empírica igual a 9, cometiéndose un error cuadrático medio igual al 19% de la varianza de las puntuaciones empíricas. ¿C uánto vale el coeficiente de validez del test [como predictor del rendimiento profesional]? ¿Cuál es el intervalo de confianza ( α =0.05) para la estimación del rendimiento para una psicóloga que ha obtenido en el test una puntuación empírica igual a 30? ¿ Se aumentaría más la capacidad predictiva del test de asertividad si se duplicase su longitud , se lograse el iminar los errores de medida del test, o se lograse aumentar la fiabilidad de la medida del rendimiento profesional hasta 0.91? 8 3 . Al aplicar un test de inteli gencia espacial (X) en una muestra representativa de una población de arquitectos, la media de las puntuaciones empíricas obtenidas vale 50, su varianza vale 25, y la varianza de las correspondientes puntuaciones verdaderas vale 24. En una evaluación del r endimiento profesional (Y) de los mismos arquitectos, relacionado linealmente con la inteligencia espacial, se ha obtenido una media empírica igual a 8 y una varianza empírica igual a 16, cometiéndose un error cuadrático medio igual al 9% de la varianza de las puntuaciones empíricas. Además, la covarianza empírica entre las medidas del test de inteligencia (X) y del rendimiento profesional (Y) ha resultado igual a 14. ¿Cuánto vale el coeficiente de validez del test [como predictor del rendimiento profesiona l]? ¿Cuál es el intervalo de confianza ( α =0.05) para la estimación del rendimiento para una arquitecta que ha obtenido en el test una puntuación empírica igual a 75? ¿ Se aumentaría más la capacidad predictiva del test de asertividad si se duplicase su long
itud , se lograse el iminar los errores de medida del test, o se lograse aumentar la fiabilidad de la medida del rendimiento profesional hasta 0.96? Problemas de Psicometría ( II I) Teoría de la