Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Ejercicos de comercio exterior, Apuntes de Comercio Exterior

Son unos ejercicos para resolver como hacer

Tipo: Apuntes

2025/2026

Subido el 12/06/2026

oscar-moncayo-saldana
oscar-moncayo-saldana 🇵🇪

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Caso de Derecho Aduanero Peruano
CONTEXTO DEL CASO
La empresa peruana "TEXTILES ANDINOS S.A.C.", con domicilio fiscal en Lima, se dedica
a la importación de maquinaria textil y telas especializadas. En marzo de 2024, la empresa
realizó las siguientes operaciones:
Operación 1: Importó desde China una máquina tejedora industrial valorada en US$ 85,000
FOB, con un flete de US$ 3,500 y seguro de US$ 1,200. La empresa presentó una factura
comercial que indicaba un valor de US$ 65,000 FOB. La SUNAT, tras una verificación,
determinó que el valor real era superior y que existía vinculación entre el importador y el
exportador chino, ya que ambos comparten accionistas comunes con más del 40% de
participación.
Operación 2: Simultáneamente, importó 5,000 metros de tela de algodón egipcio con una
subpartida nacional que tiene una tasa arancelaria del 11%. Al momento del despacho, el
despachador de aduana cometió un error en la clasificación arancelaria, declarando una
subpartida con tasa del 6%, pagando así menos tributos de los debidos.
Operación 3: La maquinaria llegó al Puerto del Callao el 15 de marzo de 2024, pero la
empresa no inició el despacho hasta el 10 de mayo de 2024, manteniendo la mercancía en
el terminal de almacenamiento por 56 días.
Operación 4: Durante la inspección física de la mercancía, se descubrió que junto con la
maquinaria venían 200 repuestos no declarados en la factura comercial ni en la Declaración
Aduanera de Mercancías (DAM).
Situación actual: La SUNAT ha iniciado procedimientos de fiscalización y está evaluando la
aplicación de sanciones. TEXTILES ANDINOS S.A.C. sostiene que actuó de buena fe y que
los errores fueron involuntarios.
PREGUNTAS (4 puntos cada una)
PREGUNTA 1 (4 puntos):
Con relación a la valoración aduanera de la maquinaria tejedora y la vinculación detectada
entre importador y exportador, analice: ¿Qué método de valoración aduanera debe aplicar la
SUNAT según la Ley General de Aduanas (Decreto Legislativo N° 1053) y su Reglamento?
¿La vinculación entre las empresas invalida automáticamente el método del valor de
transacción? Fundamente su respuesta citando los artículos pertinentes.
PREGUNTA 2 (4 puntos):
Respecto al error en la clasificación arancelaria de las telas de algodón que generó un pago
menor de tributos, identifique: ¿Qué tipo de infracción administrativa aduanera se configura
según la Tabla de Sanciones aplicables a las Infracciones previstas en la Ley General de
Aduanas? ¿Cuál es la sanción aplicable y existe posibilidad de graduar o solicitar el régimen
de incentivos? Cite los artículos correspondientes.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Ejercicos de comercio exterior y más Apuntes en PDF de Comercio Exterior solo en Docsity!

Caso de Derecho Aduanero Peruano

CONTEXTO DEL CASO

La empresa peruana "TEXTILES ANDINOS S.A.C.", con domicilio fiscal en Lima, se dedica a la importación de maquinaria textil y telas especializadas. En marzo de 2024, la empresa realizó las siguientes operaciones:

Operación 1: Importó desde China una máquina tejedora industrial valorada en US$ 85, FOB, con un flete de US$ 3,500 y seguro de US$ 1,200. La empresa presentó una factura comercial que indicaba un valor de US$ 65,000 FOB. La SUNAT, tras una verificación, determinó que el valor real era superior y que existía vinculación entre el importador y el exportador chino, ya que ambos comparten accionistas comunes con más del 40% de participación.

Operación 2: Simultáneamente, importó 5,000 metros de tela de algodón egipcio con una subpartida nacional que tiene una tasa arancelaria del 11%. Al momento del despacho, el despachador de aduana cometió un error en la clasificación arancelaria, declarando una subpartida con tasa del 6%, pagando así menos tributos de los debidos.

Operación 3: La maquinaria llegó al Puerto del Callao el 15 de marzo de 2024, pero la empresa no inició el despacho hasta el 10 de mayo de 2024, manteniendo la mercancía en el terminal de almacenamiento por 56 días.

Operación 4: Durante la inspección física de la mercancía, se descubrió que junto con la maquinaria venían 200 repuestos no declarados en la factura comercial ni en la Declaración Aduanera de Mercancías (DAM).

Situación actual: La SUNAT ha iniciado procedimientos de fiscalización y está evaluando la aplicación de sanciones. TEXTILES ANDINOS S.A.C. sostiene que actuó de buena fe y que los errores fueron involuntarios.

PREGUNTAS (4 puntos cada una)

PREGUNTA 1 (4 puntos): Con relación a la valoración aduanera de la maquinaria tejedora y la vinculación detectada entre importador y exportador, analice: ¿Qué método de valoración aduanera debe aplicar la SUNAT según la Ley General de Aduanas (Decreto Legislativo N° 1053) y su Reglamento? ¿La vinculación entre las empresas invalida automáticamente el método del valor de transacción? Fundamente su respuesta citando los artículos pertinentes.

PREGUNTA 2 (4 puntos): Respecto al error en la clasificación arancelaria de las telas de algodón que generó un pago menor de tributos, identifique: ¿Qué tipo de infracción administrativa aduanera se configura según la Tabla de Sanciones aplicables a las Infracciones previstas en la Ley General de Aduanas? ¿Cuál es la sanción aplicable y existe posibilidad de graduar o solicitar el régimen de incentivos? Cite los artículos correspondientes.

PREGUNTA 3 (4 puntos): En relación con el tiempo transcurrido (56 días) entre la llegada de la mercancía y el inicio del despacho aduanero, analice: ¿Qué obligaciones y consecuencias legales enfrenta TEXTILES ANDINOS S.A.C. según la normativa aduanera vigente? ¿Existe alguna figura legal que pueda aplicarse a la mercancía por el tiempo excedido en zona primaria? Fundamente con base legal.

PREGUNTA 4 (4 puntos): Sobre los 200 repuestos no declarados descubiertos durante la inspección física, determine: ¿Qué infracciones y/o delitos podrían configurarse? Diferencie entre el tratamiento administrativo aduanero y el eventual tratamiento penal, citando tanto la Ley General de Aduanas como las disposiciones del Código Penal peruano relacionadas con delitos aduaneros.

PREGUNTA 5 (4 puntos): Considerando todo el contexto del caso, evalúe: ¿Qué recursos o medios de impugnación tiene TEXTILES ANDINOS S.A.C. frente a las determinaciones y sanciones de la SUNAT? Describa el procedimiento de reclamación y apelación según el Código Tributario y la normativa aduanera, incluyendo plazos y requisitos. ¿El argumento de "buena fe" tiene relevancia jurídica para atenuar o excluir responsabilidad?