¡Descarga ensayo Responsabilidad contractual y más Apuntes en PDF de Derecho de las Obligaciones solo en Docsity!
República Bolivariana De Venezuela Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Universitaria Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos Unidad Curricular: Obligaciones Área: Ciencias Políticas Y Jurídicas Tercer Año Sección 1
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL
Facilitador: Integrantes: Emilio Donaire. Jorge Gregorio Álvarez Toro C.I: 26 .633. Jorge José Álvarez Toro C.I: 26 .633. Bárbara Rivas Bolívar C.I: 30 .045. San Juan De Los Morros; Edo Guárico, octubre de 2021
INTRODUCCION
Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y justicia, tal es el postulado del artículo 2º de la Constitución de la República de 1999. Si bien no parece precisar el alcance de esta norma, se ha un intento de determinar los efectos del hecho de que nuestro país ya no es simplemente un estado de derecho, porque, si la Constitución de 1961 sugirió ciertas características sociales, ciertamente fue una innovación del nuevo texto constitucional, el reconocimiento expreso de tal condición. Sin embargo, a pesar de tal imprecisión, se ha reconocido que si algo caracteriza al estado social de derecho es precisamente el poder de intervenir en las relaciones privadas, lo que se refleja de manera particular en la libertad contractual de las personas. Hoy en día no se puede afirmar en modo alguno que el contrato sea una relación regida exclusivamente por el derecho privado, sobre él han recaído una serie de normativas propias del derecho público que, por su imperativo inherente, han desplazado no solo las reglas del derecho privado, sino también a la propia autonomía contractual. Hoy en día, incluso se pueden encontrar cifras que llamarlas "contrato" puede parecer excesivo. Para comprender mejor esta relación del Estado con el poder autorregulado del pueblo, tema con el que fuimos invitados a participar en el Seminario de profesores de derecho público, esta vez dedicado a "Derecho público y libertad", debemos tomar en cuenta El relato tiene algunas notas sobre la evolución del carácter interviniente del Estado, característica que evoluciona a medida que avanza la transición del Estado de derecho al Estado social de derecho.
La responsabilidad civil extracontractual no tiene origen en ningún contrato, es decir entre la persona que causó el daño y la persona que lo sufrió, no hay contrato, por ejemplo, cuando chocas tu auto contra la casa de tu vecino, te dañas ese vecino con el que no tienes contrato. Cuando surge la obligación de indemnizar a alguien que ha sufrido un daño, sin que la responsabilidad de este hecho se genere por el incumplimiento de un contrato, nos encontramos ante una responsabilidad civil extracontractual; Un ejemplo común de responsabilidad civil extracontractual es el de los accidentes de tráfico, porque estos ocasionan una gran cantidad de daños no solo a los vehículos sino también a las personas, y es responsabilidad del responsable reconocer el daño causado, independientemente de la situación. responsabilidad penal que pudiera derivarse. Cualquiera que haya sufrido daños en su propiedad o en alguno de sus derechos puede reclamar una indemnización por el daño, es decir que la reparación no es exclusiva del propietario de la cosa sobre la cual se regó el daño, sino de cualquier persona que ejerce un derecho sobre él; por ejemplo, el usufructuario puede ejercer esta acción cuando el objeto de su derecho sufre daño. DIFERENCIAS DE RÉGIMEN JURÍDICO ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: Capacidad La responsabilidad contractual supone e implica en el sujeto la capacidad de obligarse y en caso contrario no será posible aplicar la consecuencia del incumplimiento de la obligación. A tal efecto, el artículo 1349 establece: "Nadie puede reclamar el reembolso de lo pagado a un incapaz, en virtud de una obligación cancelada, si no prueba que lo que pagó se ha convertido en beneficio de estas personas”. La norma se refiere a la obligación contraída por estas personas y que surge teñida de la relativa nulidad que puede hacer cumplir el incapaz. Y si lo hace y es Declarado así, no puede reclamar el reembolso de la cantidad pagada, a menos que esto sea para su beneficio. Es decir, dentro de los límites que se han enriquecido injustamente a costa de la otra parte y en la medida en que el enriquecimiento quede en el patrimonio del incapaz. Por lo tanto, el término en los que se
trata esta norma son muy severos precisamente por proteger al afectado de la incapacidad, en materia, por su parte, extracontractual, el artículo 1186 del CC regula: "El incapaz está obligado por sus actos ilícitos mientras haya actuado con discernimiento”. La capacidad criminal o respuesta de facto Lo ilícito viene dado por la habilidad natural asociada al discernimiento. Este es decir la capacidad de comprender y querer que implica una cierta madurez y estado de consciencia. La capacidad de distinguir el bien del mal, la capacidad de ver lo que está haciendo, por qué hecho y consecuencias. Esa capacidad falta en el niño y en el loco. Pero el adolescente y los discapacitados lo tienen en principio. Lo que exige la ley para responder de un hecho ilícito extracontractual es que el sujeto cuando cometió el acto estuviera dotado de capacidad de comprensión y voluntad. La pregunta podría responderse si es posible demostrar que actuó en un intervalo de lucidez. De modo que la capacidad criminal fluye de la capacidad natural y no necesariamente coincide con la capacidad civil. Daños predecibles e imprevisibles La doctrina tradicional marca otra diferencia basada en el hecho de que la responsabilidad contractual se limita a los daños previsibles o que puedan haber ocurrido. previsto en el momento de la suscripción de la obligación, y no se extiende a daños imprevistos salvo en caso de fraude de conformidad con el artículo 1274 CC, Si se especifica que, en materia extracontractual, se extiende a daños imprevistos por la diferencia de circunstancias. Pero esto, según Lagrange, es esencialmente una irregularidad. Porque precisamente, porque no existe relación preexistente entre las partes en el asunto, entre el acreedor y el deudor de responsabilidad extracontractual, no se puede hablar de previsibilidad o imprevisibilidad del daño como se hace en materia contractual., Donde puede existir una previsión del daño que podría sufrir el obligante en caso de incumplimiento por parte del deudor. Con respecto a la previsibilidad, no está claro por qué debería mantenerse una regla diferente para el alcance de los daños resarcibles. Por ejemplo, se afirmó que no habría que hacer una distinción fundamental, desde el punto de vista de la reparación, entre la responsabilidad contractual y la responsabilidad de Aquilian. Daño moral
extracontractual, el artículo 1195 CC rige lo que establece una solidaridad en la obligación de reparar a expensas de los coautores del hecho ilícito. Comunidad marital En materia contractual, el cónyuge (esposo o esposa) asume la responsabilidad de los bienes comunes de las obligaciones contraídas. como su administrador (CC, art. 168). Mientras que la responsabilidad civil por un acto ilícito de uno de los cónyuges no perjudica al otro ni en su propiedad ni en su parte de la propiedad común (CC, art. 167). Cada vez que El material extracontractual por actos ilícitos se considerará muy personal, incluyendo la prueba es que la compensación que reciben estos últimos es suya o excluyendo al cónyuge en cuestión. Presunción de culpa únicamente por incumplimiento del deudor Como hemos indicado en materia contractual, existe una especie de presunción de culpa derivada del incumplimiento de la obligación, salvo que el deudor probar una causa extraña e imposible de atribuir. La responsabilidad extracontractual general por culpa ( CC) requiere prueba de la culpa del agente de daños. Incluso si veremos que hay casos tanto contractuales como extracontractuales de responsabilidad objetiva ajenos a la idea de culpa por parte del agente y generalmente basados en la idea de riesgo-beneficio. Solicitud Hemos visto con respecto a la demora, que en general en materia contractual se especifica la "obligación" o el orden imperativo de pago salvo en estos casos, en los que la demora no es posible, se especifica el orden de pago "exigido" o imperativo, salvo excepciones, entre las que se encuentra el caso de "hecho ilícito". Es decir que en materia contractual se requiere en principio una “obligación” o aviso de pago, a diferencia de lo que ocurre en materia extracontractual. Ilicitud del daño En cuanto al objeto del daño, no habría diferencia entre el aquiliano contractual y el ilegal. Ambos implicarían la transgresión de un deber preexistente. La distinción se reduciría sólo a una cuestión secundaria: en el ilícito aquiliano, el deber recae en la generalidad de los individuos, ya que corresponde a un derecho absoluto; Mientras tanto, el daño contractual surge del incumplimiento de una obligación específica preexistente por tratarse de un derecho relativo.
EL PROBLEMA LLAMADO DEL “CÚMULO” DE LAS
RESPONSABILIDADES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL:
Se refiere a la “acumulación de responsabilidades”, no a la acumulación de las dos responsabilidades (contractual y extracontractual) sino a la posibilidad de optar por una u otra en el caso de ambas. Ya que lo que realmente pasaría es una "opción" y no una "acumulación". La cuestión de la responsabilidad acumulativa intenta responder a las siguientes preguntas: cuando el deudor ha incumplido su obligación, ¿existe la posibilidad de invocar únicamente la responsabilidad contractual o puede, si lo prefiere, invocar las reglas de la responsabilidad extracontractual por tal incumplimiento? ¿Qué interés podría tener el acreedor en invocar las reglas de responsabilidad civil? Bueno, por ejemplo, podría escapar a las cláusulas de exención o limitación de responsabilidad civil; podría (aunque impugnado) reclamar una indemnización por daños imprevisibles, reclamar el la solidaridad pasiva (CC, art. 1195), evitaría tener que poner al deudor en mora, podría acogerse a las normas que rigen la custodia de las cosas (CC, art. 1192, 1193 y 1194). Pero puede suceder que el acreedor tenga interés en permanecer en la responsabilidad contractual para basarse en la presunción de culpa del deudor en materia de incumplimiento; apoderarse de la propiedad de la comunidad conyugal; respetar la dirección preferida elegida por las partes, a esto se refiere el problema de la "acumulación" de responsabilidades, aunque probablemente la expresión no sea la correcta, ya que sugiere una adición o una aplicación conjunta, mientras que no se trata de eso. Pues eso no supone que el sujeto pueda acumular dos indemnizaciones por un mismo acto, lo que sería absurdo porque son dos regímenes distintos a pesar de la unidad de responsabilidad civil. Se trata más bien de Una cuestión de elección”. En efecto, se trata de saber si, ante un mismo hecho, el sujeto puede tomar el camino de la responsabilidad civil contractual. o por el contrario el de agravio, la doctrina extranjera se refiere a la "competencia" o a la "competencia" de la responsabilidad contractual y extracontractual y se indica que constituye una de las cuestiones más ambiguas y menos tratada por la jurisprudencia, porque no se proponen determinados criterios. Sin embargo, en España, aunque se reconocen determinadas
contractual pero también de la vulneración de un derecho absoluto. Otros ejemplos: cuando está en farmacia, aunque el farmacéutico, como era su trabajo (no como ahora que son meros vendedores de remedios patentados), se equivocó al recetar el fármaco, medicamento. En el contrato de transporte en materia civil (ya que en materia comercial se rige por la responsabilidad extracontractual) que entre sus obligaciones tiene que las cosas y las personas lleguen seguras, pero supongamos que muere la persona transportada. Que un club o un centro de ocio no cuente con las condiciones necesarias y que por su negligencia fallezca un cliente, aquí es donde se divide la doctrina: algunos afirman que la persona interesada puede elegir entre responsabilidad contractual o extracontractual, ya que esta última ofrece una protección general, basada en un deber genérico que nadie puede dañar al otro. Se argumenta que cuando una persona entra en relación con otra, no comprenden que esto disminuye esa protección. en general, pero, por el contrario, busca incrementar la protección de intereses. de lo que se deduce que, dadas sus exigencias, podría optar por una protección extracontractual. La cuestión sería examinar, sin tener en cuenta el contrato, si este hecho arbitrario en ausencia de contrato constituiría una responsabilidad extracontractual. Y si la respuesta es afirmativa, la víctima podría optar por dicha protección, pero otros, por su parte, argumentan que las normas que regulan la responsabilidad civil extracontractual no cumplen una función puramente ornamental, sino que existen para configurar una situación particular diferente. derivadas de una relación contractual. Entonces, para esta tesis no habría posibilidad de “optar” o “elegir” entre uno de los dos sistemas. Incluso se agrega que este no sería el caso, si las partes incluidas en el contrato cláusula que le permitiría recurrir a la responsabilidad por culpa si la contractual fuera insuficiente, sin embargo, en nuestro país señaló Lagrange, la discusión es abierta, la tendencia jurisprudencial "parece" (justamente eso) favorable a la opción. Pues bien, cuando se aprecian ciertos juicios -indicó- se observan ciertas inconsistencias que han dejado dudas sobre si serían conscientes del problema. En Francia, la tendencia es no dejar la opción. En Italia, las posiciones están divididas. En un país como Estados Unidos, el juez tiende a dictar la solución más conveniente independientemente de las aclaraciones teóricas. Pero, en cualquier caso, la tendencia nacional parece apuntar hacia la elección. Un ejemplo de esto representa una decisión de la Sala Constitucional sobre transporte aéreo favorable a la tesis dualista de la
responsabilidad civil, teniendo como norte la necesidad de reparar el daño, y lo cierto es que la posibilidad de la "opción" es la que proyecta más ampliamente de manera flexible la mejor protección de la víctima del desastre, si decide utilizar el extra. - medios contractuales o, por el contrario, medios contractuales, siempre que se den las condiciones en ambos. En nuestra opinión, será posible "optar", pero nunca "acumular". Sin embargo, creemos, incluso cuando la tendencia mayoritaria en el país no es actualmente, incluso a nivel jurisprudencial, que el prejuicio moral continúa en materia contractual, independientemente de la discusión sobre la acumulación o más. Correctamente desde la "opción". Es decir que consideramos que el problema del clúster no debe abordarse para justificar el origen del daño moral. en materia contractual. Pues claro, la vulneración de un derecho de la personalidad que es el presupuesto por excelencia del prejuicio moral, puede existen en una relación contractual como la responsabilidad civil del médico, como hemos tenido la oportunidad de explicar CLÁUSULAS CONVENCIONALES SOBRE RESPONSABILIDAD: Generalidades: La autonomía de la voluntad, cuyo límite lo determina el propio ordenamiento jurídico, puede encontrar aplicación en materia de regulación convencional o contractual de la responsabilidad civil. Las cláusulas convencionales sobre responsabilidad pretenden regular una posible responsabilidad del deudor. Su objeto es establecer una regulación en tal sentido, sin remitir exclusivamente a la regulación legal. Entre sus ventajas se reseña que evita controversias o discusiones, aunque pueden servir también para extender la responsabilidad del deudor (en supuestos de caso fortuito, fuerza mayor o culpa levísima) así como atemperar la responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento. Son comunes en los contratos de adhesión. Tienen sus ventajas e inconvenientes, aunque puede verse como un medio técnico dirigido al cumplimiento de ciertos fines2. Entre las desventajas se cita que puede favorecer la negligencia del deudor3. Indica el artículo 1.276 CC: “Cuando en el contrato se hubiere estipulado que quien deje de ejecutarlo debe pagar una cantidad determinada por razón de daños y perjuicios, no puede el acreedor pedir una mayor, ni el obligado pretender que se le
“sospechosamente abusivas” que agravan la responsabilidad de la contraparte del proponente de las condiciones generales de contratación. Las relativas a obligaciones esenciales, esto es, aquellas que constituyan la esencia o fundamento de la respectiva relación obligatoria. En efecto, la doctrina extranjera ha indicado acertadamente que carecen de validez “las cláusulas que excluyen la responsabilidad civil por incumplimiento del contrato excluyen a la vez la obligación misma. La voluntad de las partes ha sido no obligarse jurídicamente”. Con base a dicho criterio pudiera concluirse que los casos de exoneración total de responsabilidad no podrían versar sobre obligaciones esenciales sino sobre las accesorias, esto es, aquellas que no sean determinantes en la esencia o cumplimiento de la prestación principal que propicia el contrato en cuestión, porque lo contrario refleja una ausencia de voluntad de obligarse. Tal sería el caso de que el transportista pretende exonerarse en caso de no cumplir el transporte. Cuando el hecho califica como hecho ilícito, pues no cabe excluir por acuerdo la procedencia de responsabilidad extracontractual, dada la admisión del cúmulo de la responsabilidad. Imposibilidad de dirigirse contra el patrimonio del deudor: en sentido semejante a los anteriores se afirma que el citado principio de responsabilidad patrimonial universal se configura con “carácter imperativo (no dispositivo), por lo que no caben los pactos de exoneración de la responsabilidad que le impidan al acreedor en caso de incumplimiento dirigirse contra el patrimonio del deudor haciéndolo intocable. CLÁUSULA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA: Refiere Mélich Orsini que las anteriores se distinguen de las cláusulas reguladoras de la responsabilidad civil que se refieren no a la configuración de la obligación en sí misma, sino al ulterior momento de su incumplimiento y de la sanción que engendra éste. Las cláusulas de limitación ciertamente deben pactarse antes de que nazca la responsabilidad, tratan de moderar o matizar la responsabilidad ya en orden a la cuantía del resarcimiento, ya en tema de causa, esto es graduando la diligencia exigible, y con ello, la culpa del deudor. Mélich coloca como ejemplo de las mismas aquellas que limitan la cuantía de la indemnización, que regulan la caducidad contractual y las que acortan el lapso de prescripción26. Aunque dado el carácter irrenunciable por anticipado que presenta la
prescripción cabe dudar de la validez de esta última, amén que se presenta como abusiva dada la limitación sustancial que supondría respecto del ejercicio de un derecho. La doctrina extranjera coloca como ejemplos: aquellas que recaen sobre las condiciones de la responsabilidad en especial aquellas que establecen que solo se responderá si el incumplimiento deriva de un tipo de culpa o que solo se responderá si el daño a pagar es solo un daño emergente o un lucro cesante, o que se responderá sólo si el daño proviene de una específica causa. Con respecto a las cláusulas sobre los efectos de la responsabilidad es de destacar dos tipos, aquellas que recaen sobre el tipo de reparación y aquellas que recaen sobre el quantum de la reparación. Entre las cláusulas sobre aspectos procesales de la responsabilidad destacan, las de jurisdicción y competencia, sobre términos y plazos para ejercer acciones y sobre la carga de la prueba. Refiere Lagrange que las mismas por aplicación de la autonomía de la voluntad pudieran limitar la responsabilidad del deudor en determinados supuestos, atribuir carácter compensatorio, prever una indemnización ante el incumplimiento, en caso de retardo, etc. Aunque según indicamos se niega toda eficacia a las cláusulas de exoneración de la responsabilidad patrimonial por su carácter universal, se admite doctrinariamente las cláusulas que limitan los supuestos que dan lugar a la responsabilidad, siempre que las mismas estén dentro de la materia permitida por la autonomía de la voluntad, por lo que los límites vienen dados por la ley, el orden público y las buenas costumbres (moral). Tales cláusulas son utilizadas habitualmente en la contratación en masa por lo que el Legislador ha tratado de evitar abusos. CLÁUSULAS DE AMPLIACIÓN O AGRAVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD: del deudor se admite que, por aplicación del principio de autonomía de la voluntad, las partes bien podrían pactar dentro de los límites del orden público, cláusulas que tiendan a agravar o ampliar la responsabilidad del deudor. Así pues, se admiten entre éstas la posibilidad de disponer que el deudor responda inclusive por causa extraña no imputable, así como por culpa levísima. Sobre la posibilidad de excluir la aplicación de la teoría de la imprevisión, ya nos pronunciamos previamente por su negativa siguiendo la orientación de la doctrina de considerarla por esencia “imprevisible”, pudiendo llegar a constituir inclusive una cláusula
algunos la califiquen también como “valuación convencional del daño”. Constituye una suerte de indemnización sustitutiva49 que tiene su base en la autonomía de la voluntad. La cláusula penal presenta la particularidad de ser un medio de garantía que no requiere la intervención de terceros ni la constitución de ningún derecho real para asegurar el cumplimiento de una obligación, aunque no atribuye al acreedor un derecho real de garantía. Presenta la ventaja de fijar anticipadamente el monto por el posible daño, evitando discusiones y la intervención del Juez en la liquidación. La culpa no es determinante, se funda en el riesgo de un daño. Se hace efectiva con el incumplimiento, exime de probar el daño al acreedor. La cláusula penal no sólo tiene por finalidad asegurar el cumplimiento de la obligación sino también prefijar anticipadamente la indemnización por daños y perjuicios, evitando así la incertidumbre de la cuantía de la indemnización. Es sumamente útil porque exime al afectado de la necesidad de la prueba de la cuantía del daño. Entre sus funciones se ubica una compulsiva pues constriñe psicológicamente al deudor; una indemnizatoria puesto que fija por anticipado una indemnización por daños y perjuicios. El CC le atribuye así una función compulsiva, indemnizatoria y también resarcitoria, satisfactiva y probatoria. De allí que se le atribuya una triple función. a. Resarcitoria o indemnizatoria (fijación anticipada por posibles daños y perjuicios). b. De garantía o compulsiva (el deudor ante el temor de pérdida económica se ve estimulado a cumplir). El instituto tiende a asegurar el cumplimiento de la palabra empeñada y al ponerse de acuerdo las partes anticipadamente en cuánto vale el incumplimiento del deudor se apunta la seguridad. c. Estrictamente penal (pudiera pactarse exclusiva y simplemente a título de “pena” y no de indemnización, con lo cual coexistiría o se acumularía esta última. En tal caso existe pena cumulativa cuando la cláusula penal se pacta conviniendo que en caso de incumplimiento el acreedor puede exigir además del cumplimiento forzoso la prestación prevista como pena. Pero ello debe precisarse con claridad. Dispone el artículo 1257 CC: “Hay obligación con cláusula penal cuando el deudor, para asegurar el cumplimiento de la obligación, se compromete a dar o a hacer alguna cosa
para el caso de inejecución o retardo en el cumplimiento”. Ello ha llevado a la doctrina a distinguir que la cláusula penal procede tanto en caso de incumplimiento total (1258 y 1259 CC) o parcial (1260), así como en caso de retardo (1258 CC). Lo que lleva a distinguir entre cláusula pena compensatoria y cláusula penal moratoria. Entre sus caracteres se ubica ser preventiva, constituye una pena civil, es voluntaria, es condicional, subsidiaria y accesoria. Se alude a accesoriedad porque carece de sentido por sí sola y de allí que la nulidad de la obligación principal genere la cláusula penal, pero no viceversa. Así mismo se afirma su subsidiariedad pues solo es exigible en caso de inejecución o retardo. Se agrega que es preventiva porque pretende incentivar el cumplimiento del contrato y a su vez de ser el caso eliminar toda discusión relativa al monto de los daños y perjuicios y algunos incluyen inmutable salvo que medie acuerdo de las partes, o más precisamente en razón de esto último “relativamente inmutable”. Tiene carácter potestativo para el acreedor, quien puede pedir al deudor constituido en mora la ejecución de la obligación principal en lugar de la pena estipulada (CC, art. 1259) en cuyo caso el deudor no puede pretender liberarse cumpliendo la pena, sino que quedará obligado al cumplimiento de la obligación principal. LAS ARRAS: Se trata de uno más de los posibles mecanismos de refuerzo del crédito con que cuenta el acreedor. Las arras denotan la idea de garantía, prenda o señal, cuyo origen parece remontarse a las costumbres de los mercaderes hebreos, cartagineses y fenicios. En efecto, se denomina arras o “señal” que viene a ser la entrega de una cantidad de dinero u otra cosa fungible con motivo de la celebración del contrato, a fin de asegurar su posición en el contrato. Precisa para su perfección de la entrega de dinero o la cosa y de allí su carácter real, por lo que no basta la promesa sino la efectividad. Su relación con la cláusula penal implica que se trata de una función indemnizatoria pero no idéntica, ya que la cláusula penal funciona por incumplimiento obligacional imputable al deudor, y las arras lo hacen indemnizatoriamente cuando alguna de las partes se arrepiente y disuelve la obligación, sin que haya caído en incumplimiento. Aunque se diferencia en que las arras existen en beneficios de ambas partes en tanto que la cláusula penal solo en beneficio del acreedor. Las arras no surgen como obstáculo a los efectos del resarcimiento
arras se imputan al precio a menos que las partes dispusieren lo contrario. Lagrange comenta que no ocurre o no es común en la práctica pactar arras por el mero retardo.
CONCLUSIÓN:
Las causales subjetivas y objetivas de la responsabilidad civil no deben ser consideradas como teorías exclusivas, sino que deben complementarse en el ámbito legislativo y jurisprudencial, a fin de llegar a una visión más precisa de la indemnización o reparación del daño, también es inevitable aclarar que en el análisis de la responsabilidad extracontractual no se debe adoptar una posición completamente subjetivista, donde se requiere como requisito la intención del agente del daño, de lo contrario todos estos deben ser indemnizados. la víctima no puede demostrar el fraude o la culpa del agente que comisionó la acción. También es un error calificar de ilegal la acción que ocasiona el daño, porque existen acciones judiciales que también causan daño y de las que puede derivarse la responsabilidad civil extracontractual. gobernar comportamientos susceptibles de causar daño y dar lugar a una obligación legal de indemnizar, pero tal comportamiento puede ser más bien típico, en la medida en que se prevé en abstracto en el caso de eventos normativos, y atípico, en la medida en que no está regulado en la legislación. esquemas, su producción viola o contraviene el sistema legal. Esta noción amplia de ilegalidad es reconocida por responsabilidad extracontractual, porque no está predeterminada en las conductas, por lo que se entiende que cualquier conducta podrá generar responsabilidad civil, en la medida en que sea una conducta ilícita la que cause daño. Y finalmente, a la hora de comparar los dos tipos de responsabilidades estudiadas, cabe señalar que, a pesar de sus diferencias, ambas deben regirse por un mismo sistema, teniendo en cuenta que ambas son el resultado de una situación lesiva. acción y que su objetivo es el mismo: indemnizar a la víctima por el daño causado.
