

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Entrevista a Cesar Coll, PSicologia educativa
Tipo: Apuntes
Subido el 21/11/2019
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Entrevista a César Coll
Bloque 1: Psicología de la Educación. (Pregunta 1,2,3)
En la primera mitad del siglo XX, La psicología de la Educación tenía un papel protagónico, siendo el referente científico para otras ciencias o disciplinas como la Pedagogía o la educación. Plantea la complejidad de los problemas educativos y reconoce qué esos problemas deben ser abordados desde una mirada disciplinar.
Menciona que el problema del reconocimiento de esta especificidad, no emana de otras disciplinas de la educación, sino qué es propio de los psicólogos. Considera qué es más cuestionada por colegas psicólogos pertenecientes a otras ramas de la psicología, qué tienden a ver la especialidad como un “campo de aplicación”; en la cual son aplicados aquellos conocimientos generados por investigaciones de la psicología básica.
Con respecto al objeto de estudio determina, qué es un objeto específico, en el cual se estudia el comportamiento humano en un contexto cargado de sentidos e intencionalidades. Plantea qué es de gran importancia, mantener intacta su especificidad dentro de la aproximación multidisciplinar educativa, ya qué su mirada a la hora de analizar una práctica educativa, es distinta a la de la didáctica, sociología o pedagogía.
Bloque 2: Identidad del psicólogo educativo. (Preguntas 4, 5, 6, 7 y 8)
La identidad del psicólogo de la educación, puede tener dos posturas o visiones en cuanto a paradigmas o corrientes. La primera es la visión aplicacionista, en la cual la formación del psicólogo de la educación se va a centrar en obtener los procesos psicológicos universales para luego poder aplicarlos a la práctica. En esta visión, no importa conocer los procesos educativos. La segunda visión, es la de interdependentista-interacción, en la cual se dá la relación e interacción entre los conocimientos específicos del sistema educativo y el conocimiento de la psicología básica.
Coll, considera la Psicología de la educación, como una disciplina aplicada, que tiene qué generar conocimiento sobre su objeto. Un conocimiento qué permita entender los cambios que se producen en las personas cuando se relacionan y toma participación en situaciones educativas, ya sea formal, informal,etc. Y es ahí cuando él psicólogo puede generar conocimientos, modelos explicativos e instrumentos de intervención para orientar, guiar y explicar esos cambios.
En relación a la intervención que tiene él psicólogo de la educación , menciona qué cada vez qué se le presenta una demanda, no puede llevarla a cabo solo, o intervenir solo, sino, que la intervención debe ser integrada a un equipo
multidisciplinario. Y es en ese marco multidisciplinar, qué aparecen y circulan los conocimientos qué provienen de las diferentes disciplinas. está tarea en conjunto es lo qué garantiza el conocimiento relevante y facilita qué la disciplinas convergen.
Bloque 3: Grupos de investigación. (Preguntas 9 a 16)
Con respecto a este punto, propone que el trabajo en equipos de investigadores, es posible cuando se sigue una tradición, una línea de investigación y se deja de lado las individualidades. Menciona que el problema de individualidades qué hay hoy en día, tiene qué ver con políticas institucionales qué promueven el individualismo y no el trabajo en equipos. Además de factores derivados de la juventud. Percibe poca tendencia al trabajo en equipos. Expone, que la producción de conocimiento por parte de los investigadores en Psicología y en Psicología de la educación, no se produce de forma acumulativa, cómo es de esperar, sino que se produce de manera aislada y queda desestructurada de los conocimientos precedentes. Esta falta de tradicionalismo a la hora de trabajar en equipos, tiene consecuencias negativas para la Psicología, en relación a la unidad qué se pretende mantener en esta ciencia. Plantea como una realidad ya establecida, el desmembramiento dentro de la Psicología.