Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Esquema solucion casos prácticos, Esquemas y mapas conceptuales de Derecho Penal

Asignatura: derecho penal II, Profesor: , Carrera: Derecho, Universidad: UMA

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2012/2013

Subido el 18/11/2013

sayoko-1
sayoko-1 🇪🇸

3.8

(23)

24 documentos

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
ESQUEMA PARA LA SOLUCIÓN DE CASOS
I. Determinar los tipos penales que puedan resultar aplicables
Se trata de identificar los preceptos penales que entren en consideración en el
supuesto
Es necesario aislar la conducta básica en la narración de los hechos
II. Acción u omisión
Se trata de determinar si el comportamiento identificado es una acción relevante
para el Derecho penal: conducta humana externa y voluntaria
Causas de exclusión de la acción:
Fuerza irresistible
Actos reflejos
Inconsciencia absoluta
III. Tipicidad: comprobar si concurren los elementos típicos de la figura delictiva
previamente identificada
Habrá que determinar si se trata de un delito de comisión o de omisión
.1 Delito de comisión
1.1. Elementos objetivos
1.1.1 Sujetos
Se trata de identificar al sujeto activo y pasivo del delito
1.1.2. Objeto material
Hay que comprobar que la acción ha recaído sobre el
objeto descrito en el tipo penal
1.1.3. Resultado
Comprobar si se ha producido el resultado previsto en el
tipo: lesión del bien jurídico o puesta en peligro concreto
Si no se ha producido, comprobar si se dan los elementos de
la tentativa
En delitos imprudentes es imprescindible la concurrencia
del resultado
1.1.4. Relación de causalidad e imputación objetiva
Analizar si entre la acción y el resultado existe relación
de causalidad conforme a la teoría de la equivalencia
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Esquema solucion casos prácticos y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

ESQUEMA PARA LA SOLUCIÓN DE CASOS

I. Determinar los tipos penales que puedan resultar aplicables

  • Se trata de identificar los preceptos penales que entren en consideración en el supuesto
  • Es necesario aislar la conducta básica en la narración de los hechos II. Acción u omisión Se trata de determinar si el comportamiento identificado es una acción relevante para el Derecho penal: conducta humana externa y voluntaria Causas de exclusión de la acción: Fuerza irresistible Actos reflejos Inconsciencia absoluta III. Tipicidad: comprobar si concurren los elementos típicos de la figura delictiva previamente identificada
  • Habrá que determinar si se trata de un delito de comisión o de omisión .1 Delito de comisión 1.1. Elementos objetivos 1.1.1 Sujetos Se trata de identificar al sujeto activo y pasivo del delito 1.1.2. Objeto material Hay que comprobar que la acción ha recaído sobre el objeto descrito en el tipo penal 1.1.3. Resultado Comprobar si se ha producido el resultado previsto en el tipo: lesión del bien jurídico o puesta en peligro concreto Si no se ha producido, comprobar si se dan los elementos de la tentativa En delitos imprudentes es imprescindible la concurrencia del resultado 1.1.4. Relación de causalidad e imputación objetiva Analizar si entre la acción y el resultado existe relación de causalidad conforme a la teoría de la equivalencia

de las condiciones, con la fórmula de la condictio sine qua non Comprobar si concurren los criterios de restricción de la imputación objetiva: Se imputa si el resultado aparece como la realización del peligro creado o incrementado por la conducta del autor El resultado será imputable a la acción peligrosa sólo si el autor no ha observado el cuidado objetivamente debido No se imputa el resultado cuando no está comprendido en el ámbito de protección de la norma, esto es, cuando la norma no se propone impedir tales resultados 1.1.6. Circunstancia de lo injusto Deberá analizarse la concurrencia de los elementos de las circunstancias genéricas o específicas vinculadas a lo injusto 1.2. Elementos subjetivos Se concretan en el dolo y la imprudencia: se analizará si concurre el dolo y subsidiariamente si concurre la imprudencia 1.2.1. Delito doloso Conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo Dolo directo: el sujeto persigue la realización del hecho Dolo de consecuencias necesarias: el hecho se acepta como consecuencia necesaria para la obtención de su fin Dolo eventual: el hecho aparece como una consecuencia probable de su acción y cuenta con ella 1.2.1.1. Error de tipo Cuando el sujeto desconoce que concurran los elementos objetivos del tipo: Si recae sobre un elemento esencial y es invencible no será responsable, y se es vencible, responderá por imprudencia Si recae sobre un elemento de una circunstancia que determina la gravedad de lo injusto, excluye su apreciación 1.2.1.2. Circunstancias: aspectos subjetivos

Error de prohibición: si el conocimiento afecta al deber mismo 2.3. Circunstancia de lo injusto Deberá analizarse los elementos objetivos y subjetivos de las circunstancias genéricas o específicas relativas al injusto

IV. Antijuricidad: análisis de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de una causa de justificación

  • Legítima defensa (art. 20.4º)
  • Estado de necesidad (art. 20. 5º)
  • Cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho (art. 20 7º)
  • Causa de justificación específica Cuando concurran parcialmente los elementos de las causas de justificación, entrará en consideración la aplicación de la eximente incompleta, si los elementos que faltan son inesenciales (art. 21.1º)

V. Culpabilidad: verificar si el injusto previamente afirmado se puede atribuir al autor concreto

  • Habrá que determinar si se dan los presupuestos del juicio de culpabilidad
  1. Imputabilidad
  • Anomalías o alteraciones psíquicas (art. 20.1º)
  • Intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas o drogas tóxicas (art. 20.2º)
  • Graves alteraciones perceptivas (art. 20.3º)
  • Si concurren estas circunstancias comprobar si existió una actio libera in causa (art. 20.1º y2º)
  1. Conciencia de la antijuricidad: error de prohibición
    • Error sobre la existencia o alcance de la norma
    • Error sobre la existencia, límites o presupuestos fácticos de una causa de justificación
    • Error vencible o invencible (art. 14.3)
  2. Exigibilidad:
    • Estado de necesidad en conflicto de males iguales (art. 20.5)
    • (^) Eximente de miedo insuperable (art. 20.6º)
    • Encubrimiento entre parientes (art. 454)
  1. Una vez verificada la concurrencia de todos los elementos de la culpabilidad, ha de determinarse si concurre alguna circunstancia atenuante vinculada a este elemento

VI. Punibilidad Debe analizarse si la figura delictiva supedita la aplicación de la pena a alguna otra exigencia ajena al injusto o la culpabilidad

  • Condición objetiva de punibilidad
  • Excusa absolutoria
  • Concurrencia de alguna circunstancia que afecte a la punibilidad

VII. Autoría y participación Habrá que analizar el titulo de imputación del sujeto que ha realizado o favorecido el hecho

  • Determinación del autor: autoría directa, autoría mediata y coautoría (art.
  • Formas de participación: inducción (art. 28ª), cooperación necesaria (art. 28b) y complicidad (art. 29)

VIII. Grados de realización del delito En caso de no haberse producido el resultado, habrá de comprobarse si concurre alguna forma imperfecta de ejecución

  • Si el hecho se ha interrumpido antes del comienzo de la ejecución habrá de comprobarse si concurre algún acto preparatorio punible: conspiración, proposición (art. 17) o provocación (art. 18)
  • Si ha habido comienzo de la ejecución se determinará si la tentativa es acabada o inacabada (art. 16 y 62)
  • Deberá verificarse que el resultado no se ha producido por causas ajenas a la voluntad del sujeto. De no ser así estaremos ante un desistimiento voluntario que deja impune la tentativa

IX. Concursos En caso de que entren en consideración más de un tipo penal deberá aplicarse las reglas del concurso

  • Determinar si estamos ante un concurso de leyes o de delitos