EXAMEN PRÁCTICO CONSTITUCIONAL II (GRADO EN DERECHO 2019/2020)
En la noche del 4 de mayo se produce una amenaza de bomba en un conocidísimo local de ambiente
gay de Cappont. En la operación de desalojo, aparecen algunos reporteros de varias agencias de
prensa. Todos ellos toman fotografías. En varias de estas fotos puede identificarse a David Mercado
entre los clientes que salen del local, un conocido parlamentario del partido ultra-conservador junto
con otro hombre en actitud ‘cariñosa’.
Al día siguiente, la prensa escrita se hace eco de la noticia. El titular de un periódico digital rezaba así:
“David Mercado es lo contrario a la santísima trinidad: cabrón, cerdo y maricón”, ofreciendo junto a
ello datos relativos a su trayectoria profesional, entre los que destacan su campaña a favor de la familia
tradicional. Se ‘ilustra’ este reportaje con tres fotografías: una del desalojo en la que, entre otras
personas, aparece el parlamentario junto a otro hombre en actitud ‘cariñosa’; otra en un acto de
campaña en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo; y otra privada disfrutando de una
cena en su casa con su mujer obtenida sin su consentimiento y a través de un teleobjetivo.
Inmediatamente después, el parlamentario le indica a su abogado que emprenda acciones legales.
Desarrolle todas las preguntas:
1. ¿De qué medios jurisdiccionales dispone el parlamentario para tratar de proteger la
supuesta vulneración de derechos fundamentales? (1 punto)
Primero debe acudir a la jurisdicción ordinaria y, si son DF de la Sección 1º, también puede
realizar un recurso de amparo ordinario.
Una vez agotada dicha vía, podría realizar un recurso de amparo delante del tribunal
constitucional. Dado que es una vulneración realizada por un particular, debería encauzarse
a través del Art. 44 LOTC, es decir, contra las decisiones judiciales al no garantizar estos
últimos los derechos fundamentales presuntamente vulnerados.
2. ¿Cuáles son los requisitos para que el Tribunal Constitucional pudiera conocer del
recurso de amparo? (1 punto)
Los requisitos son los siguientes:
Que se haya vulnerado un DF de la Sección 1ª + 30.2 CE.
Que previamente se haya agotado la jurisdicción ordinaria o cualquier otra vía previa que
exista.
Que la vulneración sea imputable a un poder público.
Que tenga especial trascendencia constitucional
3. ¿Qué argumentos esgrimirán los servicios jurídicos del periódico que ha difundido la
noticia para defender la legalidad de lo publicado? (1 punto)
Los servicios jurídicos del periódico esgrimirán con los argumentos de que si es un personaje
público y la información es de interés público primará esa información de interés público del
personaje público, frente a los otros derechos de honor, intimidad y propia imagen.
