

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Ensayo del Fedro de Platón. tRABAJO
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


El Fedro es una obra que decidí leer por su continuación temática con el Banquete, sobre la que escribí en la memoria dedicada a las clases teóricas. Me fascinó las diversas ideas sobre este concepto y en especial la expuesta por Platón. Esto me llevo a comprender lo importante que es esta obra ya que nuestro autor, en una etapa de sus jóvenes teorías madurando, enmarca todas sus ideas herederas de su querido maestro Sócrates.
El libro contiene las ideas de belleza que tiene Platón y una crítica a los Sofistas a través de Lisias, donde podemos encontrar los grandes mitos con los que puede aplicar lo irreal a su pensamiento. Pero lo más ingenioso es que estas ideas se articulan practicamente alrededor de Sócrates y Fedro mostrando así la importancia de los diálogos en Platón.
Si bien, el autor ensalza a Sócrates. Ya lo hace en el Banquete de cara a todas las concepciones sobre el amor distorsionadas. Pues Sócrates es recreado como el buen amante, siendo lo más sincero posible, calificando a eros de abundante y carente que eso es lo que es justamente el humano. Por ejemplo, Aristófanes habla del amor apoyándose sobre el mito del andrógino, donde estamos condenados a buscar a nuestra media naranja.
Para Sócrates esto es incorrecto pero la pregunta queda en que es lo que busca entonces el humano cuando se trata de este sentimiento que para nada es ciego. Esto es una evidente seña a lo que los sofistas en muchas ocasiones le dicen a Sócrates. Cuando uno no termina de aprender y conocer llega a ser infeliz toda su vida.
En este caso la oportunidad de estas cuestiones se le ponen en bandeja a Sócrates cuando decide salir de la ciudad de Atenas citado por Fedro. Fedro aparece ya en el banquete, y este le habla sobre el discurso de un poeta famoso de la época llamado Lisias (un sofista) sobre el amor.
Aquí se expone y se deja en evidencia los favores amorosos y a quién ama. Se expone una especie de amor utilitarista que es el práctico para quedarse a medio camino de lo que es el verdadero concepto, una costumbre puramente sofista.
Aquí Sócrates da un discurso por un lado defendiendo la irracionalidad del que desea ya que para conocer esta causa y sus consecuencias necesitamos ir a lo particular y comprender y conocer que es el termino amor (eros).
En una explicación simple Lisias dice que el que no ama es cuerdo y el que ama es la locura. Sócrates piensa que hay que partir desde la idea de que la cordura es cosa de hombres y lo que importa es el alma aventurándonos en el segundo discurso.
Para saber lo que es el amor tendríamos que conocer lo que es el alma y en palabras de Sócrates al hombre solo le queda poder asemejar el alma a algo, mientras que la explicación es un trabajo en manos de los dioses. Con esto Sócrates nos habla del mito del carro tirada por caballos, donde lo relaciona propiamente con el alma.
Este carro esta tirado por dos caballos alados, uno dócil y otro salvaje. El auriga que monta el carro tiene la difícil tarea de coordinarlos y hacer que el carro no entre en desenfreno. Esto no es más que una comparación con las facultades del alma. El apetito, el deseo y la razón son fuerzas que el hombre lleva consigo. El auriga debe equilibrar estas fuerzas para que ella (que es el alma) no caiga en la oscuridad.
Así Sócrates define Eros como el deseo irracional de la belleza del cuerpo del amado. Por lo tanto, su fin es el cuerpo, pero no el bien del amado y por eso es loco y celoso. Aquí podemos ver como Sócrates de alguna manera gana la batalla a Lisias por medio de un discurso en el que comienza abriendo preguntas a cualquier concepto para llegar a entendimientos generales.
Una de las cosas que anote habiendo leído antes el Banquete es que si en el mismo el amor era hijo de la carencia y la abundancia tratándolo como a un semi-dios aquí vemos un cambio en el que Platón por boca de Sócrates trata el Eros como un dios. La locura del amor es una pasión divina y las divide en cuatro la adivinación, la catarsis, la poesía y la locura del amor. Por lo tanto, Eros es quién pone alas al alma pero el alma es capaz de moverse así misma porque es inmortal. Eros es por lo tanto la fuerza de la búsqueda de la belleza.
Después de esto podemos ver como se busca el significado de la filosofía contándonos un mito bastante poético urgido del ambiente en el que los dos personajes se encuentran. En el campo se encuentran las cigarras cantando, y Sócrates por medio de una historia hace ver que la filosofía es música. Cuenta que las cigarras eran hombres que sorprendidos por el canto de las musas se olvidaron de comer y beber y los dioses les convirtieron en estas. Eso es la filosofía: una vida dedicada a la contemplación de la existencia.
La crítica del discurso de Lisias asienta las bases sobre el lenguaje humana que forma el concepto del alma que busca la belleza.