Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


lectura recomendada, Apuntes de Psicología

Asignatura: infancia, Profesor: Magda Rivero, Carrera: Psicologia, Universidad: UB

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 18/02/2017

eli_371
eli_371 🇪🇸

4.3

(33)

34 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Teorías modulares innatistas
La propuesta chomskiana de un Dispositivo para la Adquisición del Lenguaje de tipo
innato, de carácter específico y separado de otros mecanismos cognitivos (Chomsky,
1965) puede considerarse el origen moderno de la perspectiva modular de la mente
humana. En la concepción de Chomsky, el lenguaje se concibe como un órgano mental.
Su desarrollo es autónomo e independiente de otras dimensiones de la cognición.
Autores como Lenneberg (1967) trataron de profundizar en esta concepción de la
capacidad lingüística, buscando pruebas que apoyaran la propuesta chomskiana y
estableciendo unos fundamentos biológicos del lenguaje.
Chomsky (1980, 1985) ha modificado su versión inicial de la gramática generativa,
ofreciendo una nueva propuesta denominada de la reacción y el ligamiento
(Government and Binding Theory), o de los principios y los pametros. Su objetivo
esencial es identificar los principios que restringen los niveles de representación del
conocimiento lingüístico y de sus conexiones. Chomsky plantea la existencia de
diferentes módulos sintácticos que interactúan entre rigiendo cada uno de ellos un
tipo particular de entidad y construcción gramatical.
Así pues, la teoría de Chomsky propone módulos especializados en el tratamiento de
determinadas construcciones sintácticas. Todos juntos configuran la denominada
gramática universal, que es un “sistema de condiciones referidas a la gama de
gramáticas posibles para las lenguas humanas posibles” (Chomsky, 1980: 202; en Pérez
Pereira, 1995: 107).
Inspirado en la teoría de Chomsky, Fodor(1983) desarrolló su influyente concepción
modular de la mente. Fodor sostiene la existencia de dos tipos de sistemas cognitivos:
los sistemas de entrada y los sistemas centrales. Los primeros, considerados como
módulos, procesan un determinado tipo específico de ínput. Los módulos son sistemas
de entrada de información geticamente especificados, de funcionamiento
independiente y dedicados a propósitos específicos. Así, por ejemplo, existirían
módulos para la percepción del habla, para el procesamiento visual de rostros, para el
procesamiento de las formas tridimensionales, etc. Una característica esencial de los
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga lectura recomendada y más Apuntes en PDF de Psicología solo en Docsity!

Teorías modulares innatistas

La propuesta chomskiana de un Dispositivo para la Adquisición del Lenguaje de tipo innato, de carácter específico y separado de otros mecanismos cognitivos (Chomsky,

  1. puede considerarse el origen moderno de la perspectiva modular de la mente humana. En la concepción de Chomsky, el lenguaje se concibe como un órgano mental. Su desarrollo es autónomo e independiente de otras dimensiones de la cognición. Autores como Lenneberg (1967) trataron de profundizar en esta concepción de la capacidad lingüística, buscando pruebas que apoyaran la propuesta chomskiana y estableciendo unos fundamentos biológicos del lenguaje.

Chomsky (1980, 1985) ha modificado su versión inicial de la gramática generativa, ofreciendo una nueva propuesta denominada de la reacción y el ligamiento ( Government and Binding Theory ), o de los principios y los parámetros. Su objetivo esencial es identificar los principios que restringen los niveles de representación del conocimiento lingüístico y de sus conexiones. Chomsky plantea la existencia de diferentes módulos sintácticos que interactúan entre sí rigiendo cada uno de ellos un tipo particular de entidad y construcción gramatical.

Así pues, la teoría de Chomsky propone módulos especializados en el tratamiento de determinadas construcciones sintácticas. Todos juntos configuran la denominada gramática universal, que es un “sistema de condiciones referidas a la gama de gramáticas posibles para las lenguas humanas posibles” (Chomsky, 1980: 202; en Pérez Pereira, 1995: 107).

Inspirado en la teoría de Chomsky, Fodor(1983) desarrolló su influyente concepción modular de la mente. Fodor sostiene la existencia de dos tipos de sistemas cognitivos: los sistemas de entrada y los sistemas centrales. Los primeros, considerados como módulos, procesan un determinado tipo específico de ínput. Los módulos son sistemas de entrada de información genéticamente especificados, de funcionamiento independiente y dedicados a propósitos específicos. Así, por ejemplo, existirían módulos para la percepción del habla, para el procesamiento visual de rostros, para el procesamiento de las formas tridimensionales, etc. Una característica esencial de los

módulos es el encapsulamiento informativo, es decir, el procesamiento de un determinado tipo de información restringido de entre toda la información disponible en el ambiente del organismo. Las otras partes de la mente no podrían influir en el funcionamiento interno de un módulo ni tener acceso a él, sólo a los datos que produce. La ventaja de este encapsulamiento sería la velocidad de procesamiento y la automatización. El funcionamiento de los módulos no estaría sujeto a control voluntario. Las representaciones producidas como resultado de la actividad modular sí que estarían en cambio disponibles para los procesos cognitivos voluntarios o conscientes. Los módulos sólo tendrían acceso a la información procedente de niveles de procesamiento inferior, pero no a la información de niveles superiores de procesamiento. De modo que las creencias y conocimientos explícitos no podrían influir en el funcionamiento de un módulo.

Los sistemas centrales no serían encapsulados ni modulares y los procesos desarrollados en ellos serían conscientes. Dichos sistemas trabajarían sobre las representaciones generadas por los sistemas de entrada y la información almacenada en la memoria, poniéndolos en relación. El procesamiento central sería de propósito general. Los procesos implicados en la solución de problemas, por ejemplo, serían característicos de los sistemas centrales, como también lo sería los implicados en la adquisición del “conocimiento científico” o de las creencias. Dichos sistemas emplearían el “lenguaje del pensamiento” o sistema de representación común, a diferencia de los módulos, que generarían representaciones de distintas características. Debe darse, por tanto, una traducción de las representaciones procedentes de los sistemas periféricos a la forma de representación propia del sistema central. Fodor muestra un gran escepticismo con respecto a las posibilidades de conocer científicamente los procesos típicos de los sistemas centrales. Una razón esencial para ello sería que, a diferencia de los módulos, a los sistemas centrales no correspondería una arquitectura neuronal específica.

El planteamiento de Fodor es contrario a la existencia de cambios cualitativos a lo largo del desarrollo.

Distinción entre conocimiento innato y módulos innatos

como la semántica o el conocimiento del mundo social, o cualquier otro aspecto de la cognición de alto nivel, tienen un apoyo considerablemente menor que las aplicaciones de esa misma perspectiva a habilidades perceptivas de bajo nivel o a habilidades motoras, por ejemplo. Los conceptos, las creencias, el significado de las palabras… experimentan cambios a lo largo de la vida del sujeto, como también los han experimentado a lo largo de la historia. De ahí que sea necesario proponer mecanismos para el cambio conceptual, a los cuales la perspectiva modular se opone.