Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Manual de debate filosofico, Guías, Proyectos, Investigaciones de Filosofía

Un manual acerca de las mejores maneras de debatir

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2022/2023

Subido el 11/11/2023

lunana-2
lunana-2 🇪🇸

1 documento

1 / 32

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
MANUAL
DE DEBATE
GUÍA PARA REALIZAR UN
DEBATE ACADÉMICO EN EL
AULA
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b
pf1c
pf1d
pf1e
pf1f
pf20

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Manual de debate filosofico y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Filosofía solo en Docsity!

MANUAL

DE DEBATE

GUÍA PARA REALIZAR UN

DEBATE ACADÉMICO EN EL

AULA

Í N D I C E

 - I N T R O D U C C I Ó N 
  • ¿ Q U É E S E L D E B A T E? - E L E M E N T O S D E L D E B A T E
    • A G R U P A M I E N T O S - Introductor/a.................................................. - Refutadores...................................................... - Conclusor/a..................................................... - E S T R U C T U R A D E L D E B A T E - Introducción.................................................... - Refutación....................................................... - Refutación propiamente dicha............. - Exposición de los argumentos.............. - Conclusión....................................................... - P A S O S P A R A H A C E R U N D E B A T E E N E L A U L A

En términos amplios, el debate es un ejercicio dialéctico en el que existen dos posturas argumentadas, a favor (AF) y en contra (EC). En términos sencillos, una discusión sobre algún tema. Este acto comunicativo puede transformarse en una disciplina con reglas y principios propios, que permite su utilización como instrumento educativo o metodología de enseñanza.

¿ Q U É E S E L D E B A T E?

Existen muchos formatos de debate. Al igual que en cualquier juego deportivo hay unas reglas y límites que acotan el tiempo, los debates se acotan con un máximo de tiempo por equipo y debatiente. Existen unos criterios mínimos o reglas ( 1 ) que han de ser observadas independientemente de la finalidad de nuestro debate: pedagógica, competitiva, método de toma de decisiones, etc. La misma cantidad de tiempo para las dos posturas A favor siempre primero y último Tema conocido por todos con sufuciente antelación Tiempo total de 30 a 90 minutos ( 1 ). En opinión de Alain Cirlin. Academic debate and program development for students and teacher around the world. Isocratic. 1999 Nuestra propuesta de debate es conocida habitualmente como " debate académico ", una técnica ampliamente utilizada en los sistemas educativos anglosajones, no sólo en el ámbito universitario, sino también en la educación secundaria.

E L E M E N T O S D E L D E B A T E

Tiempo total de 30 a 90 minutos

E l e m e n t o s p e r s o n a l e s

EQUIPO A

FAVOR

EQUIPO EN

CONTRA

JURADO

PÚBLICO

E l e m e n t o s m a t e r i a l e s

ATRIL CRONÓMETRO

INTRODUCTOR/A

A FAVOR

3 minutos

INTRODUCTOR/A

EN CONTRA

3 minutos 1 REFUTADOR / A A FAVOR 4 minutos

1 REFUTADOR / A

EN CONTRA

4 minutos 2 REFUTADOR / A A FAVOR 4 minutos

2 REFUTADOR / A

EN CONTRA

4 minutos CONCLUSOR / A EN CONTRA 4 minutos

CONCLUSOR / A

A FAVOR

4 minutos

INTRODUCTOR / A

Será el encargado de abrir el debate con un

tiempo máximo de tres minutos en los que

expondrá todos los elementos de la introducción

que se detallan en el apartado de la estructura:

E X O R D I O I N I C I A L

S a l u d o y p r e s e n t a c i ó n

d e l e q u i p o

C o n t e x t u a l i z a c i ó n d e l t e m a y

d e f i n i c i o n e s

P o s i c i o n a m i e n t o d e l e q u i p o , e n u m e r a c i ó n d e l o s a r g u m e n t o s y b r e v e r e s u m e n d e l o s m i s m o s. C I E R R E

CONCLUSOR / A

Los/as conclusores/as, al igual que los

introductores/as cuentan con tres minutos para su

intervención que sigue el siguiente formato

P r e s e n t a c i ó n

A g r a d e c i m i e n t o s

R e c o r d a t o r i o d e l o s a r g u m e n t o s d e l e q u i p o c o n t r a r i o y c ó m o s u e q u i p o l o s h a r e f u t a d o. D e s t a c a l o i n t e r e s a n t e d e l d e b a t e e i n i c i a u n r e s u m e n d e l m i s m o E n u m e r a c i ó n l o s a r g u m e n t o s q u e s u e q u i p o h a e x p u e s t o r e c o r d a n d o l o m á s d e s t a c a d o d e c a d a u n o y l a s e v i d e n c i a s e n l a s q u e s e h a n a p o y a d o.

E x o r d i o f i n a l y d e s p e d i d a.

ESTRUCTURA DEL DEBATE ACADÉMICO INTRODUCCIÓN REFUTACIONES CONCLUSIÓN

REFUTACIÓN Es el cuerpo del debate, en el que tiene lugar la refutación y la argumentación.

A R G U M E N T A C I Ó N

CONTEXTUALIZACIÓN DEL TEMA

Se incluyen las definiciones más relevantes de la pregunta del debate y la importancia que éste tiene en la actualidad. CIERRE Se puede cerrar retomando el exordio inicial o citando una frase célebre antes de la despedida. R E F U T A C I Ó N P R O P I A M E N T E D I C H A

P A R T E S

P R I N C I P A L E S

  1. REFUTACIÓN PROPIAMIENTE DICHA

Cada orador/a (refutador/a) comienza su intervención

rebatiendo los argumentos del equipo que defiende un

posicionamiento contrario al suyo, para ello puede

valerse de sus propias evidencias y argumentos con

los que contrarrestar los que el otro equipo haya

expuesto.

La refutación es una de las partes más importantes del

debate; para realizarla con éxito es necesario

ESCUCHAR, COMPRENDER y CONTRARRESTAR

los argumentos del equipo contrario.

El objetivo de la refutación es mostrar las debilidades

del argumento del equipo oponente y para ello los

oradores se pueden servir de varias estrategias como:

Desacreditar datos y fuentes usadas por sus adversarios por ser inadecuadas o no estar lo suficientemente actualizadas Utilizar preguntas retóricas para generar dudas en los oyentes Demostrar con una breve explicación lo equivocado de su razonamiento.

    1. AFIRMACIÓN

Es la ratificación de una idea que el orador

presenta para defender su tesis y que debe

apoyar en otros elementos del argumento para

que la audiencia la acepte como cierta. La

afirmación debe ser clara y centrarse en un solo

tema de manera que no dé lugar a

ambigüedades.

Tomando de modelo el debate planteado para 3 º

de ESO ¿Se debe fomentar más el turismo en

Andalucía?, una afirmación del posicionamiento

a favor podría ser: El turismo contribuye a la

conservación del Patrimonio, mientras que una

afirmación del posicionamiento en contra podría

ser: El turismo genera empleos precarios.

V S

    1. RAZONAMIENTO

Es la justificación del argumento;

conecta la afirmación con la

evidencia permitiendo al orador la

exposición del argumento precedido

de la conjunción "porque” (también "ya

que", "puesto que", "dado que", etc.)

En la elección y construcción del argumento el

equipo debe tener en cuenta la solidez del mismo

que impida al equipo oponente realizar una

contrargumentación convincente. El conocimiento

de los distintos tipos de razonamientos

(deductivos, inductivos, por analogía, causales…)

y/o la combinación de ellos facilitará tanto la

elaboración y la justificación de su argumento

como detectar los defectos (falacias) de los

argumentos del equipo contrario.

      1. Tipos de evidencias HECHOS Y EJEMPLOS Anécdotas conocidas o noticias de alcance nacional.

TESTIMONIOS

Los debatientes se pueden presentar como testigos de algún hecho. DEFINICIONES Se debe recurrir a enciclopedias o diccionarios de prestigio.. ESTUDIOS CIENTÍFICOS / INVESTIGACIONES Publicaciones aceptadas por la comunidad científica.

LEYES

ESTADÍSTICAS O

DATOS NUMÉRICOS

Se debe tener en cuenta la fiabilidad de la fuente y la precisión de los datos DE AUTORIDAD Citar a un investigador o experto en la materia ayuda a dar credibilidad a la evidencia. DOCUMENTOS Los más utilizados suelen ser publicaciones entendibles, recientes y de fuentes competentes.

  1. CONCLUSIÓN La conclusión cierra el debate y sirve para realizar el resumen de todos los datos y argumentos expuestos por ambos equipos. Se inicia recordando los argumentos del equipo contrario y mostrando cómo han sido refutados para posteriormente el orador/a pasar a recordar los argumentos de su equipo. En parte puede ir preparada, concretamente el resumen de los argumentos y evidencias que nuestro equipo presente, pero el resto de la conclusión la realiza el conclusor a lo largo del desarrollo del debate, por tanto, las habilidades de escucha y de síntesis deben estar muy presentes en este orador. El/la conclusor/a debe aprovechar los errores cometidos por el equipo contrario, la posible ambigüedad de sus argumentos o su falta de credibilidad, pero siempre mostrando una actitud respetuosa, no agresiva aunque contundente, ya que su intervención será la última impresión que se lleven los oyentes y/o jurado. Es importante recordar al orador/a que en la conclusión no se pueden aportar nuevos argumentos ni evidencias. Finalmente el/a conclusor/a cerrará con un exordio que esté conectado con el de la introducción.