EXAMEN FINAL
DOCENTE : Juan José Camayo Macukachi
FACULTAD : Derecho
NOMBRES: PALACIOS LOAYZA JULIO CESAR
SECCIÓN: 14233 FECHA:
INSTRUCCIONES:
1. El Fiscal Provincial, en audiencia de Juicio Oral, solicita al Juez que admita una prueba documental, que por falta de diligencia no
fue presentada en su etapa correspondiente, por lo cual fue declarada inadmisible.
a) Mencione en qué momento se debate la admisión de pruebas.
En la etapa intermedia el juez determina la admisión de la prueba.
b) Mencione usted, que principio se estaría vulnerando si el juez hubiera admitido dicha prueba.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………
c) Explique qué es la Comunidad de la Prueba.
Se refiere a que una vez aportadas las pruebas por las partes, estas no son de quien las promovió, sino que serán del proceso.
d) Explique tres principios correspondientes a la prueba.
Principio de competencia: es donde juez debe de cargar todo el proceso probatorio
Principio de inmediación:el juez tiene relación con las pruebas presentadas en juicio
Principio de la publicidad: hacer publico todo el proceso
e) Para que la prueba sea admitida a juicio oral, con que presupuestos debe cumplir dicha prueba.
coherencia, correspondencia y no contradicción
2. En las diligencias preliminares, Fulanita es investigada por delito de tenencia ilegal de arma, se le imputa que Fulanita poseía dicha
arma en circunstancia que se trasladaba a su centro de trabajo; y que no posee licencia para poder portar armas; en ese contexto,
Fulanita solicita que se practique pericia balística a fin de determinar que la supuesta arma que posee no es un arma de fuego,
sino un arma de juego. El fiscal no acepta la práctica de dicha pericia. DE SER EL CASO ASÍ, QUE PRINCIPIO DEL PROCESO
SE ESTÁ TRASGREDIENDO, QUE PODRÍA HACER EN ESTE CASO FULANITA.+
No fue adecuado el proceso porque el fiscal debió de pasar la prueba de balística al arma (principio de utilidad ) este
medio probatorio debe ser adecuado para probar que el arma es un juguete
3. Periquito de los palotes, es detenido conduciendo su vehículo en presunto estado de ebriedad, durante la intervención y su
detención indica que el es abogado penalista; ya en la comisaria el Fiscal de turno le dice que él tiene derecho a contar con un
abogado, frente a ello Periquito indica que no desea contar con abogado pues él es abogado penalista, ante el ello el fiscal ya no
llama a la defensa publica y le refiere entonces que ya no llamara a ningún abogado de oficio., ante esta circunstancias Periquito
confiesa su responsabilidad. ¿EXPLIQUE SI TAL DECISIÓN DEL FISCAL ES UNA DECISIÓN CORRECTA O NO? Ello en
relación al derecho de defensa y a la confesión realizada por periquito. FUNDAMENTE SU RESPUESTA.
Periquito es un abogado penalista por lo cual el mismo si tiene la capacidad de defenderse pero el fiscal comete el error al
actuar en contra de la ley, periquito asi sea abogado tiene que buscar a otro colega que lo defienda frente a la presunto
delito
DERECHO PROCESAL PENAL II
SE descontará ½ punto por cada pregunta mal contestada.
El tiempo de evaluación es de dos horas académicas.
