¡Descarga noticia dip y más Apuntes en PDF de Bioquímica solo en Docsity!
INTERNACIONAL
La justicia estadounidense
mantiene la suspensión del veto
migratorio de Trump
El Gobierno anuncia que recurrirá al Tribunal Supremo, que
dirimirá la suerte final de la prohibición de entrada a EE UU a
visitantes de seis países de mayoría musulmana
Washington - 26 MAY 2017 - 00:57 CEST VETO MIGRATORIO EN ESTADOS UNIDOS › JOAN FAUS
La Justicia estadounidense sigue considerando anticonstitucional el veto migratorio del Gobierno de Donald Trump por discriminar por motivos religiosos. El Tribunal de Apelaciones del cuarto distrito de EE UU, con sede en Richmond (Virginia), acordó este jueves mantener bloqueado el decreto. La orden ejecutiva del presidente republicano prohibía la entrada al país de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Yemen, Libia, Siria y Sudán) durante 90 días y suspendía el programa de acogida de refugiados durante 120 días. Tras el fallo, el Departamento de Justicia anunció que lo recurrirá al Tribunal Supremo, donde desde hace pocas semanas son mayoría (de 5 a
- los jueces conservadores. “ La orden ejecutiva del presidente Trump está bien dentro de su autoridad legal para mantener segura la nación”, dijo el fiscal general, Jeff Sessions, en un comunicado. “La orden ejecutiva es un ejercicio constitucional del deber del presidente de proteger del terrorismo a nuestras comunidades”, alegó Sessions. “El presidente no está requerido a admitir a gente de países que patrocinan o acogen terrorismo hasta que él determine que pueden ser analizados de forma apropiada y que no suponen un riesgo de seguridad a Estados Unidos”. Otro tribunal de apelaciones de San Francisco, de tinte más progresista que el de Virginia, debe dirimir sobre otro recurso del Gobierno ante la paralización del veto. Pero será el Supremo quien tome una decisión final sobre la constitucionalidad de una de las principales promesas electorales del presidente republicano. La batalla judicial concierne al segundo veto migratorio que firmó Trump y que debía entrar en vigor a mediados de marzo, pero que fue paralizado por los tribunales poco antes de su implementación tras ser recurrido por organizaciones sociales. El veto era más limitado que el primero, cuya Una manifestante contra el veto migratorio, el pasado día 15 en Seattle. AFP
recomendado por DICIONES EL PAÍS S.L. Venta de contenidos Aviso legal Política cookies EL PAÍS en KIOSKOyMÁS
