Tema XVI. Causas de exclusión de la culpabilidad. La minoría de
edad. La punibilidad.
1. El error de prohibición.
Constituye el aspecto negativo del conocimiento de la antijuricidad es el
segundo de los elementos que componen la culpabilidad. El que actúa en error de
prohibición no tiene ninguna patología solo cree que el hecho no está castigado en
el CP.
1.1 . De la irrelevancia a la relevancia del error de prohibición.
Tradicionalmente el error de prohibición carecía de relevancia jurídica, los
autores decían que el error de derecho no podía excluir la responsabilidad penal
esta conclusión era del Derecho Romano.
El Código Civil de 1974 recogió esta máxima romanista en su artículo 6 “La
ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento”, este precepto hizo una
concesión al error de prohibición. El CP tenía la posibilidad de darle relevancia o no.
La opinión doctrinal en el siglo XX fue darle relevancia, por lo que en la reforma de
1983 se admitió por ley el error de prohibición en la responsabilidad penal, esto se
ve en su artículo 14.3 CP.
2. Clases de error de prohibición.
2.1 Directo e indirecto.
El error de prohibición directo se refiere a la existencia de la misma
norma prohibitiva. Seria van alegar error de prohibición en el homicidio, robo y
secuestro. Hay normas donde si aparece esta figura para ello hay que tener en
cuenta la situación particular del sujeto: cultura foránea, vive en un medio aislado.
Ejemplos: Abuso sexual a menores de 13 años donde los imputados son
ecuatorianos, en su cultura las relaciones sexuales se hallan a partir de los 12 años
o cuando el abuso sexual lo cometió un joven con su hermana menor por el medio
primitivo donde vivían.
Diferencia entre el error de tipo y el error de prohibición:
El que actúa con error de tipo conoce que la ley prohíbe tener relaciones
aun consentidas con menores de 13 años o personas superiores de edad.
El que actúa en error de prohibición si sabe la edad o de la asimetría de la
relación pero desconoce que las conductas estén prohibidas.
El error de prohibición indirecto repercute sobre una causa de
justificación. El derecho sabe la desvaloración que el Derecho hace al hecho pero
cree que esa desvaloración esta desvirtuada por la causa de justificación.; son los
casos putativos: El sujeto se equivoca sobre los límites de una legítima defensa,
de un estado de necesidad o del cumplimiento de un deber y el ejercicio legitimo de
un derecho, oficio o cargo.
Ejemplo: En la legítima defensa un error de prohibición sobre el
presupuesto se da cuando la persona cree estar sufriendo una agresión ilegitima
ante un movimiento extraño de un paseante en una calle solitaria y nocturna o la
ha tenido antes y ha cesado pero cree que el sujeto aún perdura. Y el error de
prohibición sobre los límites cuando una persona se equivoca sobre el instrumento
con el que la han atacado repeliendo uno desproporcionado.
PAGE \* MERGEFORMAT 2
