Fundamentos D. Penal. Yadey Henríquez Galván.
CASO PRÁCTICO Nº 8 (Lección 10)
NOMBRE
Jose Yadey Henríquez Galván
GRUPO
Grupo 06. Doble Grado ADE+Derecho.
Luis resulta sorprendido por la Guardia Civil en el aeropuerto internacional de Madrid-Barajas,
procedente de Quito (Ecuador), cuando entraba en el territorio nacional llevando en el interior de su
organismo 85 cuerpos cilíndricos de una sustancia que, una vez analizada, resultoser cocaína, que
estaba destinada al tráfico. Al acusado le fueron ocupados 1000 dólares USA, los cuales eran una
pequeña parte de los 5000 que iba a percibir por dicha actividad.
El acusado, que sufría diabetes mellitus tipo I desde un año antes y carecia de medios economicos
con los que sufragar la insulina que precisaba, sin que le cubriera tal prestacion médica el Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, actuóimpulsado por la imperiosa necesidad de costearse dicho
medicamento para controlar dicha afección, que ya le había ocasionado retinopatía proliferativa
leve y cataratas subcapsulares posteriores en ambos ojos y cuya descompensación le podía
producir coma diabético.
Admitiendo que estos hechos pudieran ser constitutivos de un delito contra la salud pública
recogido en el art. 368 CP, ¿concurre alguna causa de justificación en la conducta de Luis?
RESOLUCIÓN DEL CASO PRÁCTICO
1º. Determinar correctamente la cuestión jurídica relevante.
Se trata de determinar, en el ámbito de la antijuricidad, si Luis presenta alguna
causa de justificación, cuya constatación conduciría a que la conducta típica del
sujeto no fuera contraria al ordenamiento jurídico. En este caso concreto, la causa de
justificación que puede concurrir es el estado de necesidad, recogido en el art. 20.5
CP.
2º. Explicar la teoría general relativa a la cuestión jurídica relevante.
En primer lugar, es necesario tener claro que “para certificar la antijuricidad de
un hecho deben cumplirse dos requisitos: uno de carácter positivo, como lo es la
concordancia de ese hecho con el supuesto típico (tipicidad), y otro de signo
negativo, consistente en la ausencia de causas de justificación” (BERDUGO GÓMEZ
DE LA TORRE, I. y otros, Curso de Derecho Penal. Parte General, 3ª Ediciones
Experiencia, Barcelona, 2016, p. 199). En el Código penal español podemos encontrar
recogidas tres causas de justificación: la legítima defensa (art. 20.4 CP), el estado de
necesidad (art. 20.5 CP) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un
derecho, oficio o cargo (art. 20.7 CP).
Asimismo, en toda causa de justificación nos encontramos con una parte
objetiva, en la que se diferencia el presupuesto de hecho -si falta la causa de
1
