Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Platon y mito de ma caverna, Resúmenes de Historia de la Filosofía

Aprender sonr eplaton y sus contenidos

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 18/04/2023

usuario desconocido
usuario desconocido 🇪🇸

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
1. Definición de términos o expresiones significativas que aparecen subrayados en el texto.
Ley: norma que prescribe la acción humana. Locke distingue dos tipos de ley: natural y positiva.
a) ley natural: también denominada ley moral natural. Se encuentra en el estado de naturaleza y equivale a la ley de la razón. Muestra a los hombres que, siendo iguales e
independientes, nadie debe dañar a otro semejante en su vida, salud, libertad o propiedad. Además, de estos derechos y sus correlativos deberes, la ley natural otorga a los
hombres el poder de fijar y ejecutar la propia ley natural.
b) Ley positiva: se inspira en la ley natural y es la propia de la sociedad civil, y es establecida por el poder legislativo.
Sociedad política o civil: es la comunidad de un cierto número de hombres que se funda sobre el consentimiento, es decir, el asentimiento libre y voluntario de los mismos y
que forma un sólo cuerpo político con una ley común sancionada y promulgada y una autoridad judicial a la que apelar en caso de conflicto.
Estado de naturaleza: es la situación en la que se encuentran los hombres antes de formar una sociedad civil por medio del contrato social. En el estado de naturaleza los
hombres se rigen por la ley natural, la cual les otorga una serie de derechos, tales como el derecho a la vida, libertad, igualdad, independencia y propiedad, y unos deberes
correspondientes, así como los poderes de fijar y ejecutar la ley.
2. Enuncia la tesis del texto e identifica las ideas principales que se exponen en el mismo.
Tesis
Los hombres salen del estado de naturaleza y constituyen una sociedad civil mediante un pacto por el cual ceden el poder de ejecutar la ley natural a un juez que buscando el
bien común legisle, ejecute y decida sobre las disputas y daños que les afecten.
1. Una sociedad civil se constituye sólo cuando los hombres ceden el poder de ejecutar la ley natural a la comunidad.
2. Esto se produce saliendo del estado de naturaleza mediante un pacto explicito para formar un cuerpo político sometido a un gobierno o mediante adhesión a uno ya
constituido.
3. De este modo autoriza al poder correspondiente a legislar y ejecutar las leyes en su nombre, teniendo en cuenta el bien común.
4. Es el hecho de establecer un juez (poder legislativo o magistrados señalados para ello) que pueda decidir sobre las disputas y daños que afecten a cualquier miembro de la
sociedad lo que saca a los hombres del estado de naturaleza.
5. Sin la existencia de este poder decisivo a quien poder apelar, los hombres se encuentran en estado de naturaleza.
3. Relaciona el contenido del texto con la filosofía del autor.
3. Relaciona el contenido del texto con la filosofía del autor, diferenciando claramente en tu exposición al menos dos aspectos temáticos o líneas argumentativas.
El texto pertenece al segundo tratado de Dos ensayos sobre el gobierno civil publicado por John Locke. En él trata de la salida de los hombres del estado de naturaleza para la
constitución de la sociedad civil mediante un pacto social. Se trataría, por tanto, de desarrollar estos aspectos de la filosofía política de Locke. Esta teoría servirá al autor para
legitimar un modelo de gobierno representativo, el de la monarquía parlamentaria, opuesto a los partidarios de la monarquía absoluta (Hobbes).
El estado de naturaleza es la situación previa en la que los hombres se encontraban antes de dar su consentimiento para entrar a formar parte de la sociedad civil. Locke parte
de una concepción de la naturaleza humana en la que el hombre, ni es un lobo para el hombre, ni es bueno por naturaleza. En este estado de naturaleza los hombres son
libres, iguales e independientes. Los hombres están sujetos a una ley natural universalmente obligatoria, emanada de la ley divina y que la razón humana es capaz de
comprender. Esta ley natural otorga a los hombres una serie de derechos y de deberes, así como ciertos poderes.
Los derechos naturales otorgados por la ley natural se refieren sobre todo a la igualdad, la libertad, el derecho a la propia conservación y el derecho a disponer de la
naturaleza para subsistir, lo que lleva consigo el deber de no dañar a otro en su vida, salud o bienes.
Dentro de los derechos naturales Locke dedica una especial atención al derecho de propiedad, derecho que existe con anterioridad a su entrada en la sociedad civil. El
fundamento legítimo de la propiedad es el trabajo, que es el modo en que el hombre hace posible su propia conservación.
El texto se refiere claramente al modo en que los hombres “renuncian al poder de ejecutar la ley natural, cediéndolo a la comunidad”, constituyendo “entonces y solo
entonces una sociedad política o civil.” En efecto, según Locke, además de unos derechos, la ley natural garantiza a todos unos poderes que consisten, fundamentalmente, en
el poder de legislar, es decir, fijar el contenido de las leyes; y el poder de castigar, es decir el de defenderse contra las agresiones a la ley y a los derechos naturales. Mientras
que no es posible a los individuos renunciar a los derechos naturales, es en cambio posible y necesario ceder los poderes a una autoridad reconocida para entrar a formar
parte de la sociedad civil.
Esta cesión de poder se debe a que el estado de naturaleza conlleva algunos inconvenientes, pues no está garantizado que todos interpreten la ley natural del mismo modo y,
además, puede ocurrir que las transgresiones de la ley puedan quedar sin castigo porque los afectados carezcan de poder suficiente para ejecutar la sentencia, o bien
muestren excesivo rigor para faltas ajenas que no tienen para las propias. De tal modo, en el estado de naturaleza podría terminar imponiéndose la fuerza.
Así pues, todos estos inconvenientes son los que llevan a los hombres a organizarse en una sociedad civil. Ese hecho se produce como afirma el propio texto “siempre que
cierto número de hombres que vivían en el estado de Naturaleza se asocian para formar un pueblo, un cuerpo político, sometido a un gobierno supremo, o cuando alguien se
adhiere y se incorpora a cualquier gobierno ya constituido”. Es decir, este pacto o convenio puede ser expreso, si se produjo acordándose explícitamente la constitución de
una nueva comunidad; o bien tácito si un individuo se incorpora a una sociedad ya formada, lo cual se considera que sucede siempre que alguien se beneficie de las ventajas
de la comunidad. Además, se trata de un consentimiento libre y voluntario.
El poder legislativo es el poder supremo, del que derivan los demás. Tiene por objeto la elaboración de las leyes la fijación del castigo para los infractores. Su finalidad última
es el bien común y el respeto a la ley moral natural. En efecto, las leyes positivas deben inspirarse en ella para ser legítimas. El poder ejecutivo se encarga de la ejecución de
las leyes, mientras que el poder federativo se encarga de las relaciones de la comunidad con el exterior y es, fundamentalmente, el poder de la paz y de la guerra. El poder
judicial que explicita claramente Montesquieu, en Locke aparece de forma indiferenciada confundido en el legislativo y en el ejecutivo.
Por último, puede decirse que, una vez constituida una comunidad política, será preciso formar un gobierno. A diferencia de la incorporación a la comunidad civil que
requiere del consentimiento de cada uno de sus miembros, quedando en estado de naturaleza el que no consintiera en ello, el criterio de la mayoría es suficiente para la
elección del gobierno, pues la unanimidad sería imposible. Para decisiones especiales son posibles igualmente otro tipo de mayorías cualificadas.
Este es el único tipo de gobierno que supone salida del estado de naturaleza, pues cualquier forma de gobierno absoluto, representa no una verdadera sociedad civil, sino un
modo del estado de naturaleza, por la ausencia de un poder a quien reclamar en caso de disputa entre el monarca y su súbdito.
4. Describe el contexto histórico-cultural y filosófico del texto.
Desde el punto de vista político, la Edad Moderna se caracteriza por la cristalización de las monarquías absolutas: se van consolidando los estados modernos e independientes
que se enfrentan en sus afanes colonialistas e imperialistas. Son numerosos los enfrentamientos bélicos, como la guerra de los treinta años (1618-1648) que afectó a casi toda
Europa, en principio una guerra de religión entre católicos y protestantes, pero en la que se ponía en juego fundamentalmente la hegemonía europea.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Platon y mito de ma caverna y más Resúmenes en PDF de Historia de la Filosofía solo en Docsity!

1. Definición de términos o expresiones significativas que aparecen subrayados en el texto. Ley: norma que prescribe la acción humana. Locke distingue dos tipos de ley: natural y positiva. a) ley natural: también denominada ley moral natural. Se encuentra en el estado de naturaleza y equivale a la ley de la razón. Muestra a los hombres que, siendo iguales e independientes, nadie debe dañar a otro semejante en su vida, salud, libertad o propiedad. Además, de estos derechos y sus correlativos deberes, la ley natural otorga a los hombres el poder de fijar y ejecutar la propia ley natural. b) Ley positiva: se inspira en la ley natural y es la propia de la sociedad civil, y es establecida por el poder legislativo. Sociedad política o civil: es la comunidad de un cierto número de hombres que se funda sobre el consentimiento, es decir, el asentimiento libre y voluntario de los mismos y que forma un sólo cuerpo político con una ley común sancionada y promulgada y una autoridad judicial a la que apelar en caso de conflicto. Estado de naturaleza: es la situación en la que se encuentran los hombres antes de formar una sociedad civil por medio del contrato social. En el estado de naturaleza los hombres se rigen por la ley natural, la cual les otorga una serie de derechos, tales como el derecho a la vida, libertad, igualdad, independencia y propiedad, y unos deberes correspondientes, así como los poderes de fijar y ejecutar la ley. 2. Enuncia la tesis del texto e identifica las ideas principales que se exponen en el mismo. Tesis Los hombres salen del estado de naturaleza y constituyen una sociedad civil mediante un pacto por el cual ceden el poder de ejecutar la ley natural a un juez que buscando el bien común legisle, ejecute y decida sobre las disputas y daños que les afecten.

  1. Una sociedad civil se constituye sólo cuando los hombres ceden el poder de ejecutar la ley natural a la comunidad.
  2. Esto se produce saliendo del estado de naturaleza mediante un pacto explicito para formar un cuerpo político sometido a un gobierno o mediante adhesión a uno ya constituido.
  3. De este modo autoriza al poder correspondiente a legislar y ejecutar las leyes en su nombre, teniendo en cuenta el bien común.
  4. Es el hecho de establecer un juez (poder legislativo o magistrados señalados para ello) que pueda decidir sobre las disputas y daños que afecten a cualquier miembro de la sociedad lo que saca a los hombres del estado de naturaleza.
  5. Sin la existencia de este poder decisivo a quien poder apelar, los hombres se encuentran en estado de naturaleza. 3. Relaciona el contenido del texto con la filosofía del autor.
  6. Relaciona el contenido del texto con la filosofía del autor, diferenciando claramente en tu exposición al menos dos aspectos temáticos o líneas argumentativas. El texto pertenece al segundo tratado de Dos ensayos sobre el gobierno civil publicado por John Locke. En él trata de la salida de los hombres del estado de naturaleza para la constitución de la sociedad civil mediante un pacto social. Se trataría, por tanto, de desarrollar estos aspectos de la filosofía política de Locke. Esta teoría servirá al autor para legitimar un modelo de gobierno representativo, el de la monarquía parlamentaria, opuesto a los partidarios de la monarquía absoluta (Hobbes). El estado de naturaleza es la situación previa en la que los hombres se encontraban antes de dar su consentimiento para entrar a formar parte de la sociedad civil. Locke parte de una concepción de la naturaleza humana en la que el hombre, ni es un lobo para el hombre, ni es bueno por naturaleza. En este estado de naturaleza los hombres son libres, iguales e independientes. Los hombres están sujetos a una ley natural universalmente obligatoria, emanada de la ley divina y que la razón humana es capaz de comprender. Esta ley natural otorga a los hombres una serie de derechos y de deberes, así como ciertos poderes. Los derechos naturales otorgados por la ley natural se refieren sobre todo a la igualdad, la libertad, el derecho a la propia conservación y el derecho a disponer de la naturaleza para subsistir, lo que lleva consigo el deber de no dañar a otro en su vida, salud o bienes. Dentro de los derechos naturales Locke dedica una especial atención al derecho de propiedad, derecho que existe con anterioridad a su entrada en la sociedad civil. El fundamento legítimo de la propiedad es el trabajo, que es el modo en que el hombre hace posible su propia conservación. El texto se refiere claramente al modo en que los hombres “renuncian al poder de ejecutar la ley natural, cediéndolo a la comunidad”, constituyendo “entonces y solo entonces una sociedad política o civil.” En efecto, según Locke, además de unos derechos, la ley natural garantiza a todos unos poderes que consisten, fundamentalmente, en el poder de legislar, es decir, fijar el contenido de las leyes; y el poder de castigar, es decir el de defenderse contra las agresiones a la ley y a los derechos naturales. Mientras que no es posible a los individuos renunciar a los derechos naturales, es en cambio posible y necesario ceder los poderes a una autoridad reconocida para entrar a formar parte de la sociedad civil. Esta cesión de poder se debe a que el estado de naturaleza conlleva algunos inconvenientes, pues no está garantizado que todos interpreten la ley natural del mismo modo y, además, puede ocurrir que las transgresiones de la ley puedan quedar sin castigo porque los afectados carezcan de poder suficiente para ejecutar la sentencia, o bien muestren excesivo rigor para faltas ajenas que no tienen para las propias. De tal modo, en el estado de naturaleza podría terminar imponiéndose la fuerza. Así pues, todos estos inconvenientes son los que llevan a los hombres a organizarse en una sociedad civil. Ese hecho se produce como afirma el propio texto “siempre que cierto número de hombres que vivían en el estado de Naturaleza se asocian para formar un pueblo, un cuerpo político, sometido a un gobierno supremo, o cuando alguien se adhiere y se incorpora a cualquier gobierno ya constituido”. Es decir, este pacto o convenio puede ser expreso, si se produjo acordándose explícitamente la constitución de una nueva comunidad; o bien tácito si un individuo se incorpora a una sociedad ya formada, lo cual se considera que sucede siempre que alguien se beneficie de las ventajas de la comunidad. Además, se trata de un consentimiento libre y voluntario. El poder legislativo es el poder supremo, del que derivan los demás. Tiene por objeto la elaboración de las leyes la fijación del castigo para los infractores. Su finalidad última es el bien común y el respeto a la ley moral natural. En efecto, las leyes positivas deben inspirarse en ella para ser legítimas. El poder ejecutivo se encarga de la ejecución de las leyes, mientras que el poder federativo se encarga de las relaciones de la comunidad con el exterior y es, fundamentalmente, el poder de la paz y de la guerra. El poder judicial que explicita claramente Montesquieu, en Locke aparece de forma indiferenciada confundido en el legislativo y en el ejecutivo. Por último, puede decirse que, una vez constituida una comunidad política, será preciso formar un gobierno. A diferencia de la incorporación a la comunidad civil que requiere del consentimiento de cada uno de sus miembros, quedando en estado de naturaleza el que no consintiera en ello, el criterio de la mayoría es suficiente para la elección del gobierno, pues la unanimidad sería imposible. Para decisiones especiales son posibles igualmente otro tipo de mayorías cualificadas. Este es el único tipo de gobierno que supone salida del estado de naturaleza, pues cualquier forma de gobierno absoluto, representa no una verdadera sociedad civil, sino un modo del estado de naturaleza, por la ausencia de un poder a quien reclamar en caso de disputa entre el monarca y su súbdito. 4. Describe el contexto histórico-cultural y filosófico del texto. Desde el punto de vista político , la Edad Moderna se caracteriza por la cristalización de las monarquías absolutas: se van consolidando los estados modernos e independientes que se enfrentan en sus afanes colonialistas e imperialistas. Son numerosos los enfrentamientos bélicos, como la guerra de los treinta años (1618-1648) que afectó a casi toda Europa, en principio una guerra de religión entre católicos y protestantes, pero en la que se ponía en juego fundamentalmente la hegemonía europea.

Desde el punto de vista socio-económico hay que tener en cuenta que la sociedad estaba organizada en grupos llamados estamentos o estados con funciones propias, un estatus jurídico particular y una determinada ideología. La nobleza y el clero son los estamentos privilegiados que gozan de exenciones fiscales y ciertas particularidades jurídicas. El tercer estado incluía a los demás súbditos. Como resultado del comercio marítimo y colonial destaca el ascenso de la burguesía , la clase revolucionaria que se enfrenta a los privilegios de cuna de la nobleza y que paulatinamente impone la convicción de que la riqueza es el resultado de la manipulación y adaptación de la naturaleza a las necesidades humanas mediante el trabajo y el esfuerzo inteligente. Son numerosas las revueltas y revoluciones contra los regímenes absolutistas como es el caso de la “Gloriosa” revolución en Inglaterra (1688). Desde el punto de vista cultural, prosigue la crisis de mentalidades que tiene su origen en el renacimiento con la revolución científica y que se manifiesta en el progreso del espíritu científico. Pierden terreno las supersticiones y creencias sin fundamento y gana fuerza la mentalidad racionalista. Una característica muy importante de la concepción moderna de la ciencia es el mecanicismo, que supone el abandono definitivo de una ciencia basada en cualidades ocultas y causas finales y su sustitución por una ciencia en la que todo se explica desde la causalidad eficiente. En el plano religioso, la reforma propuesta por Lutero y Calvino provoca la división de Europa en dos mitades enfrentadas. Las guerras de religión crearon un clima de intolerancia que marcó la vida diaria y la cultura de esta época. Además de la ya mencionada guerra de los treinta años que tienen lugar sobre todo en Alemania, fueron frecuentes las persecuciones y matanzas, como la de los hugonotes en Francia durante la noche de San Bartolomé. En general, el norte y centro de Europa se inclinan por el protestantismo y el sur por el catolicismo. Desde dentro de éste también hubo una reforma, promovida en el Concilio de Trento para fortalecer el catolicismo, pero para entonces la división religiosa de Europa ya era un hecho. CONTEXTO FILOSÓFICO John Locke es representante del empirismo , una corriente filosófica especialmente implantada en las Islas Británicas que supone una reacción ante el racionalismo , desarrollado, sobre todo, en el continente. Ambas corrientes conforman el primer período de la filosofía moderna, que se puede considerar original y creador. A esta primera época de la filosofía moderna, sigue un momento de asimilación y difusión que tiene características propias: la Ilustración, que coincide prácticamente con el siglo XVIII y que se desarrolla principalmente en Inglaterra, Francia y Alemania. Descartes es considerado como el máximo representante del racionalismo , movimiento de gran proyección en la historia de la filosofía. En él se mueve este pensador junto a otros tan influyentes como Leibniz (1646-1716) , Espinosa o Spinoza (1632-1677) o Malebranche (1638-1715). Pascal (1632-1662), racionalista en sus comienzos, pone límites a la razón en su pretensión de llegar a conocerlo todo, pues piensa que “el corazón tiene razones que la razón no entiende”. Se entiende por empirismo moderno la línea de pensamiento que se inicia en Gran Bretaña a partir de la publicación del Ensayo sobre el entendimiento humano de John Locke (1632-1704), considerado el padre de la filosofía empirista. Los continuadores más importantes serán George Berkeley (1685-1753) y David Hume (1711-1776). Los principales filósofos británicos están metidos ya de lleno en la edad moderna y más concretamente en la corriente ilustrada, razón por la cual desde un punto de vista histórico sería más adecuado estudiarles dentro de la Ilustración junto a personajes como Rousseau, Voltaire o Kant con quienes tienen muchos puntos en común, pero tradicionalmente se les estudia en oposición a la corriente racionalista continental. Sin embargo, las influencias más recientes y decisivas en el desarrollo del empirismo fueron, sobre todo, Francis Bacon (1561-1626) e Isaac Newton (1642- En la filosofía empirista británica el problema del conocimiento , es decir, el problema de su origen, validez y alcance pasa a ser el tema principal o, al menos, el tema previo e imprescindible antes de comenzar cualquier otra investigación. El punto de partida del Ensayo sobre el entendimiento humano de Locke es que en la conciencia no hay ningún contenido que sea previo a la experiencia. La mente es en el momento de nacer -como ya dijera Aristóteles- una “tabula rasa”, un “papel en blanco” en el que nada hay impreso. Todas las ideas -simples o complejas- que luego poseemos proceden de nuestra experiencia sea de un modo inmediato (por sensación), sea de un modo mediato (por reflexión de la mente sobre las ideas de sensación). En cuanto a filosofía política cabe mencionar, en primer lugar, la obra de dos autores que suponen el contexto inmediato en el que podemos situar los Dos ensayos sobre el gobierno civil de Locke: Hobbes y Rousseau. Thomas Hobbes (1588-1679) fue un filósofo inglés cuyas teorías están muy ligadas a los sucesos políticos de la revolución inglesa. En su obra más importante, Leviathán (1651), expone su teoría política del contrato social. Para Hobbes, los individuos en el estado de naturaleza se encuentran en una situación de guerra de todos contra todos, lo que supone inseguridad e inexistencia de propiedad privada, o de normas que distingan lo que está bien de lo que está mal. El estado de naturaleza es un estado de indeseable inseguridad, que es consecuencia de la propia naturaleza del ser humano. El interés que tienen los individuos por salir de ese estado se produce por sus propios medios; el miedo a la muerte. El deseo de una vida cómoda, las necesidades materiales, etc. Todo ello inclina al ser humano a la búsqueda de la paz. Para superar este estado de guerra en la que “ el hombre es un lobo para el hombre” y alcanzar la paz, los individuos están obligados a realizar un pacto o contrato social, es decir, deben renunciar a sus derechos individuales para cederlos al poder, de forma que este garantice la paz, haciendo cumplir a todos los integrantes el pacto establecido. Así, los individuos se someten al poder absoluto del Estado, pasando a ser súbditos de quien ejerce este poder. Así se conforma la sociedad civil y el Leviatán que simboliza el poder absoluto del Estado. Jean Jacques Rousseau (1712-1778) parte de una visión pesimista de la sociedad y de la cultura. En su opinión y contra la opinión mayoritaria de los ilustrados, la cultura y la técnica no han traído progreso moral a los hombres, sino más bien corrupción, opresión e infelicidad. La sociedad ha sacado al ser humano de un estado de naturaleza en el que vive feliz porque no le falta nada, aunque está sometido a la enfermedad y a la vejez; el hombre en estado de naturaleza tiene dos pasiones: el amor a sí mismo y la piedad. En el estado social, en cambio, se establece la desigualdad entre los hombres cuyo origen es la propiedad. Ésta trae como consecuencia, relaciones de dependencia económica, ambición, guerra de todos contra todos y despotismo. De lo que se trata ahora es de cambiar este orden social injusto por uno que sea legítimo. Los hombres deben establecer un nuevo Contrato Social que los acerque a su estado natural. Este contrato no es un pacto o convenio entre individuos (Hobbes) ni un contrato bilateral (Locke). El nuevo contrato social es un pacto de la comunidad con el individuo y del individuo con la comunidad, desde el que se genera una “ voluntad general ” que es distinta a la suma de las voluntades individuales y que se constituye en fundamento de todo poder político. La soberanía ha de emanar de la voluntad general, siendo indivisible (contra Locke y Montesquieu, Rousseau no es partidario de la separación de poderes) e inalienable (la ley procede de la Voluntad General y sus ejecutores son, por lo tanto, sustituibles). La libertad individual ha de constituirse, a través de la Voluntad General, en libertad civil y en igualdad.

5. Relaciona el texto con la filosofía o acontecimientos de otras épocas. En la Edad Media, estas ideas son recogidas por Tomás de Aquino quien las desarrolla de un modo sistemático. Este filósofo distingue entre la ley divina, la ley natural, la ley moral y la ley positiva. Las últimas sólo son legítimas si responden a las primeras. Por ello, en este filósofo el poder terrenal debe estar sometido, en última instancia, a las leyes eternas que emanan de Dios. Locke recoge esta tradición, a través de Hooke y estará presente igualmente en los defensores de la teoría iusnaturalista del derecho (Puffendorf, Thomasius). El iusnaturalismo sostiene que la legitimidad de las leyes positivas se encuentra en una ley natural anterior a las leyes positivas. La dificultad con la que se encuentran los defensores del iusnaturalismo estriba precisamente en que no hay un criterio unánime sobre lo que esta ley ordena. Por ello han surgido las llamadas teorías positivas del derecho (Kelsen) que mantienen que la legitimidad de las leyes se encuentra en la propia existencia de las leyes. Para finalizar, los presupuestos empiristas de Locke serán recogidos por Hume quien extremará su crítica antimetafísica, lo cual será un componente importante de algunas corrientes de la filosofía contemporánea, como el neopositivismo o empirismo lógico del siglo XX.