DERECHO CONSTITUCIONAL PRÁCTICA 1: ESTADO LIBERAL VS ESTADO
SOCIAL
1. ¿Son los actuales regímenes democráticos, en opinión del autor, sistemas eficaces de limitación del
poder? ¿Por qué?
En opinión del autor los actuales regímenes democráticos no son sistemas eficaces de limitación del
poder porque la limitación del poder inadvertidamente fue siendo olvidada.
Esta mayoría no está sometida a normas duraderas que nadie pueda modificar o derogar a favor de
ningún fin concreto, lo cual aportaría estabilidad, pero como no es así esta mayoría está sometida a
presiones procedentes de sectores minoritarios, de los cuales depende su propia condición de minoría
En conclusión los gobiernos democráticos abandonan sus decisiones al arbitrio de un conglomerado de
intereses correspondientes a aquellos diversos grupos cuyo apoyo se ven obligados a comprar para
poder mantener el favor de quienes el poder les otorgan.
2. ¿Qué quiere decir cuando afirma que “los valores básicos de la Sociedad Abierta deben ser sólo de
carácter negativo”? ¿Por qué son “valores negativos” la paz, la libertad y la justicia?
Esto quiere decir que deben limitarse a garantizar al individuo la posibilidad de propiciar (en el ámbito
de una esfera de libertad conocida) las metas que en su opinión sean más oportunas, utilizando a tales
efectos los medios considerados por él también más convenientes.
La paz, la libertad y la justicia son “valores negativos” porque son los únicos valores que el gobierno
debe garantizar, es más se trata del logro más importante que la convivencia civilizada conlleva.
Por ello la coerción se utiliza para respaldar un conjunto de normas universales que nada en concreto
obliguen a nadie a hacer, pero que a todos garanticen la protección de un entorno dentro del cual no
puedan producirse impredecibles injerencias (cotilla) de terceros, incluidas las de los propios agentes de
gobierno. En consecuencia, la autoridad ideal es aquella que, aunque a todos deba decir “no”, nadie
pueda imponer obligación “positiva” alguna.
3. ¿Por qué, según su criterio, la autoridad ideal es aquella que “a nadie puede imponer obligación
positiva alguna”?
Porque semejante supuesto “positivista” carece de justificación, la autoridad a nadie puede imponer
obligación positiva alguna, ya que la autoridad debe reposar únicamente en su propia sumisión a una
normativa abstracta que, sin tener en cuenta las consecuencias concretas que de cada aplicación
práctica se puedan derivar, impida en todo momento que individuos o gobernantes atenten contra los
derechos de los individuos.
4. ¿Qué diferencias advierte el autor entre el orden social al que aspiraba el liberalismo clásico y el tipo
de sociedad actual?
La diferencia principal entre el orden social al que aspiraba el liberalismo clásico y el tipo de sociedad
actual estriba en que el primero estaba regido por los principios del recto comportamiento individual,
mientras que la sociedad actual está comprometida a satisfacer cuantas exigencias le impone la
“justicia social”. Dicho con otras palabras, mientras que el liberalismo clásico exigía al individuo un
comportamiento justo, la sociedad actual atribuye de manera creciente el deber de realizar la justicia a
una autoridad que goza del poder de dictar a las gentes lo que éstas deben hacer.
