Aina Seguí Tugores
Dret Comunitari Europeu
PRÀCTICA 2
Sentència del Tribunal de Justícia d’11 de novembre de 2014, assumpte C-333/13 – Elisabeta
Dano et. al. c. Jobcenter Leipzig.
(Trobar el material de la pràctica forma part de la mateixa pràctica).
Responeu a les qüestions següents (cal raonar totes les respostes; extensió màxima 3 fulls):
1. Resumeixi breument l’objecte de la controvèrsia entre les parts.
El litigi entre dos nacionals rumans, la Sra. Dano i el seu fill Florin, i el Jobcenter Leipzig, que els
va denegar unes prestacions de la seguretat bàsica. LA Sra. Dano no va entrar a Alemanya per
a buscar feina i, encara que sol·licita les prestacions de la seguretat bàsica (la prestació de
subsistència, el subsidi social i la participació en les despeses d'allotjament i calefacció)
reservades als demandants de feina, es desprén que no está cercant feina. No te cap
qualificació profesional i fins el moment no ha exercit cap activitat profesional, ni a Alemanya ni
a Rumania. La Sra. Dano i el seu fill viuen a Alemanya a casa de una germana d'ella que
s'encarrega de mantenir-los. La Sra. Dano percep, pel seu fill, unes prestacions per fill d'un
import de 184 € i un avanç sobre la pensió alimentícia per un import de 133€al mes.
El Tribunal de Justicia declara que per a poder accedir a determinades prestacions socials, els
nacionals de altres Estats membres només poden reclamar la igualtat de tracte respecte dels
nacionals dels Estats membres de acollida si la seva estancia compleix els requisits de la
Directiva de “ciutadà de la Unió”.
Segons la Directiva, l'Estat membre d'acollida no está obligat a concedir prestacions
d'assistència social durant els tres primers mesos de residència.
2. Quin tipus de procediment se segueix davant del Tribunal de Justícia ? Quin és
l’abast del pronunciament del Tribunal de Justícia ?
El Tribunal de Justícia segueix el procediment de cuestions prejudicials. Els tribunals de cada
paisd e la UE són responsables de garantitzar que el Dret de la UE s'apliqui correctament en
aquell pais, pero existeix el risc de que els tribunals de diferents paisos interpretin la legislació
de la UE de maneres diferents.
Per a impedir que això succeeixi, existeix el procediment de les cuestions prejudicials. Això
significa que, si un òrgan jurisdiccional nacional te dubtes sobre l'interpretació o la validesa
d'una norma de la UE, pot recaptar l'opinió del Tribunal de Justícia.
3. Quins són els beneficiaris de la lliure circulació i residència com a regla general i
quines són les normes de dret originari i dret derivat en què es fonamenten aquests
drets?
D'acord amb la Directiva 2004/38/CE del Parlament Europeu i del Consell relativa al dret dels
ciutadans de la Unió i dels membres de les seves famílies a circular i residir lliurement en el
territori dels Estats membres
La Directiva s'aplicará a qualsevol ciutadá de la Unió que es translladi a, o resideixi en, un Estat
membre diferent del Estat del que tingui nacionalitat, així com als membres de la seva família
(cònjuge, parella amb la que el ciutadà de la Unió hagi celebrat una unió registrada, amb
arranjament a la legislació d'un Estat membre, si la legislació del Estat membre d'acollida
otorga a les unions registrades un tracte equivalent als matrimonis i de conformitat amb les
1
