Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


practica constitucional, Ejercicios de Derecho Constitucional

Asignatura: Derecho constitucional I, Profesor: Juan José Ruiz Ruiz, Carrera: Derecho, Universidad: UJAEN

Tipo: Ejercicios

2013/2014

Subido el 20/01/2014

rubio9-7
rubio9-7 🇪🇸

3.8

(195)

54 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
a) Explique las similitudes y diferencias que se pueden apreciar entre la “norma fundante
básica” kelsiana y la “regla de reconocimiento” de Hart.
- Para Kelsen Una norma jurídica es válida si fue producida conforme a la norma fundante
básica, y de acuerdo con los criterios que ésta establece.
Para Hart la unidad del ordenamiento jurídico se apoya en la denominada Regla de
Reconocimiento. Se diferencia con Kelsen en que su regla de reconocimiento no es una
hipótesis de trabajo o una ficción, sino que es una norma positiva y sólo puede haber una, en
cada ordenamiento jurídico.
b) Según el criterio del profesor Peces-Barba, ¿qué elemento sustentaría la norma
fundamental del Ordenamiento jurídico? De acuerdo con esto, ¿de qué adolecería la
construcción de Hart sobre el fundamento del Ordenamiento?
- El Poder como hecho fundante básico
- La regla de reconocimiento tiene una dimensión normativa, lo que llamamos la norma de
identificación de normas, y otra fáctica, cuando habla de que las normas están sustentadas por la
presión social del grupo. Utilizará un solo instrumento con dos caras y aquí utilizaremos dos.
Quizás ese punto de vista explique que no vincula su análisis del Derecho con el tema del poder.
a) ¿La existencia de una antinomia, esto es, de dos o más normas contradictorias ha de
entenderse necesariamente como una vulneración del principio de coherencia del
Derecho?
- La existencia de antinomias en el Derecho no puede negarse, pero esto no tiene por qué
llevamos a negar también la nota de la coherencia y la visión del Derecho como Ordenamiento.
b) Formule ejemplos de cada uno de los tipos de antinomias expuestas
- Total/Total: Se permite fumar/ Prohibido fumar
- Total/Parcial: Se prohíbe fumar cigarrillos en el aula, durante la mañana/ Se permite fumar
cigarrillos en el aula.
- Parcial/Parcial: Se prohíbe fumar pipa y cigarrillos en el aula durante la mañana/ Se permite
fumar pipa y puros en el aula durante la mañana.
*Indique qué criterios de solución de antinomias aparecen en los anteriores textos legales
o jurisprudenciales.
a) Criterio jerárquico
b) Criterio cronológico
c) Criterio de especialidad
d) Criterio de competencia
b) ¿Son compatibles las conclusiones a las que se llega en los textos con lo expuesto en el
art.4, párrafos 1 y 2, del CC?
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga practica constitucional y más Ejercicios en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

a) Explique las similitudes y diferencias que se pueden apreciar entre la “norma fundante básica” kelsiana y la “regla de reconocimiento” de Hart.

  • Para Kelsen Una norma jurídica es válida si fue producida conforme a la norma fundante básica, y de acuerdo con los criterios que ésta establece.

Para Hart la unidad del ordenamiento jurídico se apoya en la denominada Regla de Reconocimiento. Se diferencia con Kelsen en que su regla de reconocimiento no es una hipótesis de trabajo o una ficción, sino que es una norma positiva y sólo puede haber una, en cada ordenamiento jurídico.

b) Según el criterio del profesor Peces-Barba, ¿qué elemento sustentaría la norma fundamental del Ordenamiento jurídico? De acuerdo con esto, ¿de qué adolecería la construcción de Hart sobre el fundamento del Ordenamiento?

  • El Poder como hecho fundante básico
  • La regla de reconocimiento tiene una dimensión normativa, lo que llamamos la norma de identificación de normas, y otra fáctica, cuando habla de que las normas están sustentadas por la presión social del grupo. Utilizará un solo instrumento con dos caras y aquí utilizaremos dos. Quizás ese punto de vista explique que no vincula su análisis del Derecho con el tema del poder.

a) ¿La existencia de una antinomia, esto es, de dos o más normas contradictorias ha de entenderse necesariamente como una vulneración del principio de coherencia del Derecho?

  • La existencia de antinomias en el Derecho no puede negarse, pero esto no tiene por qué llevamos a negar también la nota de la coherencia y la visión del Derecho como Ordenamiento.

b) Formule ejemplos de cada uno de los tipos de antinomias expuestas

  • Total/Total: Se permite fumar/ Prohibido fumar
  • Total/Parcial: Se prohíbe fumar cigarrillos en el aula, durante la mañana/ Se permite fumar cigarrillos en el aula.
  • Parcial/Parcial: Se prohíbe fumar pipa y cigarrillos en el aula durante la mañana/ Se permite fumar pipa y puros en el aula durante la mañana.

*Indique qué criterios de solución de antinomias aparecen en los anteriores textos legales o jurisprudenciales.

a) Criterio jerárquico

b) Criterio cronológico

c) Criterio de especialidad

d) Criterio de competencia

b) ¿Son compatibles las conclusiones a las que se llega en los textos con lo expuesto en el art.4, párrafos 1 y 2, del CC?

  • Si, ya que la conclusión es que el derecho no debe entrar en todos los espacios y eso es lo que se refleja en el artículo 4 del CC

c) ¿En qué sentido puede afirmarse que el Ordenamiento jurídico posee la nota de la plenitud?

  • En el sentido de la inexistencia de normas específicas en la solución de determinados problemas, pero la existencia de mecanismos para integrar estos problemas dentro del Ordenamiento.

d) Formule algún ejemplo de conducta no regulada por el Derecho, junto con los motivos de esa falta de regulación.

  • Una conducta no regulada por el Derecho puede ser, por ejemplo, la relación de una pareja de novios ya que el Derecho no debe entrar en eso porque es algo privado de esas dos personas