¡Descarga Pràctica dret internacional públic y más Ejercicios en PDF de Derecho Internacional Público solo en Docsity!
Exercici 1: Busqui al BOE la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer i consulti en aquesta pàgina les dades addicionals sobre aquest tractat internacional:
1. És diferent la data d’entrada en vigor general del tractats internacional i la de l’entrada en vigor per Espanya? La Convenció va entrar en vigor amb caràcter general el 3 de setembre de 1981 i a Espanya va entrar en vigor el 4 de febrer del 1984. 2. A partir del material indicat, identifiqui una reserva d’exclusió i una de modificació (copiar el text, si us plau). Reserva de modificació: Feta per Àustria «Austria se reserva el derecho de aplicar la disposición del artículo 7 (b) en cuanto a lo que al servicio en las Fuerzas Armadas se refiere y la disposición del artículo 11, en lo que se refiere al trabajo nocturno de las mujeres y la protección especial de las mujeres trabajadoras, dentro de los límites establecidos por su legislación nacional.» Reserva de exclusió: Feta per Bulgària en el moment de la firma i confirmada en la ratificació. «La República Popular de Bulgaria no se considera obligada por las disposiciones del artículo 29, párrafo 1 del Convenio.» 3. Busqui una reserva a la qual Espanya hagi formulat objeccions, indiqui de quina classe és i quins efectes té la declaració espanyola (copiar, si us plau, l’objecció espanyola). Espanya va formular objeccions en quan a les reserves que Qatar va fer relatives als articles 9.2, 15.1, 15.4, 16.1.a) y c) y 16.1.f). En aquest cas Espanya fa una objecció simple és a dir questa no té més efectes jurídics que mostrar la seva disconformitat davant la reserva de Qatar. «El Gobierno del Reino de España ha examinado las reservas presentadas por Qatar en el momento de su adhesión a la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer relativas a los artículos 9.2,
15.1, 15.4, 16.1.a) y c) y 16.1.f) de la Convención, así como las declaraciones relativas a los artículos 1 y 5 a) de la misma. El Gobierno del Reino de España estima que las mencionadas declaraciones relativas a los artículos 1 y 5.a) carecen de efectos jurídicos y en nada excluyen o modifican las obligaciones contraídas por Qatar en virtud de la Convención. El Gobierno del Reino de España considera que las citadas reservas relativas a los artículos 9.2, 15.1, 15.4, 16.1.a) y c) y 16.1.f) resultan incompatibles con el objeto y fin de la Convención, ya que su propósito es excluir el compromiso de Qatar en relación con la eliminación de formas específicas de discriminación contra la mujer en materias como la nacionalidad, la igualdad con el hombre ante la ley, la libre circulación y residencia, el derecho a contraer matrimonio, el régimen matrimonial y los derechos ligados a la filiación. Dichas reservas afectan a obligaciones esenciales derivadas de la Convención, cuya observancia resulta necesaria para la realización del propósito de la misma. El Gobierno del Reino de España recuerda que, en virtud del artículo 28.2 de la Convención, no son aceptables las reservas incompatibles con el objeto y el propósito de este tratado internacional. El Gobierno del Reino de España considera asimismo que las mencionadas reservas formuladas por Qatar, basadas bien en la disconformidad con la ley islámica, bien en la incompatibilidad con la legislación interna en vigor, a las que se hace una referencia general, sin precisar su contenido, no permitirían en ningún caso excluir los efectos jurídicos de las obligaciones derivadas de las correspondientes disposiciones de la Convención. En consecuencia, el Gobierno del Reino de España objeta las reservas formuladas por Qatar a los artículos 9.2, 15.1, 15.4, 16.1.a) y c) y 16.1.f) de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Esta objeción no impide la entrada en vigor de la mencionada Convención entre el Reino de España y Qatar.» Exercici 2:
Exercici 4: Supòsit de fet (fictici): El Govern espanyol remet una nota diplomàtica al Govern de El Salvador reclamant pel tracte que ha rebut l’empresa espanyola HELP., S.A. com a conseqüència de la prohibició de transferència d’algunes rentes d’inversió obtingudes pel seus negocis comercials a El Salvador, vulnerant l’art. 7 del Acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de El Salvador, hecho en San Salvador el 14 de febrero de 1995. En concret, Espanya al·lega que la pràctica en aplicació del tractat internacional ha inclòs com a renta d’inversió les devolucions d’impostos per qualsevol tipus d’operació comercial –incloses, com és el cas d’aquesta empresa, les devolucions d’impostos per la venda d’un terreny no vinculat a l’activitat empresarial desenvolupada, que pertany pro indiviso a l’empresa HELP, S.A. i al seu gerent a El Salvador, de nacionalitat salvadorenya)-; aquesta pràctica ha de ser considerada a l’hora d’interpretar l’art. 1 de l’acord de 1995, conforme a les regles d’interpretació de la Convenció de Viena sobre el Dret dels Tractats, de 23 de maig de 1969 (CVDT). El Govern de El Salvador respon: primer, que aquesta pràctica recíproca no existeix ja que es tracta d’un sol supòsit de fet i, per tant, no és possible trobar una pràctica recíproca (a més, en aquell cas els propietaris dels terrenys eren tots espanyols); i, segon, que les regles d’interpretació de la CVDT no li són aplicables (veure estatus del CVDT).
9. Està obligat El Salvador a conformar-se amb les regles interpretatives que recull el CVDT? Quines regles s’aplicarien en cas contrari? El Salvador no està obligat a conformar-se ja que en aquest cas Espanya no interpreta el tractat de bona fe. Ja que el Salvador no està obligat a conformar- se amb les regeles interpretatives de CVDT es podran aplicar 10. Si en hipòtesi s’apliquessin les regles interpretatives de la CVDT, creu vostè – amb les dades de què disposa- que Espanya interpreta adequadament el tractat internacional? Espanya no interpreta adequadament el tractat ja que estableix una pràctica i la vincula al tractat quant no ha estat seguida en l’ aplicació del tractat, ja que només es tracta d’ un sol supòsit i no consta d’ acord a les dos parts. Exercici 5: Busqui al BOE la **Convención única de 1961 sobre estupefacientes, enmendada por el Protocolo que modifica la Convención única de 1961 sobre estupefacientes****.
- Identifiqui les raons per les quals és aplicable aquest tractat internacional específicament al cànnabis. Poden respecte al cànnabis perseguir-se a Espanya les conductes previstes a l’art. 36 de manera directa (obligació d’aplicació directa), tot i que hipotèticament el codi penal no les inclogués?**
Perquè en el preàmbul del tractat en el segon articles s’ estableix específicament quines són les substàncies que són subjectes específicament al tractat, en aquest cas la planta de cànnabis. No es podrien perseguir les conductes previstes de manera directa a Espanya si el codi penal no les inclogués, ja que Espanya hauria d’ adoptar les mesures necessàries per aplicar i executar ta l article del tractat.
12. D’acord amb el tractat internacional, pot un ens local autoritzar un club de fumadors de cànnabis? Segons l’ article 38 bis, el tractat autoritza ens locals a crear: “Centros Regionales de Investigación Científica y Educación para combatir los problemas que originan el uso y el tráfico ilícitos de estupefacientes”.
