Assumpta Gómez Marco. 3W.
CASO PRÁCTICO GRUPO W. 21.22
D. Yassif Ahmet, empresario de nacionalidad argelina y de 20 años de edad, domiciliado en
París, celebra, en la mencionada ciudad, un contrato de compraventa en virtud del cual
adquiere una serie de equipos informáticos, pactándose como lugar de entrega de la
mercancía el puerto de Valencia. El importe total de la transmisión asciende a 12.000 euros,
de los cuales abona 3.000 en el momento de la firma, difiriéndose el pago del resto en tres
plazos a 30, 60 y 90 días a contar de la efectiva entrega de la mercancía.
Llegado el vencimiento del primer pago aplazado, este resulta impagado, por lo cual el
vendedor, D. Klaus Riijs de nacionalidad holandesa y domiciliado en Bruselas, decide ejercitar
acciones judiciales en reclamación de la cantidad pendiente interponiendo la demanda de
juicio ordinario ante los tribunales de Valencia. No obstante, en el contrato de compraventa
se pactó expresamente la competencia de los órganos jurisdiccionales de Paris.
Con este fin decide acudir en un despacho especializado, encargando los socios del despacho la
dirección letrada de este asunto a Severino Leguyelo; antes de entrar en el fondo del asunto
nuestro amigo tiene que resolver adecuadamente las siguientes cuestiones, partiendo del
supuesto que la legislación argelina estableciera la mayoría de edad en los 21 años.
CUESTIONES A RESOLVER. Hay que responder argumentando jurídicamente todas las
respuestas.
1. ¿ Ante que juez se podría interponer la demanda ? Da todas las alternativas posibles y
justifica en base a qué norma. Razonar la respuesta. Podrían las partes invalidar la cláusula
de sumisión expresa de alguna manera??
Teniendo en cuenta que en el contrato celebrado existe un acuerdo expreso de acudir a los
tribunales de Paris, la demanda se debería interponer ante los mismos. No obstante, si el
demandado contestase a la demanda sin alegar la falta de competencia de los tribunales
valencianos, se entendería que renuncia tácitamente al acuerdo expreso, y la demanda podría
ser llevada a cabo por estos.
Los tribunales españoles solo serán competentes si el demandado comparece contestando la
demanda sin impugnar la competencia. Si no se presentara, serían los franceses en virtud de la
cláusula del contrato.
Si se presentara, pero impugnara la competencia, también serían los franceses. .
2. ¿qué pasaría si no estuviera la cláusula de sumisión expresa? Qué tribunales resultarían
competentes?
Si no existiera la clausula de sumisión expresa, los tribunales que conocerán del asunto serán
los franceses, en virtud del foro general del domicilio del demandado (art.4 del reglamento.)
3. ¿Afectaría de alguna manera en el contrato el hecho de que según la legislación argelina la
mayoría de edad se adquiriera a los 21 años? Razonáis y fundamentáis la respuesta.
Teniendo en cuenta que la ley que rige la capacidad procesal de las partes , es la ley personal
siempre y cuando no sea contraria al orden público, y sabiendo que en Argelia la mayoría de
edad es a los 21, tendríamos que analizar, la capacidad de los menores de edad para celebrar
contratos en ese país y partir pues de esa capacidad o falta de la misma.
