

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: derecho ecles, Profesor: Todos Internecional Publico, Carrera: Derecho + Ciencias políticas y la Administración Pública, Universidad: UV
Tipo: Ejercicios
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Conteste, razonando jurídicamente, las cuestiones que se formulan a continuación de los siguientes supuestos de hecho:
Caso primero: D. Feliciano consiguió sustraer al Dr. Goyena su coche deportivo. El Dr. Goyena trató de recuperar su vehículo. 1.- ¿Cuáles son los mecanismos posesorios que puede utilizar el Dr. Goyena?
2.- ¿Sería idéntica la solución si el Dr. Goyena emprende sus acciones pasados dos años de la sustracción? 3.- ¿Puede usucapir D. Feliciano? 4.- ¿Hay diferencia entre esconder el vehículo en un local o pasearse con él por el pueblo? A su vez, Juan trata de sustraer el coche a Feliciano. 5.- ¿Puede defenderse con algún medio jurídico Feliciano? Finalmente, Feliciano vende el coche a Ana. 6.- ¿Cuál es la posición de Ana? 7.- ¿Dispone ésta de acciones de defensa de su posición? 8.-¿Y si es el Dr. Goyena quien trata de arrebatarle la posesión? Caso Segundo: El conde de Almaviva arrienda a Fígaro un local donde éste instala su barbería. La relación transcurrre con toda normalidad hasta que Bártolo trata de apoderarse del inmueble, situado en la mejor zona de Sevilla. 1.- ¿Puede defenderse Fígaro con una acción en defensa de su posesión? 2.- ¿Y usucapir su derecho de arrendamiento? 3.- ¿Puede utilizar el conde las acciones posesorias contra Bártolo? ¿Y contra Fígaro? 4.- ¿Puede usucapir el conde su derecho? A partir de ese momento, Fígaro, enojado por la actitud pasiva del conde, deja de pagar la renta y hace reformas en el local, pintando la fachada. 5.- ¿Ha existido modificación del título posesorio? ¿Y del concepto posesorio? 6.- ¿Cómo calificaría la situación si Fígaro hubiera pretendido vender el local a Rosina? Caso Tercero: El duque de Mantua, aparentando ser propietario de unas tierras, cede el usufructo al Conde de Monterone. A su vez, éste las arrienda a Rigoletto. Y, en fin, éste las subarrienda a su hija Gilda.
1.- ¿Quién de estos sujetos puede ser considerado poseedor mediato? ¿Y poseedor inmediato? Identifique su título y su concepto posesorio. 2.- ¿Quién de ellos puede defenderse a través de las acciones posesorias?
3.- En caso de conflicto entre esos individuos, ¿qué posesión ha de prevalecer? 4.- ¿Quién, y qué derecho, puede usucapir? 5.- ¿Qué debería hacer Gilda para poder usucapir el derecho de propiedad?