¡Descarga Prácticas Derecho Mercantil y más Ejercicios en PDF de Derecho Mercantil solo en Docsity!
LECCIONES 1-
Dígase si todos los sujetos enumerados a continuación tienen o no la condición de empresario:
- D. Julio Explorador tiene un zoológico privado. Cobra las visitas pero dice que no es con ánimo de lucro, sino simplemente para ayudar a su sostenimiento.
- D. León Fierro, veterinario, desarrolla su actividad en un local que titula “Clínica Veterinaria. Residencia Canina”.
- Dña. Purificación López tiene un telar instalado en su domicilio con el que realiza tapices modernos para su venta.
- El “Quico” apodera a dos novilleros y un torero.
- D. Roberto Manzano gerente de la empresa Multipress.
- D. Teodoro González propietario de un hotel en Benidorm que abre sólo durante los meses de mayo a septiembre, ambos inclusive.
- D. Pedro de la Oliva, poseedor de un extenso olivar, decide instalar un molino de aceite con arreglo a las más modernas técnicas, tanto para la transformación de su propia producción como para la de otros agricultores.
- La corporación municipal de Argamasilla del Monte decide instalar un pub con video club para solaz de los ciudadanos.
- Los obreros de la empresa “X” que está declarada en concurso deciden hacerse cargo de la misma para lo cual constituyen una Sociedad Anónima Laboral.
- La Asociación Virgen de la Esperanza gestiona gratuitamente una clínica de enfermos del torax.
- D. Javier López, D. Francisco Gutiérrez y D. Isidro García, abogados del ICAM, constituyen una sociedad con el objeto de ejercitar su actividad de abogados.
- Dña. Ludmila de la Fuente, licenciada en farmacia, abre una oficina de farmacia en la calle del Pozo, nº 15.
LECCIONES 6-
Doña María Gonzalez y don Luis Aguilera , naturales y residentes en Salamanca, contrajeron matrimonio el 20 de marzo de 1982. La pareja fijó su residencia en una casa adquirida antes del matrimonio por don Luis. Desde el año 1980, doña María regenta una mercería en la localidad de su residencia en un local arrendado para tal fin. En 1984, con los ahorros del matrimonio, adquieren un piso en Valladolid. En 1985, ante la buena marcha del negocio, doña María abre otra mercería en un local arrendado en Medina de Rioseco (Valladolid), cuya instalación financia con un crédito que le concede el Banco del centro, garantizado con una hipoteca mobiliaria de su establecimiento en Salamanca (comprensiva, porque así se pacta expresamente, de las existencias). En 1986, con los rendimientos de ambos negocios, doña María adquiere en propiedad un local en Salamanca, con la intención de instalar un almacén para sus existencias. En marzo de 2005, por diversas desavenencias, de general conocimiento en la localidad, el matrimonio se separa de hecho. En octubre de ese mismo año doña María decide cambiar la orientación de su negocio, transformando sus mercerías en tiendas de prendas de vestir, para lo cual obtiene un préstamo personal de 5 millones € de la oficina local de la Caja de la Meseta. La recesión económica y la falta de experiencia de doña María en el nuevo negocio, determinan que registre fuertes pérdidas y que,
finalmente, no pueda pagar ni este último préstamo, ni las amortizaciones pendientes del referido crédito hipotecario.
El matrimonio no celebró capitulaciones y doña María no está inscrita en el Registro Mercantil. 1.- ¿Tiene doña María la condición de empresario?. 2.- ¿Cuál es el régimen económico del matrimonio? 3.- Determine el carácter privativo o común del establecimiento de Salamanca, y si doña María estaba legitimada para hipotecarlo? 4.- Determine asimismo el carácter privativo o común del local adquirido por doña María para instalar un almacén. 5.- ¿Qué debería haber hecho don Luis para quedar a salvo de las eventualidades de los negocios de su mujer? 6.- En función de lo que se indica en el caso, precise contra qué bienes podría dirigirse la Caja de la Meseta para cobrar su crédito
CASO 2
D. Miguel Echevarría, arquitecto de profesión, heredó en 1998 de un tío suyo, un importante negocio de compraventa de antigüedades. D. Miguel está casado con Dña. María Abarca, que tiene un taller de artesanía, donde vende los productos que ella misma fabrica, taller que está situado en un local que fue adquirido con los beneficios obtenidos por D. Miguel de su profesión de arquitecto. Debido a sus ocupaciones profesionales, D. Miguel mantuvo al frente del negocio de antigüedades heredado a D. Luis Sarmiento que ya era gerente del mismo y estaba inscrito como tal en el Registro Mercantil, pero concertando en un contrato privado un nuevo sueldo y la obligación de que D. Luis solicite la autorización de D. Miguel para realizar operaciones que superen los 60.000 €. Este último extremo se comunica por conducto notarial al Banco Transrent, que es la entidad de crédito con la que siempre ha trabajado la empresa. Hace dos meses, le llegan a D. Miguel tres reclamaciones:
- La primera, del Banco Transrent, en la que se le reclama la devolución de un préstamo de 72.000 € concertado por D. Luis en 2006 para la compra de diversas antigüedades.
- La segunda, del Conde de Villavieja, en la que se le reclaman 90.000 € por la compra de una colección de monedas romanas realizada por D. Luis en 2007.
- La tercera, de la empresa Ceramist, S.L. dirigida contra su mujer y contra él mismo reclamando la cantidad de 3.000 € por el suministro de diversas materias primas para el taller de su mujer. D. Miguel contesta al Banco Transrent y al Conde de Villavieja que no está obligado al pago de las cantidades reclamadas dado que D. Luis no le había solicitado autorización para concertar las citadas operaciones. Contesta igualmente a la empresa Ceramist que la deuda que reclama debe cobrarla exclusivamente con cargo a los bienes privativos de su mujer, pues él no tiene por qué responder de las deudas contraídas por ella. ¿Tiene o no razón D. Miguel? ¿Deberá responder D. Luis de alguna de las deudas? ¿Ante quién?
A la vista de estos hechos dictamine si estamos o no ante una práctica restrictiva de la competencia.
Caso nº 2 El fabricante de colchones Buen Dormir, S.A. en los contratos que celebra con sus distribuidores introduce una estipulación en virtud de la cual en caso de que el distribuidor no siguiera las recomendaciones dadas respecto al precio de venta al público y la estrategia de comercialización de los productos, ello podría ser entendido como una falta de confianza y entendimiento en la relación comercial que pudiera dar lugar a la resolución del contrato. Adicionalmente, además, se estipula que los distribuidores no podrán efectuar descuentos a los clientes, salvo en las fechas concretas en que determine la empresa Buen Dormir, S.A. Dígase si estamos o no ante una práctica restrictiva de la competencia y por qué, esgrimiendo los argumentos que estime convenientes para fundamentar su posición.
Caso nº 3
La empresa Mercasa, se dedica al suministro de cerveza en las Islas Canarias, siendo uno de los principales suministradores con una cuota de mercado durante los años 2003 a 2007 de entre el 50% y el 65% del volumen del producto distribuido y el 50% y el 70% de la cifra de facturación total del sector en las Islas. Esta empresa tenía suscrito un contrato de suministro con cláusula de exclusividad con sus clientes que a partir del año 2001 se fue sustituyendo por otros en los que tal cláusula no aparecía, aunque si se mantenía otra cláusula de exclusividad de publicidad y una de compromiso mínimo de ventas del siguiente tenor:
1. “El suministrado conoce y acepta que la Cervecera selecciona a su suministrado siguiendo criterios objetivos de capacidad razonable de venta de productos por parte del suministrado. Asimismo, el suministrado conoce y acepta que dicha capacidad de venta ha de ser mínimamente sostenible. A tales efectos, el suministrado se compromete a vender una cantidad de …hectolitros/cajas/barriles suministrada por la Cervecera, en un plazo no superior a …años y declara que dicha cantidad es razonable por carecer de dificultad alcanzar dicha cantidad en condiciones normales de mercado. En caso de que el suministrado no cumpliese con lo dispuesto en esta cláusula, la Cervecera se reserva el derecho a dar por resuelto el presente contrato sin que por ello se deriven responsabilidades por ningún concepto para la Cervecera. 2. El suministrado se compromete a no permitir durante la duración del presente contrato, publicidad dentro y fuera del establecimiento de otra marca de cerveza Otro grupo competidor denuncia a MERCASA por haber infringido la Ley de Defensa de la Competencia. Dígase si, efectivamente, ha habido o no infracción y por qué.
CASO. 4
El mercado español de fabricantes de componentes para automóviles presenta la siguiente situación:
El operador X tiene una cuota de mercado del 26 por 100
El operador Y tiene una cuota de mercado del 19 por 100
El operador Z tiene una cuota de mercado del 15 por 100
El operador A tiene una cuota de mercado del 10 por 100
El operador B tiene una cuota de mercado del 10 por 100
El operador C tiene una cuota de mercado del 6 por 100
La cuota restante se reparte entre numerosas pequeñas y medianas empresas de forma muy fragmentada.
Ante esta situación y previendo la entrada de productores europeos en el mercado español, puesto que es un mercado bastante abierto, la empresa A, que aunque no es líder en el mercado va consolidando su posición y ha experimentado un crecimiento considerable por su política de precios y sus campañas de publicidad –que han tenido eco favorable entre los constructores- decide fusionarse con las empresas B y C, que aunque están perdiendo cuota de mercado porque sus marcas respectivas han quedado un poco anticuadas, tienen unas fábricas de producción de material eficientes y rentables. Los accionistas de las empresas B y C, son en la actualidad los hijos de los empresarios fundadores, que no tienen mucho interés en mantener el negocio familiar porque éste exige demasiada dedicación y profesionalmente trabajan en campos que no tienen nada que ver con la producción empresarial, por lo que aceptan que la fusión se produzca mediante la absorción por la empresa A de las empresas B y C.
El volumen de negocios de las empresas que pretenden fusionarse según los datos del último ejercicio contable, fue de 239,5 millones de euros; siendo el volumen de negocio de A de 150 millones de euros, el de B de 61 millones de euros y el de C de 28, millones de euros.
Los abogados de las empresas B y C están interesados en conseguir que la fusión resulte lo más ventajosa posible para los empresarios respectivos, mientras que el abogado de la empresa A, además de negociar los aspectos económicos de la concentración tendrá que diseñar y ejecutar la fusión. Como es la primera vez que lleva a cabo este tipo de operación se le plantean las siguientes cuestiones:
- La fusión que se va a efectuar ¿constituye una operación de concentración a los efectos de la Ley de Defensa de la Competencia?
- ¿debe ser notificada? Y en caso afirmativo ¿cómo? ¿qué puede hacer para saber si debe notificar la concentración o no?
- Es preciso recabar alguna autorización adicional?
19.- Un distribuidor de pianos de marca, que se ha vinculado contractualmente con un nuevo fabricante, liquida las existencias de pianos de la marca que anteriormente distribuía, por debajo de su coste de adquisición. 20.- Un fabricante impone a sus franquiciados la apertura de sus establecimientos en días no autorizados por la legislación autonómica. 21.- Un comerciante emplea como dependientes a personas que están cobrando el seguro de desempleo. 22.- Una asociación de talleres de reparación de automóviles, acuerda no reparar los vehículos asegurados por una determinada compañía. 23.- Una reputada compañía de licores, sólo acepta pedidos que vayan acompañados de peticiones de una determinada marca de aperitivos comercializados por la misma. 24.- Una asociación de empresarios del ramo de supermercados, se dirige por carta a los empleados de un competidor, indicándoles que sus sueldos son un 5% inferiores a lo establecido en el convenio colectivo. 25.- Un reputado fabricante de electrodomésticos, se niega a suministrar sus productos a una cadena de grandes superficies. 26.- Una gran superficie vende productos de una marca renombrada, un 15 % por debajo del precio recomendado por el fabricante a sus distribuidores. 27.- Una gran superficie sólo realiza pedidos con la condición de pagarlos a 90 días. 28.- Una cadena de grandes superficies sólo realiza pedidos a los proveedores que aceptan integrarse en un sindicato de compra, en el que se realizan operaciones por volúmenes mínimos y lotes. 29.- Una asociación de pequeños comerciantes, se dirige por carta a sus proveedores, anunciándoles que en lo sucesivo sólo realizarán pedidos si se les garantiza que los productos no serán distribuidos en grandes superficies. 30.- Una empresa de multipropiedad, se dirige a un número indiscriminado de personas, comunicándoles que han obtenido un premio consistente en un viaje a la costa. A las personas que aceptan la propuesta, se les somete en el lugar de destino a una intensa campaña de información sobre las ventajas de este sistema de vacaciones. 31.- Una marca de licores ofrece en su publicidad el regalo de dos noches de hotel (cubriendo sólo el importe del alojamiento), a los clientes que remitan dos marcas de sus productos. En los bonos que se envían a los clientes, se señala que los mismos deberán realizar al menos una comida al día en el restaurante del hotel. 32.- Una marca de automóviles destaca en su publicidad el carácter ecológico de sus vehículos, construidos en materiales reciclables. 33.- Una empresa de productos de limpieza ofrece a personas en paro, ser sus agentes distribuidores. En el contrato que celebran, estos adquieren de contado un volumen determinado de productos, fijándose su remuneración por el sobreprecio que se les recomienda aplicar en sus ventas a terceros. Asimismo recibirán primas por el reclutamiento de nuevos agentes. 34.- Una empresa comercializa videos sobre "fauna y flora", sin indicar que este tipo de cintas pierde con el tiempo sus propiedades de visionado. 35.- Un organismo relacionado con la Junta de Castilla y León, recomienda la adquisición de productos alimenticios locales, señalando sus cualidades. 36.- Un organismo relacionado con la Administración del Estado, emprende una campaña publicitaria para fomentar el consumo de productos nacionales, con el lema "comprando también se hace Patria". 37.- Una asociación de derechos humanos, realiza una campaña publicitaria señalando las empresas que comercian con determinado país africano, gobernado por una dictadura totalitaria. 38.- La misma campaña, la realiza una asociación de empresarios.
39.- Una revista de una asociación de consumidores, realiza un estudio comparativo sobre determinadas marcas de leche. 40.- Un pequeño fabricante de champú, decide comercializar sus productos en un envase con el mismo color que el que utiliza una marca renombrada.
CASOS PRÁCTICOS PROPIEDAD INDUSTRIAL
PRIMERA PARTE: INTRODUCCION AL DERECHO DE PROPIEDAD
INDUSTRIAL
- dimensión constitucional de la protección de la propiedad industrial:
a) analice el encuadre material de la propiedad industrial a partir de la STC de 18 de marzo de 1987 sobre el caso de modificación de una escultura de Pablo Serrano y la STS de 9 de diciembre de 1985 b) competencia autonómica en propiedad industrial.Análisis de la STC 103/1999 de 3 de junio de 1999
- Relación de la propiedad industrial con la propiedad intelectual: SSTS de 7 de junio de 1995 y STS de 28 de mayo de 1992.
SEGUNDA PARTE: MARCAS CASO 1:
A la luz de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 30 de diciembre de
2000 (sección 15, rollo núm. 462/1999) y especialmente de lo dispuesto en el
Fundamento de Derecho Cuarto analice si en los supuestos que se señalan a
continuación existiría entre las distintas marcas un riesgo de confusión y, en caso
afirmativo, determine a qué tipo de confusión estaríamos refiriéndonos:
a) ALPARGATAS S.A. pretende el registro de este signo en la clase 24
“Tejidos; colchas y tapetes; artículos textiles no incluidos enotras clases..
A lo cual se opone ADIDAS, S.A. por tenerlo registrado a su favor para la clase 25 y por ser ampliamente identificado con sus productos b)
La empresa Nauta S.R.L. pretende el registro del signo (margen izquierdo) para los servicios de las clases 38. Co
Por su parte la empresa Netscape tiene el signo que aparece más abajo registrado para la clase 42. Y si deseara su registro para la clase 18, qué sucedería?
Destilerías J.B., S.L. fabrica y comercializa un licor tambiñen de crema, bajo la
denominación TURQUAY, marca igualmente registrada en la OEPM y de la que es
titular Destilerías J.B., S.L. cuyo envase y etiqueta presenta visible parecido de conjunto
utilizada por Baileys, C.L., quien considera que este parecido puede inducir a error en el
consumidor y constituye un acto de competencia ilícita.
Baileys Company Limited pretende demandar a Destielerías J.B., S.L., a fin de que deje
de presentar su producto TURQUAY en la forma que viene haciéndolo y, además,
destruya las botellas que estén etiquetadas y las etiquetas que existan, así como que
indemnice de los perjuicios causados.
Qué posibilidades tiene?
Ayúdese con la Sentencia del TC 88/1986 de 1 de julio
TERCERA PARTE: PATENTES Caso 1 :
La empresa “X”, contrata nuevo personal para desarrollar el departamento de Marketing. No obstante, unode los nuevos miembros contratados responde a un perfil de carácter investigador. Este empleado identificó una secuencia genética en una bacteria presente en el nódulo de la raíz de ciertos vegetales que podría actuar de modo similar en otras plantas en las que no se da naturalmente. Previamente unos científicos de la empresa aislaron la secuencia genética específica desde el nódulo de las raíces donde fueron detectadas dichas bacterias y por otro lado se aislaron -en las variedades vegetales a las que se deseaba “agregar” las cualidades de esta expresión genética- secuencias aptas para recibir el injerto de dicha información. El beneficio de esta expresión es que las plantas pueden absorber nitrógeno del aire y convertirlo en componentes orgánicos nitrogenados (alimento, fertilizante, etc …). Este proceso ha sido conocido desde hace tiempo pero el sistema logrado (incorporación genética) evita a los agricultores tener que comprar diferentes estirpes de bacterias para lograr el mismo efecto y a los vendedores evitar tener a la venta tantos productos que tienen un coste de mantenimiento.
¿Estamos ante descubrimiento o una invención? Argumentelo.
Caso de que fuera una invención a quién correspondería la titularidad del invento? A la empresa? Al trabajador? Determine la titularidad y justifíquela.
Caso 2:
Un nuevo cultivo de ratones genéticamente modificados y manipulados en virtud del
cual las hembras desarrollan cáncer. Se pretende la patente para una nueva variedad de
ratones, para un nuevo cultivo de genes y para un método de producción de nuevos
mamíferos.
¿Es posible?
Caso 3.
Pedro logró un proceso químico exitoso para producir un compuesto con ciertos esteroides y presentó la solicitud de patente en junio de 1989 poco antes de que Laura publicara su artículo sobre el uso de los esteroides, lo que sucedió en noviembre del mismo año unas semanas antes del examen de la solicitud. Antes de dicha publicación se desconocía la utilidad de tales componentes químicos así como tampoco la exponía Pedro en su solicitud.
Puede Pedro solicitar el registro de dicha patente? Acredita suficientemente la
aplicación industrial? ¿qué hubiera sucedido si Laura hubiera sacado los datos de su
artículo de un diario privado de Pedro? ¿la divulgación realizada por Laura afecta al
requisito de novedad? ¿ y si la hubiera realizado Pedro?
Responda a todas y cada una de las preguntas formuladas.
Cuarta Parte: Diseño, Modelo, marca, patente.
Caso 1 Imagínese una tableta o envase de chocolate Toblerone y dígame a qué figura corresponde cada uno de los motivos que en ella aparecen:
- la montaña que aparece dibujada a la izquierda del envase;
- la palabra Toblerone que figura en grande en cada una de las caras de la caja envoltorio;
- la propia caja envoltorio, ¿qué es?;
- el chocolate en sí mismo considerado; en qué figura jurídica encaja?
- la forma tan peculiar de ese chocolate consistente en unos triángulos ¿qué es?.
