Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Críticas a la Universalidad de Derechos Humanos: Políticas, Neoliberalismo y Culturales - , Apuntes de Derechos Humanos

Este documento analiza las críticas a la universalidad de derechos humanos (ddhh) desde perspectivas políticas, neoliberales y culturales. Se examinan las posiciones de la izquierda, representada por marx, y la derecha, representada por hayek y friedman, así como el pluralismo cultural y multiculturalismo. La universalidad de ddhh se discute en relación con la igualdad económica, la limitación de derechos y la cultura occidental.

Tipo: Apuntes

2013/2014

Subido el 21/09/2014

isamanso3
isamanso3 🇪🇸

3.7

(157)

47 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 4
QUIENES SON TITULARES.
La idea de universalidad es el ideal moral de los ddhh.
El fundamento de los ddhh nos sirve para decir que excepciones valen para limitar la
universalidad.
Las minorías: tipo de discriminación de la idea de universalidad. La solución a los problemas de
las minorías es la no discriminación (la igualdad de derechos). Todos, independientemente de
que formen parte de una minoría o mayoría, tienen una dignidad, y el respeto de esa dignidad
esta la exigencia del reconocimiento de derechos.
Las intervenciones bélicas son problemas que atentan a la universalidad.
Cuando se crea la declaración de 1948 se había asumido la idea de universalidad de los
derechos. La idea que se maneja ahí es de universalidad, dignidad humana, igualdad de
derechos. Es un ideal común. El art. 28: toda persona tiene derecho a que se establezca un
orden social e internacional……..La idea de tener derecho significa esto.
El sujeto “todas” las personas es el que establece la universalidad.
Este ideal de universalidad se ha mantenido como ideal compartido, sin críticas. Pero
desgraciadamente no es así. Los enemigos de la universalidad (ideologías políticas que atacan
esa característica de la universalidad) se pueden resumir en tres tipos:
Unos de carácter políticos: utilizan argumento políticos para negar la universalidad de
los derechos. Se sitúan tanto a la izquierda como a la derecha política. El tipo de
crítico:
El socialismo marxista criticó desde un primer momento la universalidad de los
derechos (presente en la actualidad en las dictaduras comunistas).
Otros de carácter político.
El neoliberalismo que va a criticar la idea de universalidad. Tanto la corriente
de arriba como esta, no van a criticar la universalidad de todo tipo de derechos.
La de arriba va criticar los derechos civiles políticos y, los de abajo, los
económicos sociales.
Pluralismo cultural y multiculturalismo: dicen que la declaración del 48 y los textos de
los derechos humanos representan solo a la cultura occidental. Por eso critican la
universalidad.
1. Posición de izquierdas. La primera crítica se va a caracterizar por no criticar la
universalidad de todos los derechos, sino de los cívicos y políticos, al menos
provisionalmente. Esta crítica está unida a tipo de socialismo que llevan el calificativo
de su creador Marx a los que se les suele añadir la figura de Engels. Dos textos de
Marx: La cuestión judía, La Sagrada Familia.
Aquí está el origen de la postura hasta hoy vigente en dictaduras comunistas (China,
Corea del Norte).
Dicen que se tiene que empezar por garantizar los derechos económicos y sociales y
que por eso no se pueden universalizar los cívicos políticos. LO importante es la
igualdad económica y hasta que no se llegue ahí no se puede hablar de los otros
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Críticas a la Universalidad de Derechos Humanos: Políticas, Neoliberalismo y Culturales - y más Apuntes en PDF de Derechos Humanos solo en Docsity!

TEMA 4

QUIENES SON TITULARES.

La idea de universalidad es el ideal moral de los ddhh. El fundamento de los ddhh nos sirve para decir que excepciones valen para limitar la universalidad.

Las minorías: tipo de discriminación de la idea de universalidad. La solución a los problemas de las minorías es la no discriminación (la igualdad de derechos). Todos, independientemente de que formen parte de una minoría o mayoría, tienen una dignidad, y el respeto de esa dignidad esta la exigencia del reconocimiento de derechos.

Las intervenciones bélicas son problemas que atentan a la universalidad.

Cuando se crea la declaración de 1948 se había asumido la idea de universalidad de los derechos. La idea que se maneja ahí es de universalidad, dignidad humana, igualdad de derechos. Es un ideal común. El art. 28: toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional ……..La idea de tener derecho significa esto. El sujeto “todas” las personas es el que establece la universalidad. Este ideal de universalidad se ha mantenido como ideal compartido, sin críticas. Pero desgraciadamente no es así. Los enemigos de la universalidad (ideologías políticas que atacan esa característica de la universalidad) se pueden resumir en tres tipos:

  • Unos de carácter políticos: utilizan argumento políticos para negar la universalidad de los derechos. Se sitúan tanto a la izquierda como a la derecha política. El tipo de crítico: - El socialismo marxista criticó desde un primer momento la universalidad de los derechos (presente en la actualidad en las dictaduras comunistas).
  • Otros de carácter político.
    • El neoliberalismo que va a criticar la idea de universalidad. Tanto la corriente de arriba como esta, no van a criticar la universalidad de todo tipo de derechos. La de arriba va criticar los derechos civiles políticos y, los de abajo, los económicos sociales.
  • (^) Pluralismo cultural y multiculturalismo: dicen que la declaración del 48 y los textos de los derechos humanos representan solo a la cultura occidental. Por eso critican la universalidad.
  1. Posición de izquierdas. La primera crítica se va a caracterizar por no criticar la universalidad de todos los derechos, sino de los cívicos y políticos, al menos provisionalmente. Esta crítica está unida a tipo de socialismo que llevan el calificativo de su creador Marx a los que se les suele añadir la figura de Engels. Dos textos de Marx: La cuestión judía , La Sagrada Familia. Aquí está el origen de la postura hasta hoy vigente en dictaduras comunistas (China, Corea del Norte). Dicen que se tiene que empezar por garantizar los derechos económicos y sociales y que por eso no se pueden universalizar los cívicos políticos. LO importante es la igualdad económica y hasta que no se llegue ahí no se puede hablar de los otros

derechos. No hay derechos ni Estado. Hasta que no se alcance la igualdad socioeconómica, provisionalmente no se universalizan los cívicos políticos. Todo esto se basa en Marx y en los dos textos de arriba. Las Declaraciones de derecho del s. XVIII, dice Marx, que son no declaraciones de derechos de todos los hombres, sino declaraciones propias de los ciudadanos burgueses. Se reduce el sujeto de derechos al ciudadano burgués. Marx utiliza aquí el concepto de ideologías como falsedades. Es una dictadura de la burguesía.

  1. Posición de derechas. Neoliberalismo. Lectura conservadora de los planteamientos liberales. Se puede decir que el neoliberalismo como ideología política ha ganado la batalla en este momento. El neoliberalismo como ideología esta unido a dos autores: - (^) F. Hayek (1974): es el más importante. Gran economista, jurista y pensador social. En su obra está el origen de los planteamientos neoliberales. Limitación de los derechos económicos y sociales. Dice que no son derechos sino prestaciones no del Estado sino de la sociedad en general. ■ Escribe Camino de Servidumbre. Limita el Estado social de derecho que se crea después de la 2 guerra mundial. Un estado que termina en una dictadura (as ve él el estado social de derecho) Dice que los derechos universales son los cívicos y políticos. Son los que se defiende. ■ Otra obra: Los fundamentos de la libertad. Aquí está el concepto de ley, de sufragio universal. ■ Obra: la idea de justicia social no tiene ningún sentido.

Conclusión: Hay que intentar equilibrar los derechos cívicos políticos y los sociales económicas, y ni el socialismo marxista ni el neoliberalismo tienen soluciones.

  • M. Friedman (1976)
  1. Critica de carácter cultural. Nos viene a decir que los derechos humanos son un concepto histórico, nacen en una determinada cultura (occidente). Las culturas no occidentales, son culturas que viven y sobreviven al margen de los ddhh. Por tanto, la idea de ddhh no es culturalmente universal sino producto de la cultura occidental. NO es una crítica fundada. La Declaración del 48 no tiene ningún elemento cultural específico. El objetivo de la Declaración no es limitado por ese producto histórico sino que tiene vocación de universalidad. Lo que hay que comprobar es si esos derechos se pueden compartir por encima de las culturas. Si es así, tienen entonces vocación de universalidad. El que alguien intente hacer una lectura cultural del derecho a la vida, a la libertad de pensamiento, etc, nos lleva a una situación que no tiene sentido. Es lo mismo en todas las culturas. No hay una lectura cultural de los derechos. Aquí se plantea el concepto de pluralismo cultural y multiculturalismo.
  • El primero quiere decir que en las sociedades actuales hay tanta mezcla de culturas donde es imposible que se den culturas puras. La cultura es la que tiene que subordinarse a los derechos, no al revés. Los derechos culturales son derechos humanos. Los derechos humanos tienen prioridad sobre los culturales.