CAPÍTULO 1 – Filosofía de la ciencia y estructura lógica
La filosofía de la ciencia es la disciplina que analiza los fundamentos del conocimiento científico.
No produce teorías empíricas,
sino que reflexiona sobre cómo se justifican, cómo se estructuran y qué las diferencia de otros
tipos de saber.
Se distingue entre verdad (propiedad de los enunciados) y validez (propiedad de la forma de los
argumentos).
Un argumento es válido cuando no es posible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión
falsa.
Se introducen los conectores lógicos: negación (¬), conjunción (∧), disyunción (∨) y condicional
(→).
La tabla de verdad del condicional muestra que p → q es falsa únicamente cuando p es verdadera
y q es falsa.
La racionalidad científica implica coherencia lógica, argumentación y justificación pública.
CAPÍTULO 2 – Deducción, inducción y problema de la justificación
La deducción garantiza necesidad lógica. Ejemplos válidos: Modus Ponens (p → q; p; luego q)
y Modus Tollens (p → q; ¬q; luego ¬p). Estas formas son válidas por su estructura formal.
Las falacias formales incluyen afirmación del consecuente y negación del antecedente.
La inducción, en cambio, generaliza desde casos particulares y no garantiza verdad necesaria.
David Hume demostró que no existe justificación lógica para suponer que el futuro será como el
pasado.
Esto genera una crisis: la ciencia no puede fundarse en certeza absoluta.
CAPÍTULO 3 – Confirmacionismo y modelo explicativo
Carl Hempel sostiene que las teorías no se verifican definitivamente, pero pueden aumentar su
grado de confirmación.
El modelo nomológico-deductivo explica un fenómeno deduciéndolo a partir de leyes generales y
condiciones iniciales.
Estructura: (L ∧ C) → F.
