Van Gend & Loos.
Petición de cuestión prejudicial por parte de la Tariefcimmissie (Comisión de Aranceles
de Amsterdam), Tribunal de lo Contencioso-Administrativo, última instancia en materia
fiscal, al Tribunal de Justicia, de acuerdo con el art. 177, a) y c) (interpretación del
Tratado, e interpretación de los estatutos de los organismos creados por el Consejo).
La cuestión se presente entre la Van Gend & Loos SA, y la Administración Tributaria
neerlandesa. Cuando, la empresa holandesa Van Gend & Loos importa un producto
procedente de Alemania. Por ello, la Administración Tributaria neerlandesa le exige el
pago de un arancel aduanero. Este impuesto, según la empresa, no es el adecuado ya
que es contrario al Artículo 12 del TCEE, en el que se prohíbe el aumento de los
aranceles aduaneros en los Estados, respetando la aplicación de los aranceles en las
relaciones comerciales entre los Estados miembros.
La cuestión o decisión prejudicial será sobre las siguientes cuestiones:
1. Si el art. 12 del Tratado tiene efecto interno, y por tanto que los nacionales del
Estado puedan invocar. Y por tanto derechos individuales que el Juez debe
proteger.
2. En el caso de que se dé el punto 1, si el si el arancel impuesto a Van Gend &
Loos, ha representado un incremento ilícito según el art. 12 del Tratado, o bien,
si en el caso al que se refiere, sea la de una modificación razonable del derecho
de importación aplicable con anterioridad del 1 de marzo de 1960.
El Tribunal de Justicia da el visto bueno a la cuestión prejudicial, ya que ha seguido el
procedimiento adecuado, y lo admite a trámite.
Primera cuestión.
Sobre la competencia del TJ.
Los Países Bajos y el Gobierno de Bélgica niegan la competencia del Tribunal de
Justicia, ya que la petición que se realiza no es sobre la interpretación, sino sobre la
aplicación de los Tratados.
El Tribunal de Justicia dice que no se pide que se pronuncie sobre la aplicación del
Tratado, sino sobre la interpretación del alcance del art. 12 en el marco comunitario, a
partir del art. 177, a). Y por tanto la alegación de éstos queda infundada.
A su vez, el Gobierno belga, señala la incompetencia del Tribunal de Justicia, basándose
en que la respuesta de la interpretación sobre la primera cuestión no es necesaria para
resolver el caso.
A lo cual el Tribunal responde, que el Tribunal para tener competencias solo necesita
que se plantee la interpretación del Tratado. Y que las consideraciones hechas por el
órgano jurisdiccional nacional, que le han llevado a cabo para plantear la cuestión, y la
