¡Descarga Van Geend en Loos y más Apuntes en PDF de Derecho de la Unión Europea solo en Docsity!
Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen (1963) Caso 26/62 era un caso histórico del Tribunal Europeo de Justicia, que establece que las disposiciones del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea fueron capaces de crear derechos legales que podrían ser aplicadas por tanto naturales y las personas jurídicas ante los tribunales de comunitarios estados miembros. Esto ahora se llama el principio de efecto directo. [1] El caso es reconocido como uno de los más importantes, y posiblemente el más famoso desarrollo del Derecho de la Unión Europea.
El caso surgió de la reclasificación de un producto químico, por los del Benelux países, en una categoría aduanero que implique mayores gastos de aduanas. Preguntas preliminares se les preguntó por los holandeses Tariefcommissie en una disputa entre Van Gend en Loos y la Autoridad de Impuestos. El Tribunal Europeo de Justicia consideró que este violó una disposición del tratado obliga a los Estados miembros a reducir progresivamente los derechos de aduana entre ellos mismos, y continuó gobernando que la violación era procesable por los particulares ante los tribunales nacionales y no sólo por los Estados miembros de los propios de la Comunidad.
Datos
Van Gend en Loos, una empresa postal y el transporte, la importación de urea-formaldehído de Alemania Occidental a los Países Bajos. Las autoridades aduaneras holandesas les pagan un arancel a la importación. Van Gend en Loos se opuso, alegando que la tarifa era contraria al derecho comunitario. El artículo 12 del Tratado de Roma (ahora sustituido por el artículo 30 del TFUE), declaró:
"Los Estados miembros se abstendrán de introducir entre ellas nuevos derechos de aduana de importación y exportación o exacciones de efecto equivalente y de incrementar los que ya se aplican en su comercio con los demás."
Van Gend en Loos pagó la tarifa pero luego trató de recuperar el dinero en el órgano jurisdiccional nacional (Tariefcommissie). La Tariefcommissie hizo una solicitud de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia Europeo, preguntando si el entonces artículo 12 del Tratado de Roma confiere derechos a los nacionales de un Estado miembro que pueda hacerse valer ante los tribunales nacionales.
Conclusiones del Abogado General Roemer indicado que algunas de las disposiciones del tratado podrían tener "efecto directo" (que los ciudadanos puedan confiar en ellos), sino que el artículo 12 no era uno de ellos.
Juicio
El Tribunal Europeo de Justicia consideró que Van Gend en Loos podía recuperar el dinero que pagó en virtud de la tarifa. El artículo 12 fue capaz de crear derechos personales de Van Gend en Loos, a pesar de que esto no se indique expresamente. Los Países Bajos no podría imponer un arancel superior al vigente el 1 de enero 1958 (cuando el Tratado entró en vigor). Un aumento en la tarifa podría surgir, ya sea a través de un aumento de la tasa oa través de la reclasificación de un producto en una categoría superior-clasificado, y que ambos eran ilegales en virtud del artículo
- La cuestión de la tarifa adecuada para la urea-formaldehído (es decir, lo que se había aplicado correctamente el 1 de enero 1958) fue remitido al juez nacional.
La Comunidad constituye un nuevo ordenamiento jurídico de Derecho internacional, en beneficio de la cual los Estados han limitado su soberanía, aunque dentro de los campos limitados y los temas de los que comprenden no sólo los Estados miembros sino también sus nacionales. Independientemente de la legislación de los Estados miembros, el derecho comunitario, por tanto, no sólo impone obligaciones a los particulares, sino también tiene la intención de generar derechos que pasan a formar parte de su patrimonio jurídico. Estos derechos se plantean no sólo donde son otorgados expresamente por el tratado, sino también en razón de las obligaciones que el Tratado impone de manera bien definida tanto a los individuos como a los Estados Miembros ya las Instituciones de la comunidad.
La redacción del artículo 12 contiene una prohibición clara e incondicional que no es positivo, pero una obligación negativa. Esta obligación, por otra parte, no está sujeta a ninguna de reservas por parte de los Estados que harían que su aplicación condicionada a una medida legislativa positiva promulgada en virtud del derecho nacional. La propia naturaleza de esta prohibición hace idealmente adaptado para producir efectos directos en las relaciones jurídicas entre los Estados miembros y sus súbditos.
El tribunal decidió que el hecho de que el fracaso de los Estados miembros a cumplir con la legislación de la UE podría ser supervisado por las acciones de aplicación trajo ya sea por la Comisión u otro Estado miembro, no significaba que los individuos no deben también ser capaces de actuar como agentes en los tribunales nacionales. Se dan dos razones. La primera era que si no se reconoce un concepto de efecto directo no daría suficiente protección jurídica a los individuos. La segunda fue que la ejecución individual era un mecanismo de supervisión eficaz. La disponibilidad de la supervisión y la aplicación legal de los derechos de artículos por parte de individuos, la Comisión y los Estados miembros es descrito por Stephen Weatherill como uno de "doble vigilancia".
Importancia
El caso es la autoridad para la proposición de que los artículos del Tratado CE son directamente aplicables (a diferencia de directamente aplicable) en su demanda contra el Estado.
El caso ilustra la jurisprudencia creativa de la Corte Europea de Justicia. El concepto de efecto directo no se menciona en el tratado. El tribunal sostuvo que tal doctrina era necesario con el fin de garantizar el cumplimiento por los Estados miembros con sus obligaciones en virtud del Tratado de Roma.
El caso ilustra un procedimiento de aplicación de la legislación comunitaria en el efecto a nivel nacional directa no requiere la Comisión para interponer un recurso contra el Estado. Esto es significativo, ya que proporciona un mecanismo de aplicación distribuida más eficaz.
Artículo 288
Para ejercer las competencias de la Unión, las instituciones adoptarán reglamentos, directivas, decisiones,
recomendaciones y dictámenes.
El reglamento tendrá un alcance general. Será obligatorio en todos sus elementos y directamente
aplicable en cada Estado miembro.
La directiva obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba conseguirse,
dejando, sin embargo, a las autoridades nacionales la elección de la forma y de los medios.
La decisión será obligatoria en todos sus elementos. Cuando designe destinatarios, sólo será obligatoria
para éstos.
Las recomendaciones y los dictámenes no serán vinculantes.
La directiva
La Directiva es una disposición normativa de Derecho comunitario que vincula a los Estados de la Unión o, en su caso, al Estado destinatario en la consecución de resultados u objetivos concretos en un plazo determinado, dejando, sin embargo, a las autoridades internas competentes la debida elección de la forma y los medios adecuados a tal fin.
Transposición e incumplimiento
A este mecanismo de despliegue y aplicación por las autoridades nacionales competentes (nacional, regional o local) de una norma, la directiva, que además de comunitaria es, por virtud de los Tratados, interna y propia de los ordenamientos jurídicos nacionales, pero que requiere de un complemento normativo de los Estados para su efectiva implementación, se lo denomina jurídicamente "transposición" al Derecho interno o nacional.
Su incumplimiento en cualquier modo (sea por una transposición incorrecta o por su no transposición en absoluto o en el plazo previsto) hace al Estado infractor incurrir en responsabilidad ante las autoridades comunitarias ejecutiva (la
Aplicación del Derecho de la Unión Europea
La aplicación del Derecho de la Unión Europea o poder ejecutivo de la Unión consiste en el el la realización concreta y el uso del conjunto de facultades que en Derecho corresponden a las instituciones de la Unión y/o a sus Estados miembros ordenadas a promover y garantizar la plena eficacia material, y en su caso de complemento formal, de las normas jurídicas emanadas del poder legislativo comunitario, esto es, salvo excepciones, del Parlamento Europeo y el Consejo.
La legislación emanada del poder comunitario obliga, con efectos distintos según el tipo de norma, tanto a autoridades como a particulares. La supervisión y garantía del Derecho de la Unión están encomendadas a diversas autoridades pertenecientes a los distintos niveles de gobierno que operan en la Unión (el comunitario y los internos, nacional y local). Estas autoridades, que con frecuencia varían en su denominación y en su regulación específica pues se incardinan en las distintas estructuras jurídico-políticas nacionales, garantizan el cumplimiento de la ley comunitaria de acuerdo con sus propias competencias en su calidad de poderes públicos, sea cual sea el nivel de gobernanza en que se ubiquen. En lógica consecuencia, estas instituciones operan sus funciones en los límites y de acuerdo con los mecanismos de alguna las ramas ejecutiva o la judicial que tradicionalmente conforman el ejercicio del poder. La legislativa obviamente no participa de la aplicación de las leyes propiamente dicha, sino que las crea y, en su caso, prevé los mecanismos de sanción que habrán de aplicarse posteriormente en los brazos ejecutivo-adminsitrativo y judicial.
En esto, la aplicación del Derecho comunitario no se distingue de la aplicación de los distintos derechos nacionales internos (en los que de hecho también se integra), pues discurre por los mismos o muy parecidos cauces y evita en lo posible la duplicidad orgánica y funcional.
Índice [ocultar]
1 Aplicación ejecutiva
1.1 Articulación funcional del poder ejecutivo
1.2 Articulación jurídica o instrumental
1.2.1 Los Actos no legislativos
1.2.1.1 Actos delegados
1.2.1.2 Actos de ejecución
1.3 Articulación institucional
1.3.1 División horizontal: coherencia y continuidad
1.3.2 División vertical: subsidiariedad
1.3.3 Principio de cooperación leal
2 Aplicación judicial
2.1 Efectos de las normas
2.1.1 Efecto directo
2.1.2 Efecto indirecto
2.1.3 Efecto incidental
2.2 Órganos judiciales de aplicación
3 Véase también
4 Referencias
5 Enlaces externos
Aplicación ejecutiva[editar]
De conformidad con la estructura política y jurídica de la Unión Europea y con las de sus distintos Estados miembros, a los que implica en la ejecución del Derecho de la Unión, en la aplicación del Derecho de la Unión en el plano ejecutivo o administrativo intervendrán los órganos comunitarios que dispongan de competencias en este ámbito (fundamentalmente la Comisión), pero también las instancias internas, nacionales y locales, que de acuerdo con el ordenamiento político y competencial de los Estados miembros estén de ordinario implicados en la aplicación ejecutiva (y administrativa) del derecho interno.
Dado que se trata aquí del ejercicio de funciones netamente encuadradas en el marco del poder ejecutivo clásico (con las limitaciones que impone dicha imagen doctrinal al complejo ordenamiento político-jurídico de la Unión Europea), los órganos encargados de ejercer dichas funciones serán la Comisión, en el ámbito o nivel comunitario, y los distintos gobiernos nacionales, asistidos por sus administraciones nacionales.
Articulación funcional del poder ejecutivo
Este poder o facultad ejecutiva se estructura y se manifiesta en una doble función, a saber:
la de activar, por una parte, los mecanismos jurídicos y administrativos necesarios para que una norma jurídica europea de rango legal surta toda su eficacia y despliegue todos sus efectos formales, y
la de garantizar asimismo, por medio de una supervisión permanente y, en su caso, recurriendo a la imposición de medidas coercitivas o a la intervención de las instancias judiciales competentes, el adecuado impulso institucional para la correcta activación de los antedichos mecanismos en todos sus niveles y el normal y efectivo despliegue de la ley europea.
Articulación jurídica o instrumental
Los Actos no legislativos
Se trata de una extensión del procedimiento antedicho a normas jurídicas que no alcanzan el rango legislativo: son los llamados Actos no legislativos, que si bien son de naturaleza jurídica y eficacia vinculante incuestionables, no contienen una regulación materia o formal de entidad suficiente para ser considerados legales o legislativos (leyes europeas), sino más bien ejecutivos o reglamentarios; o bien se producen en casos concretos o políticas para los que los Tratados no han previsto o atribuido poder legislativo a la Unión, pero sí contemplan estas otras fórmulas jurídicas. Por todas estas razones, pueden corresponder a Instituciones y organismos distintos al Parlamento Europeo y al Consejo, y las resoluciones ejecutivas que a estos últimos atribuyen los Tratados deben a su vez delegarse en aquéllas, principalmente en la Comisión, como Institución poseedora de la potestad ejecutiva, pero también en ocasiones del Consejo. Las normas que de este método decisorio emanan adoptan una terminología que, dadas ciertas analogías, resulta en ocasiones confusa, si bien se ha clarificado notablemente desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
Actos delegados
Cuando el Parlamento Europeo y el Consejo, o cualquiera de estas dos instituciones en uso de sus facultades legislativas especiales, autorizaran en un acto legislativo a la Comisión para que ésta pueda modificar o completar determinados elementos no esenciales de dicho acto legislativo, ésta podrá dictar, a tal efecto, alguno de los siguientes actos no legislativos, en el uso de su facultad delegada:
Reglamentos delegados,
- Los Estados miembros adoptarán todas las medidas de Derecho interno necesarias para la ejecución de los actos jurídicamente vinculantes de la Unión.
- Cuando se requieran condiciones uniformes de ejecución de los actos jurídicamente vinculantes de la Unión, estos conferirán competencias de ejecución a la Comisión o, en casos específicos debidamente justificados y en los previstos en los artículos 24 y 26 del Tratado de la Unión Europea, al Consejo.
- A efectos del apartado 2, el Parlamento Europeo y el Consejo establecerán previamente, mediante reglamentos adoptados con arreglo al procedimiento legislativo ordinario, las normas y principios generales relativos a las modalidades de control, por parte de los Estados miembros, del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión.
- En el título de los actos de ejecución figurará la expresión «de ejecución».
División horizontal: coherencia y continuidad
Dada la compleja articulación política del modelo comunitario, inspirado por métodos supranacionales, la facultad de hacer cumplir las leyes no reside en una sola institución ni en un solo nivel de gobierno; al contrario, es éste un poder fraccionado horizontal y verticalmente. La división horizontal opera a nivel europeo mediante la separación institucional de las potestades ejecutivas entre la Comisión, a la que los Tratados reconocen la función ejecutiva como propia, y el Consejo, que conserva funciones de coordinación de las políticas en algunos ámbitos que de hecho se traducen en una auténtica capacidad ejecutiva, que desde Lisboa ya no le está expresamente encomendada. Asimismo, la completa ejecución de las políticas monetaria y cambiaria, aún cuando pudieran derivar de actos legislativos, le está incondicionalmente reservada al Banco Central Europeo.
Sin embargo, y a tenor del artículo 13.1 del Tratado de la Unión, es finalidad principio motor del marco institucional único comunitario "garantizar la coherencia, eficacia y continuidad de sus políticas y acciones". Es esta regla la que, combinada con los principios de atribución de competencias y cooperación leal, suaviza y modula esta división horizontal para que no transgreda los límites de lo querido y desemboque en un sistema de separación rígida de poderes, inclinándose más bien la balanza por un sistema de coordinación de poderes.
División vertical: subsidiariedad
Artículo principal: Principio de subsidiariedad en la Unión Europea
Asimismo se halla dividido el ejercicio de la potestad de hacer ejecutar el Derecho europeo en un plano vertical. Si la facultad de supervisión y control del cumplimiento de la ley comunitaria es competencia irrenunciable de la Comisión (sin perjuicio de los procedimientos u órganos nacionales que puedan existir, y que serán complementarios pero no sustitutivos), no ocurre lo mismo con la aplicación de la misma propiamente dicha. Aquí opera con fuerza el principio de subsidiariedad, que introduce el juego de las administraciones nacionales, entendiendo por tales las de los Estados miembros, pero también las regionales y locales de cada uno de ellos, conforme a sus sistemas constitucionales propios. Este principio constitucional viene recogido por el artículo 5.3 del Tratado de la Unión, en los siguientes términos:
En virtud del principio de subsidiariedad, en los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Unión intervendrá sólo en caso de que, y en la medida en que, los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, ni a nivel central ni a nivel regional y local, sino que puedan alcanzarse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción pretendida, a escala de la Unión.
Así, el papel de las administraciones nacionales y territoriales, incluidos sus parlamentos como principales responsables de la transposición normativa y como garantes del respeto al principio de subsidiariedad, pesará con toda su consistencia en la aplicación de las directivas, que para su completa eficacia necesitan del mecanismo de la transposición, que ordinariamente corresponderá a los parlamentos nacionales (o territoriales, en su caso). Sin embargo, es previsible que la activación de estos mecanismos internos resulte de menor relevancia a la hora de aplicar un reglamento o una decisión, que revisten eficacia directa.
Principio de cooperación leal
Debido a la compleja articulación de la potestad de ejecutar las leyes comunitarias que acabamos de exponer, el ejercicio de la misma viene guiado por uno de los principios constitucionales más relevantes en el ámbito interinstitucional e interadministrativo de la Unión Europea: el principio de cooperación leal. Este principio, inspirado en el que contiene la Ley Fundamental de Bonn y que se conoce en Derecho alemán como de lealtad federal, viene enunciado por el Tratado de la Unión en sus artículos 4.3, referido a las relaciones entre la Unión y sus Estados miembros, y 13.2 en el ámbito de las relaciones interinstitucionales de la Unión. En el primero de los casos el artículo 4.3 TUE desarrolla su contenido de manera concisa y clara; dice así:
- Conforme al principio de cooperación leal, la Unión y los Estados miembros se respetarán y asistirán mutuamente en el cumplimiento de las misiones derivadas de los Tratados.
Los Estados miembros adoptarán todas las medidas generales o particulares apropiadas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los Tratados o resultantes de los actos de las instituciones de la Unión.
Los Estados miembros ayudarán a la Unión en el cumplimiento de su misión y se abstendrán de toda medida que pueda poner en peligro la consecución de los objetivos de la Unión.
Aplicación judicial
Se denomina efecto directo a la aplicación inmediata y autónoma de algunas de las normas o actos jurídicos de la Unión, particularmente en el caso de los reglamentos y de las decisiones adoptados por las instituciones europeas, ya tengan la consideración de actos legislativos, delegados o ejecutivos. El efecto directo implica que el acto en cuestión vincula a las autoridades comunitarias y -lo que en la práctica resulta más relevante- a las autoridades nacionales de los Estados miembros con fuerza obligatoria propia (esto es, su fuerza normativa deriva de sí y por sí), inmediata (no necesita acto ninguno de trasposición al Derecho nacional, pues se incorpora a éste de manera automática desde su publicación en el DOUE), autónoma (no puede ser alterada si no es por los procedimientos previstos en los Tratados de la Unión Europea, y únicamente por esta vía) y en primacía (como todas las normas de Derecho comunitario, prima sobre el Derecho de los Estados miembros, y se sitúan por encima de sus leyes nacionales, en el ámbito de sus competencias).
Hay que subrayar, no obstante lo antedicho, que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia reconoce en determinadas ocasiones la cualidad de desplegar eficacia directa a preceptos legales concretos incluidos en una directiva. Así, esto ocurre cuando un Estado incumple o realiza deficientemente la obligada trasposición de una directiva europea. En este caso, podrá invocarse la aplicación directa de aquellos preceptos contenidos en la directiva que, por su claridad y concisión, sean susceptibles de interpretación indubitada. La Sentencia "Ursula Becker" de 1982 lo expone con lúcida y audaz precisión:
[...] "cuando las disposiciones de una Directiva son, desde el punto de vista de su contenido, incondicionales y precisas, tales disposiciones pueden ser invocadas por los particulares afectados a falta de medios de ejecución de la mencionada Directiva que debían haber sido adoptadas por el Estado destinatario de la Directiva en un plazo determinado."
Efecto indirecto[editar]
Véase también: Directiva europea
Como es sabido, no todas las normas comunitarias despliegan eficacia directa por sí solas, lo cual no obsta en absoluto a su obligatoriedad ni a su primacía sobre cualesquiera normas jurídicas o administrativas de Derecho nacional. Este es el caso de las directivas, cuya eficacia es indirecta, pues se trata de normas "marco", que establece los objetivos que deben alcanzar los Estados de la Unión en plazo determinado (bajo amenaza de sanción por incumplimiento), pero les
El Efecto Directo
El Efecto Directo constituye un principio básico del Derecho Comunitario. Dicho principio crea derechos a favor de los particulares para que puedan alegarlos ante los órganos jurisdiccionales nacionales y comunitarios. Los particulares están sujetos a obligaciones derivadas del derecho Comunitario. Además disponen de derechos, así el efecto directo les permite prevalerse de las normas comunitarias, por ello este principio incrementa la eficacia del derecho Comunitario y la protección de los derechos de los particulares, ya que permite que puedan oponer una norma comunitaria al margen de que existan o no textos internos. El efecto directo es un principio jurisprudencial sentado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la sentencia “Van Gend en Loos, de 5 de febrero de 1963”
Comparación entre efecto directo y aplicabilidad inmediata
La aplicabilidad inmediata es un principio en virtud del cual el Derecho Comunitario se aplica en el ámbito nacional sin necesidad de proceder a su introducción o a su transformación en Derecho Nacional. En principio, el efecto directo y la aplicabilidad inmediata van juntos, como es en el caso del reglamento comunitario europeo. No obstante, algunas normas pueden tener efecto directo sin ser de aplicabilidad inmediata. Es el caso de una directiva comunitaria que, en determinadas condiciones, surte efectos directos pero no es inmediatamente aplicable puesto que requiere un texto de transposición.
Tipos
Debemos distinguir entre, Efecto directo horizontal que es la posibilidad del particular de invocar ante los Tribunales Ordinarios las disposiciones del Derecho Comunitario frente a otros particulares mientras que el Efecto directo vertical, es la posibilidad del particular de invocar ante los Tribunales Ordinarios las disposiciones del Derecho Comunitario frente a los estados miembros. Es importante destacar que el propio Tribunal de Justicia sentenció que el criterio determinante para que una norma tenga efecto directo se fundamentará en que ésta sea obligatoria para el estado miembro o para la Institución Comunitaria en cuestión.
Posibilidad de alegación
Para referirse a aquellos casos en los que pese a no existir efecto directo en una norma comunitaria, ésta pueda ser alegada por un particular ante un juez nacional para apoyar una pretensión existe la llamada “posibilidad de alegación”.
Efecto directo y Derecho primario
Por cuanto al Derecho primario se refiere, en la sentencia “Van Gend en Loos”, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentó el principio del efecto directo. No obstante, indicó como condición que las obligaciones deben ser: Precisas, claras, incondicionales y que no requieran medidas complementarias. El Tribunal de Justicia precisa de este modo que, en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea(tratado CE), surten efecto directo los siguientes artículos: el artículo 12 sobre la prohibición de discriminaciones por razón de la nacionalidad; el artículo 25 sobre la prohibición de derechos de aduana y exacciones de efecto equivalente; los artículos 28 y 29 sobre la prohibición de las restricciones cuantitativas; el artículo 39 sobre la libre circulación de trabajadores; el artículo 43 sobre la libertad de establecimiento; el artículo 50 sobre la libre circulación de servicios; el artículo 81 sobre la prohibición de acuerdos entre empresas y el artículo 82 sobre la prohibición del abuso de posición dominante; el artículo 88 sobre ayudas estatales; el artículo 90 sobre la prohibición de discriminaciones tributarias a los productos importados; el artículo 141 sobre la igualdad de retribución, sin discriminación por razón de sexo. El Tribunal consideró que algunas disposiciones del Tratado surten efecto directo completo (los artículos 39, 43, 50 y 81), o efecto directo vertical (como los artículos 12 y 95).
Efecto directo y Derecho derivado
El alcance del efecto directo del Derecho derivado es variable según el tipo de acto. Por cuanto se refiere a los reglamentos comunitarios, el Tribunal de Justicia ha reconocido su efecto directo completo; las decisiones individuales de las que el Estado es el único destinatario, el Tribunal de Justicia sólo ha aceptado el efecto directo vertical; en cuanto a las directivas, el Tribunal de Justicia les ha reconocido efecto directo. No obstante, precisó que el efecto directo era de carácter exclusivamente vertical. Además sólo rige a partir de la expiración del plazo de
transposición. Por último, las directivas deben cumplir las condiciones impuestas en la sentencia “Van Gend en Loos” para que se les reconozca el efecto directo; por lo que se refiere al Derecho convencional y, en particular, el generado por los compromisos internacionales de las Comunidades, el Tribunal de Justicia aceptó aplicar los criterios sentados por la sentencia “Van Gend en Loos”, y por último, los instrumentos del tercer pilar y el Tratado de la Unión Europea (tratado UE) son explícitos: las decisiones marco y las decisiones[4] carecen de efectos directos.
Efecto indirecto
Efecto indirecto es un principio de la Unión Europea (UE) la ley, por lo que los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE están obligados a interpretar el Derecho nacional de conformidad con las disposiciones del Derecho de la UE. El principio de efecto indirecto contrasta con el principio de efecto directo, que, bajo ciertas condiciones, permite a los individuos invocan la legislación de la UE en sí ante los tribunales nacionales.
Efecto indirecto surge del fracaso de un Estado miembro a una Directiva, ya sea correctamente o en absoluto, pero en efecto directo no se puede aplicar debido a que la parte contra la que se solicitare la directiva para ser forzada es una entidad privada o de otro modo no cumple las condiciones que daría a la Directiva efecto directo. En Von Colson y Kamann v Land Nordrhein-Westfalen, el TJCE dictaminó que los tribunales nacionales deben interpretar el Derecho nacional a la Directiva, "en la medida en que se da discreción para ello por la legislación nacional". Aunque Von Colson tratado con una situación en la que un Estado miembro no había aplicado una directiva correctamente, en Marleasing v La Comercial Internacional de Alimentacion TJCE extendió efecto indirecto a las situaciones en que el Estado miembro de que se trate no se había implementado la directiva en absoluto.
Mientras efecto indirecto es de gran importancia, especialmente en relación con las directivas, recomendaciones y comentarios podrían tener efectos secundarios también. Recomendaciones y los dictámenes no tienen carácter vinculante, al igual que las directivas tienen. Sin embargo, en Grimaldi v Fonds des Maladies Professionnelles el TJCE ha dictaminado que, dado recomendaciones y comentarios deben tener algún efecto legal, deben ser tenidos en cuenta cuando se trata de medidas que los dos se suponía iban a complementar.
Autoridad Sanitaria Southampton v Marshall
Marshall v Southampton y SW Hampshire AHA
Efecto directo
Marshall v Southampton y Autoridad Suroeste Hampshire Área de Salud (1986) Caso 152/84 es una ley de la UE caso, en relación con el conflicto de la ley entre un sistema jurídico nacional y Derecho de la Unión Europea.
Datos
Helen Marshall afirmó que su despido por razón de ser vieja violó la igualdad de trato Directiva 1976. Ella era un empleado de una Autoridad de Salud de Área, un organismo creado por el gobierno del Reino Unido en virtud de la Ley del Servicio Nacional de Salud 1977, modificada por la Ley de Servicios de Salud 1.980. Ella fue despedida después de 14 años como había pasado la edad de 60. La política de la AHA fue hacer que las mujeres se jubilan obligatoriamente a los 60, pero los hombres no hasta 65.
El Corte Inglés de Recurso consideró que la Autoridad de Salud de la zona una "emanación del Estado", y hace referencia a la Corte Europea de Justicia.
Juicio
Conclusiones del Abogado General
