Lezione 20.3 TUTELA NEI PAESI UE (1-4)
slide 20.3 (n. 1-4)
La questione muove dalla tensione tra libertà di espressione e i suoi
limiti di tutela: - Vicenda delle caricature di Maometto - Versi
satanici di Salman Rushdie - Charlie Hebdo Il sistema sanzionatorio
può indirizzarsi:
- Direttamente verso la repressione delle offese contro la Divinità
- Verso la repressione delle offese alle confessioni religiose
- A tutela della libertà religiosa intesa in senso stretto
- A tutela del sentimento religioso Raccomandazione n. 1805 del
2007 del Consiglio d’Europa
La tutela direttamente rivolta alla repressione delle offese contro la
Divinità e le credenze sacre è tipica dei sistemi di unione,
risolvendosi in una tutela privilegiata per la religione ufficiale e per
il suo patrimonio dottrinale
Es. reato di blasfemia dell’ordinamento britannico previsto fino al
2008 che puniva solo le offese al cristianesimo ed al patrimonio
dommatico della Chiesa di Inghilterra.
Finlandia persiste norma analoga come reato di violazione della
santità della religione nei confronti di chi pubblicamente bestemmia
contro Dio (della cristianità), pubblicamente diffama o offende ciò
che è sacro per chiesa o comunità religiosa (art. 10 n. 1 c.p.)
La tutela è estesa a tutte le religioni in Danimarca, Grecia, Italia,
Irlanda.
Altra forma di tutela è riservata a proteggere da condotte offensive
contro le confessioni religiose, con una tutela orientata a
salvaguardare l’istituzione ecclesiale.
Es. reato di vilipendio delle dottrine religiose dell’Austria (art. 188
c.p.)
Due casi emblematici: Otto-Preminger-Institut c. Austria, 20
settembre 1994; Wingrove c. Regno Unito, 25 novembre 1996.
1
