Diritto Comparato: Introduzione, Famiglie Giuridiche e Traduzione | Appunti di Diritto Privato Comparato

red90;Diritto Comparato

Cenni generali:

Nasce a Parigi, 1900, in un congresso come idea comune dell'umanità;

in passato anche Platone fa comparazioni di città stato della Grecia (Le

Leggi) o Montesquieu (Esprit des Lois); caratterizzato da una natura di

macrocomparazione, ovvero lo spirito e lo stile di gruppi di sistemi a

confronto, e una microcomparazione, ovvero aspetti del vivere sociale

di più istituti; le due tradizioni più diﬀuse sono la Common Law

(Inghilterra, USA, Canada, Australia, paesi Asia e Africa) e Civil Law

(radici diritto romano: paesi Asia, Africa, Québec, Louisiana);

Diacronica, studio di un sistema lungo l'arco temporale (evoluzione

storica di un sistema giuridico) e Sincronica, si ferma ad un dato

determinato nel tempo, sistema di questo momento (esempio: il

matrimonio oggi confrontato allo stesso momento tra paesi diversi, il

matrimonio in Italia/America/Islam nel 1900);

Presenza di quattro formanti: Legislativo, potere di emanare le leggi

(primo piano in Civil Law); Giurisprudenziale, è la scienza del diritto

dai giuristi, proviene dalle sentenze dei giudici (tipico di Common Law,

no codice/solo leggi); Dottrinale, esperti del diritto, accademici, aveva

molta importanza in passato in quanto proviene dalla dottrina che non

è una fonte del diritto (tipico del diritto Islamico); Prassi, insieme di

regole a produzione spontanea, è una comunità omogenea che crea in

maniera automatica delle regole (contratti internazionali, non esiste un

diritto che regola gli scambi internazionali. I rapporti commerciali

internazionali non hanno un codice di riferimento, si basano sulla prassi, su

regole createsi e consolidatesi.);

Classiﬁcazione famiglie: Gli ordinamenti giuridici si dividono in famiglie,

ovvero più sistemi giuridici internazionali in un determinato luogo-

tempo, vige in un determinato contesto. Proposte di classiﬁcazione

delle famiglie:

1. René David classiﬁca gli ordinamenti in quattro famiglie:

a. famiglia di civil law

b. famiglia di common law

c. famiglia dei paesi socialisti

d. resto del mondo

René non risolve il problema della classiﬁcazione in quanto non

riesce a dare ordine alla quarta famiglia, considerandola resto del

mondo, perciò ci provano altri due comparatisti tedeschi.

2. K. Zweiger e H. Kotz le scompongono in cinque famiglie,

considerandone lo stile:

a. famiglia di eredità romanica

b. famiglia di eredità germanica

c. famiglia di common law

d. famiglia dei paesi nordici (benessere garantito dallo stato)

e. resto del mondo

Anteprima parziale del testo

Scarica Diritto Comparato: Introduzione, Famiglie Giuridiche e Traduzione e più Appunti in PDF di Diritto Privato Comparato solo su Docsity!

red90;Diritto Comparato Cenni generali: Nasce a Parigi, 1900, in un congresso come idea comune dell'umanità; in passato anche Platone fa comparazioni di città stato della Grecia (Le Leggi) o Montesquieu (Esprit des Lois); caratterizzato da una natura di macrocomparazione, ovvero lo spirito e lo stile di gruppi di sistemi a confronto, e una microcomparazione, ovvero aspetti del vivere sociale di più istituti; le due tradizioni più diffuse sono la Common Law (Inghilterra, USA, Canada, Australia, paesi Asia e Africa) e Civil Law (radici diritto romano: paesi Asia, Africa, Québec, Louisiana); Diacronica, studio di un sistema lungo l'arco temporale (evoluzione storica di un sistema giuridico) e Sincronica, si ferma ad un dato determinato nel tempo, sistema di questo momento (esempio: il matrimonio oggi confrontato allo stesso momento tra paesi diversi, il matrimonio in Italia/America/Islam nel 1900); Presenza di quattro formanti: Legislativo , potere di emanare le leggi (primo piano in Civil Law); Giurisprudenziale , è la scienza del diritto dai giuristi, proviene dalle sentenze dei giudici (tipico di Common Law, no codice/solo leggi); Dottrinale , esperti del diritto, accademici, aveva molta importanza in passato in quanto proviene dalla dottrina che non è una fonte del diritto (tipico del diritto Islamico); Prassi , insieme di regole a produzione spontanea, è una comunità omogenea che crea in maniera automatica delle regole (contratti internazionali, non esiste un diritto che regola gli scambi internazionali. I rapporti commerciali internazionali non hanno un codice di riferimento, si basano sulla prassi, su regole createsi e consolidatesi. ); Classificazione famiglie: Gli ordinamenti giuridici si dividono in famiglie, ovvero più sistemi giuridici internazionali in un determinato luogo- tempo, vige in un determinato contesto. Proposte di classificazione delle famiglie:

René David classifica gli ordinamenti in quattro famiglie: a. famiglia di civil law b. famiglia di common law c. famiglia dei paesi socialisti d. resto del mondo René non risolve il problema della classificazione in quanto non riesce a dare ordine alla quarta famiglia, considerandola resto del mondo, perciò ci provano altri due comparatisti tedeschi.
1. K. Zweiger e H. Kotz le scompongono in cinque famiglie, considerandone lo stile: a. famiglia di eredità romanica b. famiglia di eredità germanica c. famiglia di common law d. famiglia dei paesi nordici (benessere garantito dallo stato) e. resto del mondo

Ma senza successo in quanto l'unica cosa che fanno è scomporre la famiglia di civil law di René, il problema del resto del mondo permane. La famiglia romanica è stata divisa da quella germanica perchè alcuni paesi sono stati soggetti ad una recezione, cioè ad una influenza indiretta del diritto romano. Inoltre i paesi scandinavi hanno una loro caratteristica comune --> è molto forte il walfare state --> diritto usato per scopi direttamente sociali. Come ultima classificazione abbiamo quella di due comparatisti italiani:

Mattei e Monateri propongono una classificazione strutturalmente ribaltata, in forma piramidale, in quanto secondo loro le precedenti sono ormai superate: a. Rule of professional law è la tradizione giuridica occidentale, in cui la separazione tra civil law e common law si pone come una sotto distinzione; caratteristico di questo sono a) la separazione fra diritto e politica, b) separazione fra diritto e religione/filosofia; (common law, civil law, sistemi misti) b. Rule of political law contiene tutti i sistemi in cui non c'è divorzio tra diritto e politica (paesi ex socialisti dell'Europa orientale, paesi africani e latini, Cuba) c. Rule of tradition contiene tutti i sistemi in cui non vi è stato divorzio tra diritto e tradizione religiosa/filosofica, il diritto è espressione della chiesa (paesi musulmani, indù, Cina, Giappone) La classificazione tiene conto di alcuni aspetti fondamentali, dei mutamenti rispetto ai quali le vecchie classificazioni sono considerate obsolete, in primo luogo abbiamo il crollo dei regimi socialisti; vi è inoltre il mutamento dell'ideologia cinese e l'accresciuta importanza evolutiva del Giappone e l'accresciuta presa di coscienza del mondo islamico delle proprie peculiarità culturali e giuridiche, come ultima abbiamo la raggiunta indipendenza del mondo africano. Questo significa che nella sua struttura piramidale di vertici T (tradizione), P(politica), D(diritto) un gruppo può muoversi lungo i lati del triangolo mano a mano che l'evoluzione politica, economica, sociale lo allontana da una famiglia e lo accosta ad un'altra.

DIRETTIVE --> è una fonte che si rivolge agli stati membri perchè non è direttamente applicabile. Vincola gli stati a raggiungere un determinato obiettivo, lasciando discrezionalità riguardo i mezzi e le modalità da utilizzare per conseguire il risultato. Sono utili per creare un presupposto di armonizzazione in quei campi in cui non è possibile emanare un regolamento (es.: matrimoni omosessuali). Necessita quindi della legge nazionale di ratifica. Es.: --> e-commerce --> direttiva 93/13 --> volta a far sì che si consentisse una maggior tutela dei consumatori --> la Spagna ha reagito aumentando il novero dei? delle associazioni dei consumatori; Italia e Germania --> nascita clausole vessatorie.

Come fa il legislatore comunitario a decidere il contenuto di un regolamento o di una direttiva? Deve conoscere tutti i diritti e per conoscerli li deve comparare.

La conoscenza che deve fornire il diritto non è una conoscenza statica o formalistica. Ci sono due sentenze importanti riguardanti la giustizia del danno:

Caso Superga --> la squadra Torino aveva noleggiato un areo che ha avuto un guasto tecnico ed è precipitato causando la morte di tutta la squadra e dello staff e di conseguenza causando un danno patrimoniale enorme. Il Torino fa quindi causa alla compagnia aerea aggrappandosi al 2043 e alla lesione del diritto di credito (che è un diritto relativo). Il Torino perse la causa; non ci fu nessun risarcimento perchè il diritto di credito era un diritto relativo.

Caso Meroni --> giocatore del Torino che viene investito e muore. Il Torino fa causa al conducente chiedendo la lesione del diritto di credito. Questa volta gli viene data ragione poichè si è ritenuto che nell'ottica del danno ingiusto rientrasse non più solo la lesione di diritti assoluti, ma anche quella di diritti relativi e quindi anche di credito. 20 anni dopo la strage di Superga, le maglie dell'ingiustizia del danno sono state allargate.

Diritto Comparato: Introduzione, Famiglie Giuridiche e Traduzione, Appunti di Diritto Privato Comparato

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica Diritto Comparato: Introduzione, Famiglie Giuridiche e Traduzione e più Appunti in PDF di Diritto Privato Comparato solo su Docsity!