Diritto privato (slides), Dispense di Diritto Privato

Scarica Diritto privato (slides) e più Dispense in PDF di Diritto Privato solo su Docsity!

Diritto

Insieme di regole che

che disciplinano i

rapporti fra le presone

che appartengono ad una

collettività organizzata

e il funzionamento degli

apparati organizzativi

Privato

Insieme di regole che definiscono i diritti

e i doveri delle persone nei loro reciproci

rapporti

Pubblico

Insieme di regole che disciplinano l’organizzazione

dello Stato e degli enti pubblici, regolando il loro

funzionamento e i loro rapporti con le persone

Costituzionale

Amministrativo

Penale

Tributario

Insieme delle regole

fondamentali relative ai diritti

delle persone e al

funzionamento dello Stato

Insieme delle regole che

disciplinano il funzionamento

della pubblica amministrazione

Insieme di regole con cui lo Stato

reprime e punisce determinati

comportamenti ritenuti

particolarmente pericolosi per la

collettività

Insieme di regole che regolano

le modalità di contribuzione

da parte delle persone alle necessità

finanziarie dello Stato

Le fonti del diritto

Art. 1

preleggi

• leggi
• regolamenti
• Norme corporative

Il d. leg. 23/11/44 n. 369^ • usi

ha soppresso

l’ordinamento corporativo

• Costituzione repubblicana
• Diritto comunitario
  • Trattati
  • Regolamenti
  • Direttive

Art. 117 Cost.

Leggi statali Leggi regionali

• Legge ordinaria (art. 70 e ss. Cost.)
• Decreto legge (art. 77 Cost.)
• Decreto legislativo (art. 76 Cost.)

Corte Cost. 170/

ha affermato che i regolamenti

prevalgono sulla legge statale

La legge 400/

ha potenziato il

potere regolamentare del governo:

D. P. R. deliberato

dal governo può disciplinare

materie non coperte da

riserva di legge sempre

che una legge determini le norme quadro

e autorizzi l’esercizio del

potere regolamentare del governo

Soggetto

Soggetto

Diritto

Dovere

Il rapporto giuridico

Il rapporto giuridico

è una relazione

fra due o più soggetti

Persona fisica

Capacità giuridica

Capacità di agire

La persona fisica,

che necessariamente ha la capacità giuridica,

può non avere la capacità di agire

Incapacità

legale

es: minorenne

giudiziale

es: interdetto

naturale

es: ubriaco

L’incapace non può

esercitare

i diritti (e i doveri)

di cui è titolare

La capacità di essere titolari

di diritti si acquista al mento

della nascita

Interdizione

Inabilitazione

Amm. di sostegno

Persona fisica

Capacità giuridica

Capacità di agire

La persona fisica,

che necessariamente ha la capacità giuridica,

può non avere la capacità di agire

Incapacità

legale

es: minorenne

giudiziale

es: interdetto

naturale

es: ubriaco

L’incapace non può

esercitare

i diritti (e i doveri)

di cui è titolare

La capacità di essere titolari

di diritti si acquista al mento

della nascita

Interdizione

Inabilitazione

Amm. di sostegno

Persona fisica

Capacità giuridica

Capacità di agire

La persona fisica,

che necessariamente ha la capacità giuridica,

può non avere la capacità di agire

Incapacità

legale

es: minorenne

giudiziale

es: interdetto

naturale

es: ubriaco

L’incapace non può

esercitare

i diritti (e i doveri)

di cui è titolare

La capacità di essere titolari

di diritti si acquista al mento

della nascita

Interdizione

Inabilitazione

Amm. di sostegno

Pregiudizio (^) Malafede

La malafede può essere desunta

• dal pregiudizio o
• dalla qualità del contratto o;
• da altre circostanze

Atti Contratti

Prima ipotesi Seconda ipotesi

L’interpretazione dell’art. 428 c.c.

L’art. 428 c.c. afferma che gli atti sono annullabili se creano un pregiudizio per il soggetto

incapace; i contratti sono annullabili se risulta la malafede dell’altro contraente

Per gli atti è necessario il

pregiudizio, mentre per

i contratti è necessaria la malafede

Per tutti gli atti

è necessario il pregiudizio;

inoltre per i contratti è necessaria

anche la malafede

FulPower 07/10/09 22:

http://bd44.leggiditalia.it/cgi-bin/FulPower#results Pagina 1 di 2

Help - Pannello di controllo -

Cartelle Personali Ricerche Effettuate Opere: Repertorio di Giurisprudenza

Repertorio di Giurisprudenza

» Pagina principale

» Massime

» Bibliografia

Ricerche Multiple » Ricerca su tutte le opere » Ricerca per voci di classificazione

» Newsletter

CREDITS

Estremi Numero sentenza Organi Giudicanti Autorita' Garante per la concorrenza Cass. Uff. Centr. Referendum Cassazione civile Cassazione penale Coll. Probiviri Collegio arbitrale Collegio centr. garanzia elettorale Comitato Diritti dell'Uomo Comm. ministeriale ricorsi prezzi OO. PP. Comm. ricorsi brevetti Comm. tributaria provinciale Comm.Tributaria centrale Comm.Tributaria regionale Commiss. Comunità Europee Commiss. Contr. Reg.

Data sentenza

Località

Sezione Tutte le sezioni

Rivista Voci selezionate Arch. Giur. Circolaz. Arch. Giur. oo. pp. Arch. Locazioni Arch. Nuova Proc. Pen. Arch. Pen. Arch. Resp. Civ. Argomenti Assicuraz. Assistenza soc.

Riferimenti normativi Codici Provvedimenti Costituzione della Repubblica Italiana Disp. trans. cost. Disposizioni sulla legge in generale Codice civile Disp. att. Codice civile e disp. trans.

Data

Articolo 428

Numero Articolo

Full text contratto pregiudizio

Tipo ordinamento Standard

Risultati per pagina 10

Per restringere la lista dei documenti trovati premere il pulsante

Risultati: 12 Pagina 1 di 2 Vai a pagina

Aggiungi alla cartella personale

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

FulPower 07/10/09 22:

http://bd44.leggiditalia.it/cgi-bin/FulPower#results Pagina 2 di 2

Cass. civ. Sez. II Sent., 26 febbraio 2009, n. 4677

Cass. civ. Sez. II Sent., 9 agosto 2007, n. 17583

Cass. civ. Sez. III, 1 ottobre 2004, n. 19659

Cass. civ. Sez. II, 14 maggio 2003, n. 7403

Cass. civ. Sez. II, 11 settembre 1998, n. 9007

Cass. civ. Sez. II, 2 giugno 1998, n. 5402

Cass. civ. Sez. II, 13 novembre 1991, n. 12117

Cass. civ. Sez. I, 12 luglio 1991, n. 7784

Cass. civ. Sez. II, 26 novembre 1987, n. 8783

Cass. civ. Sez. II, 6 aprile 1987, n. 3321

Risultati: 12 Pagina 1 di 2 Vai a pagina

Copyright 2008 Wolters Kluwer Italia Srl. All rights reserved. PRIVACY | LEGALE | CONTATTACI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

INFERMITA' DI MENTE, INTERDIZIONE, INABILITAZIONE - OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

INFERMITA' DI MENTE, INTERDIZIONE, INABILITAZIONE - OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

INFERMITA' DI MENTE, INTERDIZIONE, INABILITAZIONE - OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI

FulShow 07/10/09 22:

http://bd46.leggiditalia.it/cgi-bin/FulShow?OPERA=46&KEY=46SE…NOTXT=1&SSCKEY=9382fcc1f01691573a93287eeb2ae56a-983&DS_POS=0 Pagina 1 di 3

Help - Pannello di controllo -

Cartelle Personali Ricerche Effettuate Opere: Cassazione Civile

Cassazione Civile

Cass. civ. Sez. II, 26-02-2009, n. 4677

» Pagina principale

» Sentenze

Ricerche Multiple » Ricerca su tutte le opere » Ricerca per voci di classificazione

» Newsletter

CREDITS

Ricerca » Cass. civ. Sez. II Sent., 26... » Cass. civ. Sez. II, 26-02-...

Aggiungi alla cartella personale (Gestione Cartelle Personali)

Documento Risultati

OBBLIGAZIONI E CONTRATTI Cass. civ. Sez. II, 26-02-2009, n. 4677

Fatto Diritto P.Q.M.

Svolgimento del processo

Con atto di citazione del 13.12.1996 S.U.M.C. convenne innanzi al Tribunale di Lanciano T.G. esponendo di aver stipulato con lo stesso un contratto preliminare col quale aveva promesso di acquistare dal convenuto, che si era obbligato a vendere per il prezzo di L. 70.000.000, un terreno in località (OMISSIS) di are (OMISSIS), in catasto alla partita (OMISSIS); che aveva versato la caparra di L. 10.000.000, e che erano stati regolati successivi pagamenti; che il promittente venditore rifiutava di concludere il contratto adducendo il proprio stato di incapacità naturale. Chiedeva, pertanto, la sentenza esecutiva di trasferimento della proprie del bene.

Si costituirono in giudizio il T.G. e la figlia di costui T.L. i quali, deducendo lo stato di incapacità del primo e la mala fede della promittente, spiegarono domanda riconvenzionale per l'annullamento del contratto. Il processo venne interrotto essendo stata dichiarata l'interdizione del T.G. e fu proseguito nei confronti della T.L., quale tutrice provvisoria. Il Tribunale accolse la domanda e trasferì all'attrice il bene in questione, rigettando la domanda di risarcimento del danno e la riconvenzionale.

L'appello proposto da T.L., in proprio e nella qualità, è stato rigettato dalla Corte di Appello dell'Aquila con sentenza del 22.12.2003 nella quale, premesso che il processo, dopo la morte del T.G. era stato riassunto nei confronti delle eredi T.L. e T.R., si osserva:

• che non era stata fornita la prova del pregiudizio, derivato o possibile all'incapace nè della mala fede dell'altro contraente;
• che, anzi, era emerso un elemento (trascrizione di un pignoramento sull'immobile) dal quale si evinceva che il T. furbescamente ed in mala fede aveva stipulato il preliminare;

che il notaio aveva testimoniato la lucidità e la piena consapevolezza del T.G., peraltro risultata anche da altre deposizioni testimoniali;

che sarebbe stata irrilevante una consulenza tecnica sulle condizioni dell'appellante, nel frattempo deceduto, in mancanza della prova del pregiudizio a lui derivato e della mala fede dell'acquirente ed essendo risultato, per altro verso, che il T. di era comportato con lucidità ed accortezza nel corso delle trattative;

FulShow 07/10/09 22:

http://bd46.leggiditalia.it/cgi-bin/FulShow?OPERA=46&KEY=46SE…NOTXT=1&SSCKEY=9382fcc1f01691573a93287eeb2ae56a-983&DS_POS=0 Pagina 2 di 3

• che il certificato attestante la malattia (morbo di Alzheimer) da cui era affetto il T. era successivo di sei mesi rispetto alle trattative;
• che, in definitiva, non sussisteva la prova rigorosa dell'incapacità ed, anzi, risultavano in atti circostanze di segno contrario.

Avverso detta sentenza T.L. e R. hanno proposto ricorso per cassazione con tre motivi, cui S.U.M. C. resiste con controricorso. Le parti hanno presentato memorie.

Motivi della decisione

Pregiudizialmente, la Corte osserva che il controricorso è stato notificato (16.7.04) e depositato (27.7.04) nei termini di legge ( art. 370 c.p.c.). Al riguardo, i rilievi di cui alla memoria delle ricorrenti sono, pertanto, infondati.

1. Col primo motivo (a) le ricorrenti denunziano insufficiente e contraddittoria motivazione su punti decisivi della controversia. Il motivo critica sostanzialmente il giudizio negativo della Corte di merito sulla incapacità del T.G..

La censura non e fondata.

1.b. Il Collegio osserva che, nelle specie, trattandosi di un contratto asseritamente stipulato da persona incapace di intendere e di volere, va applicata la previsione di cui all'art. 428 c.c. , comma 2. Per l'annullamento di un contratto a causa di incapacità di uno dei contraenti il presupposto necessario è costituito dalla malafede dell'altro, che può risultare o dal pregiudizio che il contratto abbia, anche solo potenzialmente, potuto arrecare all'incapace o dalla natura e qualità del contratto. Il grave pregiudizio, quindi, a differenza della ipotesi di cui al comma 1, non è richiesto per l'annullamento dei contratti ma costituisce solo uno degli indizi rivelatori del(l'unico) requisito essenziale costituito dalla mala fede dell'altro contraente e che consiste nella consapevolezza - o, addirittura, delle conoscenza - che questi abbia avuto della menomazione della sfera intellettiva o volitiva dell'altro (ex multis: Cass. 19659/2004; 7403/2003; 9007/98; 8783/87).

1.b. La prova dell'incapacità, sebbene possa essere data con ogni mezzo, deve comunque essere rigorosa e precisa (Cass. 3724/85;

2085/95; 4539/02) ed il relativo apprezzamento, riservato al Giudice di merito, non è censurabile in sede di legittimità se la motivazione al riguardo è esente da vizi logici o da errori di diritto. Così come si risolve in una indagine di fatto, che rientra nei poteri del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità ove siano sorretta da motivazione adeguata e logicamente corretta, l'accertamento circa la sussistenza sia del pregiudizio - che degli altri indici rivelatori della malafede e, quindi, sull'esistenza della malafede stessa.

1.c. Nel caso di specie, la Corte d'Appello, sia pure in maniera stringata ed essenziale e non propriamente lineare, ha sostanzialmente escluso, analizzando il comportamento tenuto dal T., prima e durante la stipulazione del preliminare, che costui potesse dirsi incapace ed ha, anzi, positivamente (sent. pag. 5 e segg.) accertato che il soggetto si era comportato in maniera lucida e avveduta, se non - per certi versi - callida, così da escludere la possibilità di conoscenza da parte dell'altro contraente di una possibile incapacità.

A fronte di conclusioni siffatte, le ricorrenti censurano il giudizio di merito pretendendo che la sussistenza della incapacità sia ricavata da questa Corte in base a taluni elementi riportati nel motivo che sono in parte nuovi e in parte affatto irrilevanti.

Nulla si dice nel ricorso circa il pregiudizio e gli altri indici rivelatori della (eventuale) malafede di controparte, elemento decisivo per l'annullamento