SENTENZE DEFINITIVE E NON DEFINITIVE
L’organo decidente può pronunciare sia sentenze definitive (ossia che definiscono o chiudono il
giudizio davanti a quel determinato giudice; giudizio che potrà tuttavia proseguire davanti ad altro
giudice, ad es in sede di impugnazione) sia sentenze non definitive. L’art. 277 stabilisce che il
giudice deve tendenzialmente definire il giudizio con sentenza definitiva. Tuttavia l’art 277, comma
2, aggiunge che il giudice talvolta può limitare la pronuncia ad alcune domande, se riconosce che
per esse soltanto non sia necessaria una ulteriore istruzione e se la loro sollecita definizione è di
interesse apprezzabile per la parte che ne ha fatto istanza. Il comma 2, quindi, attenuando il
principio della concentrazione, consente al collegio, cui sia stata rimessa la causa ex art. 187, di
pronunciare sentenze non definitive ove una o alcune domande possano essere decise senza
ulteriore istruttoria e ammesso che la parte abbia un apprezzabile interesse a tale sollecita parziale
definizione.
In un momento in cui la causa non è ancora matura per la decisione, possono essere emanate due
sentenze in particolare, ex art. 278. Sentenza di condanna generica che ha ad oggetto l’an, ma non il
quantum e sentenza di condanna provvisionale, emanata una volta accertato l’an nei limiti in cui è
raggiunta la prova per il quantum. La prima ha efficacia di titolo per l’iscrizione dell’ipoteca
giudiziale, da cui l’attore trae il vantaggio di avere una causa di prelazione in sede di distribuzione
delle somme ricavate dall’espropriazione all’emanazione della sentenza definitiva di accertamento
del quantum. La seconda, poi, è anche titolo esecutivo nei limiti della somma per le quali c’è stata
la condanna. Per il primo tipo di sentenza, il credito è certo ma non liquido; con la sentenza
previsionale, invece, il credito è certo ed anche liquido.
L’iter normale è quello secondo cui, se non è necessaria alcuna altra attività istruttoria, o se
l’istruzione è conclusa, il giudice rimette la causa in decisione. La norma parla di rimessione al
collegio, ma è da intendersi come rimessione in decisione poiché, se il giudice è monocratico,
questo rimette la causa a se stesso. Tuttavia, abbiamo incontrato già due ipotesi in cui è possibile
passare alla fase decisoria prima ancora che la causa sia completamente matura per la decisione,
previste dall’art. 278. In questi casi, il giudice, se ritiene che ci siano i presupposti, rimette la causa
in decisione e, dopo l’emanazione di tali sentenze non definitive, prosegue per accertare e
quantificare il credito o, nel caso di condanna provvisionale, per proseguire l’istruzione per la parte
di quantum non ancora accertato.
Queste due specifiche situazioni, tuttavia, non sono le uniche in cui vi può essere rimessione
anticipata della causa in decisione. La rimessione in decisione, infatti, può essere effettuata anche
quando, ex art. 187, nasca una questione di giurisdizione o di competenza.
Commi 2 e 3 art. 187: (il giudice istruttore) può rimettere le parti al collegio affinché sia decisa
separatamente una questione di merito avente carattere preliminare, solo quando la decisione di
essa può definire il giudizio.
Il giudice provvede analogamente se sorgono questioni attinenti alla giurisdizione o alla
competenza o ad altre pregiudiziali, ma può anche disporre che siano decise unitamente al merito.
Quindi, il giudice, anche quando la causa non è matura per la decisione (magari anche nel corso
della stessa udienza di trattazione e prima che sia scaduto il termine per la deduzione dei mezzi di
prova), se nasce una questione di giurisdizione, di competenza o altra questione, può rimettere
immediatamente la causa per la decisione di queste questioni.
L’art. 279, infatti, stabilisce che il collegio si pronuncia con ordinanza quando decide questioni di
competenza, impartendo, con la stessa i provvedimenti per l’ulteriore istruzione della causa.
