La scuola Keynesiana:
a)critiche di Keynes ai neoclassici;
b)principio della domanda effettiva;
c) moltiplicatore keynesiano
d)spiazzamento e trappola della liquidità
Con la grande depressione del 1929 si apre la critica ai neoclassici, in quanto questi ultimi non prevedevano
nelle loro teorie lunghi periodi di crisi, come quello verificatosi nel 29. Pertanto Keynes mise in discussione
il modello dei neoclassici, perché non riusciva a spiegare la crisi di quegli anni, con l'obiettivo
di arrivare ad una soluzione per rimediare alle condizioni in cui versavano i sistemi economici di quei tempi.
a) La critica di Keynes parte dal fatto che la realtà economica presenta aspetti
che non sono considerati dalla teoria neoclassica: mercati non concorrenziali,
presenza dei sindacati dei lavoratori e
consequenziali rigidità dei prezzi e dei salari. Data questa considerazione, i prezzi
possono essere fissati attraverso la formula del mark-up, che è è il rapporto tra
ilprezzodi un bene o servizio e il suo costo.
Keynes, poi, critica la legge di Say, perché questa legge non tiene conto del fatto
che le decisioni di consumo (e di risparmio) sono prese dalle famiglie, mentre le
decisioni di produzione (e di investimento) dalle imprese e le due decisioni non
combaciano e non si possono fare previsioni circa le decisioni di investimento,
perchè gli imprenditori per decidere se compiere o meno un investimento, per
Keynes, si affidano all’istinto, all’umore che hanno in un dato momento in quanto
gli investimenti non sono il frutto di un calcolo economico razionale. Se questo è
vero, allora non c’è forte legame tra tasso di interesse corrente e domanda di beni.
Soprattutto in una situazione di crisi economica, l’imprenditore potrebbe decidere
di non investire perché è pessimista sulla possibilità di vendere l’incremento di
produzione che otterrebbe con una maggiore capacità produttiva la propria
impresa (effettuando un nuovo investimento). Gli investimenti, quindi, per Keynes
sono rigidi rispetto al tasso di interesse. Anche i consumi (e i risparmi) delle
famiglie sono il risultato di fattori
ambientali e abitudinari determinati sicuramente dal reddito, ma la proporzione di
reddito consumata (o risparmiata) è abbastanza stabile nel tempo, cioè si
risparmia di più se aumenta il reddito mentre se il reddito diminuisce si risparmia
di meno. Se queste due riflessioni corrispondono alla realtà economica,
evidentemente, non si può pensare che l’equilibrio tra domanda e offerta
aggregate possa essere determinato grazie agli aggiustamenti del tasso di
interesse. In particolare egli afferma che non è la domanda ad adeguarsi alla
produzione, bensì è il contrario, è la produzione che si
b) adegua alla domanda aggregata (definita da Keynes domanda effettiva).
Keynes ribalta lo schema neoclassico, partendo dalla domanda aggregata. In
particolare la domanda aggregata è considerata domanda effettiva. Gli
imprenditori, pertanto, prenderanno le proprie decisioni di produzione e di
investimento in base all’andamento della domanda effettiva, rilevandone
l’andamento grazie al monitoraggio delle variazioni delle scorte di magazzino,
piuttosto che in funzione delle variazioni dei prezzi. Infatti, qualunque imprenditore
che sa di non poter vendere ciò che produce, eviterà di produrre. Se, invece la
domanda effettiva è in aumento, l’imprenditore deciderà di produrre di più. Questa
decisione di produzione comporta un aumento dell’occupazione e, quindi, la
distribuzione di maggiori redditi alle famiglie che, a loro volta, decideranno di
consumare di più. E così via, innescando il circolo virtuoso della crescita
economica. Keynes ribalta il modello neoclassico assegnando il ruolo guida alla
domanda effettiva, in particolare agli investimenti, in quanto il reddito e
