Test Diritto Penale – parte generale

1) Non costituisce una causa di esclusione dell’imputabilità l’errore determinato dall’altrui

inganno.

2) Tizio si accorda con Caio per compiere un furto in un appartamento ritenuto disabitato. Di

fatto vi si trova il proprietario Sempronio ; nella concitazione Caio , che porta con sé una

pistola all’insaputa di Tizio , uccide Sempronio Tizio non risponderà dell’omicidio ,

perché l’evento era imprevedibile.

3) Una delle seguenti sanzioni può essere disposta anche se non è stata pronunciata una

sentenza di condanna Confisca.

4) La querela può essere considerata una condizione della pretesa punitiva , piuttosto che una

condizione di procedibilità ? Si perché la procedibilità presuppone un procedimento già

avviato da una notitia criminis e prima della querela nessun procedimento è in corso.

5) Tizio , nel difendersi legittimamente dall’aggressione di Caio , cagiona un danno a

Sempronio (terzo estraneo) Su Caio incombe l’obbligo del risarcimento nei confronti di

Sempronio.

6) Uno dei sotto elencati istituti giuridici non appartiene al novero delle sanzioni civili

derivanti dal reato Pena pecunaria.

7) Nozioni di capacità penale La nozione di capacità penale è assolutamente inutile , in

quanto tutte le persone umane , capace d’intendere e di volere , sono assoggettabili alla

sanzione penale , che costituisce l’unica ragione d’essere della norma penale.

8) Tizio fornisce a Caio e Sempronio un chiavistello , nella consapevolezza che sarà utilizzato

per un furto. In occasione del furto , Caio e Sempronio non utilizzano il chiavistello fornito

da Tizio Tizio sarà ritenuto compartecipe al furto , non per la sua intenzione , ma per

aver dato un contributo di minima importanza ex art. 114 c.p.

9) Esercizio di un diritto (art. 51 c.p.) La nozione di diritto va intesa nell’accezione ampia di

potere giuridico d’agire.

10) Il diritto penale differisce dal diritto civile Perché è necessariamente controverso.

11) Il querelante può essere considerato titolare della pretesa punitiva ? No , sempre.

12) Al di fuori della verbalizzazione legislativa anche i principi generali di civiltà giuridica

possono condizionare la pretesa punitiva.

13) Pretesa punitiva e norma di comportamento La norma di comportamento , supposta

dalla norma penale sanzionatoria , preesiste ad essa. La regola comportamentale è

universale , nel senso che è valida erga omnes , mentre la pretesa punitiva crea un

rapporto giuridico fra due soggetti. Il nesso che si instaura tra la regola e il diritto

sanzionatorio non è dunque una relazione tra norme , né una correlazione interna alla

stessa norma , può essere letto invece come un legame funzionale tra l’ordine giuridico e il

mezzo di tutela ( penalistico )dell’ordine giuridico.

14) Le cause di giustificazione escludono qualsiasi sanzione giuridica.

15) Quali attributi sono pertinenti alla recidiva ? Semplice , aggravata e reiterata.

16) Il rapporto di specialità è una relazione logico-formale.

17) Il rapporto di consunzione (o assorbimento) corretra due fatti concreti.

Anteprima parziale del testo

Scarica Esercizi di Diritto Penale - Parte Generale e più Esercizi in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!

Test Diritto Penale – parte generale

Non costituisce una causa di esclusione dell’imputabilità l’errore determinato dall’altrui inganno.
Tizio si accorda con Caio per compiere un furto in un appartamento ritenuto disabitato. Di fatto vi si trova il proprietario Sempronio ; nella concitazione Caio , che porta con sé una pistola all’insaputa di Tizio , uccide Sempronio Tizio non risponderà dell’omicidio , perché l’evento era imprevedibile.
Una delle seguenti sanzioni può essere disposta anche se non è stata pronunciata una sentenza di condanna Confisca.
La querela può essere considerata una condizione della pretesa punitiva , piuttosto che una condizione di procedibilità? Si perché la procedibilità presuppone un procedimento già avviato da una notitia criminis e prima della querela nessun procedimento è in corso.
Tizio , nel difendersi legittimamente dall’aggressione di Caio , cagiona un danno a Sempronio (terzo estraneo) Su Caio incombe l’obbligo del risarcimento nei confronti di Sempronio.
Uno dei sotto elencati istituti giuridici non appartiene al novero delle sanzioni civili derivanti dal reato Pena pecunaria.
Nozioni di capacità penale La nozione di capacità penale è assolutamente inutile , in quanto tutte le persone umane , capace d’intendere e di volere , sono assoggettabili alla sanzione penale , che costituisce l’unica ragione d’essere della norma penale.
Tizio fornisce a Caio e Sempronio un chiavistello , nella consapevolezza che sarà utilizzato per un furto. In occasione del furto , Caio e Sempronio non utilizzano il chiavistello fornito da Tizio Tizio sarà ritenuto compartecipe al furto , non per la sua intenzione , ma per aver dato un contributo di minima importanza ex art. 114 c.p.
Esercizio di un diritto (art. 51 c.p.) La nozione di diritto va intesa nell’accezione ampia di potere giuridico d’agire.
Il diritto penale differisce dal diritto civile Perché è necessariamente controverso.
Il querelante può essere considerato titolare della pretesa punitiva? No , sempre.
Al di fuori della verbalizzazione legislativa anche i principi generali di civiltà giuridica possono condizionare la pretesa punitiva.
Pretesa punitiva e norma di comportamento La norma di comportamento , supposta dalla norma penale sanzionatoria , preesiste ad essa. La regola comportamentale è universale , nel senso che è valida erga omnes , mentre la pretesa punitiva crea un rapporto giuridico fra due soggetti. Il nesso che si instaura tra la regola e il diritto sanzionatorio non è dunque una relazione tra norme , né una correlazione interna alla stessa norma , può essere letto invece come un legame funzionale tra l’ordine giuridico e il mezzo di tutela ( penalistico )dell’ordine giuridico.
Le cause di giustificazione escludono qualsiasi sanzione giuridica.
Quali attributi sono pertinenti alla recidiva? Semplice , aggravata e reiterata.
Il rapporto di specialità è una relazione logico-formale.
Il rapporto di consunzione (o assorbimento) corretra due fatti concreti.

Il potere discrezione del giudice penale concerne la determinazione della pena concreta nell’ambito dei limiti edittali.
Forza maggiore la forma maggiore esclude la tipicità del fatto.
Il concetto di pretesa punitiva differisce dal concetto di potestà punitiva perché il primo esprime la natura giurisdizionale del provvedimento che irroga la pena , mentre il secondo non la esprime.
I soggetti del rapporto giuridico nascente dalla pretesa punitiva Sono due : il p.m. e il reo.
L’ignoranza della legge penale è scusabile solo eccezionalmente , in quanto sia stata inevitabile.
Classificazione delle circostanze Le circostanze comuni si distinguono rispetto(e si contrappongono) alle circostanze speciali.
Sono ammissibili limiti personali all’esercizio della pretesa punitiva? La pretesa punitiva può essere condizionata a un fatto del tutto estraneo alla sfera di controllo dell’agente?(No , perché ciò equivarrebbe a riconoscere l’arbitrarietà o la capricciosità della sanzione punitiva =Si , in un solo caso : quando il fatto è punibile a querela di parte , la querela della persona offesa condiziona la pretesa punitiva – Si , in tutti i casi nei quali ricorrono le condizioni “estrinseche” di punibilità , nell’accezione della dottrina dominante – Si , in due casi : in caso di querela e nel caso previsto dall’art. (presenza del reo nel territorio dello Stato)] Si. I soggetti non imputabili e i soggetti coperti da immunità non sono destinatari della pretesa punitiva.
Una delle sanzioni sotto elencate non riguarda le contravvenzioni  Multa.
Stato di necessità L’esimente non si applica di regola a chi ha il dovere giuridico di esporsi a pericolo ; tuttavia si applica quando costui realizza un’azione necessitata per salvare terze persone.
Distinzione tra ordine giuridico e ordine etico L’ordine giuridico si distingue dall’ordine etico , per la natura intrinseca delle sue regole.
La norma penale ha natura , funzione e identità esclusivamente sanzionatorie? Si. La norma penale ha natura esclusivamente sanzionatoria , in quanto il suo c.d. “precetto” si ricava dalle regole di altre branche dell’ordinamento giuridico o dalle regole sociali.
Consenso dell’avente diritto Il consenso che scrimina il fatto ha natura di atto giuridico.
La scienza penalistica , come tutte le scienze umane , elabora categorie e tipi astratti. Nella logica astratta della scienza penalistica, il destinatario (tipologico) della pretesa punitiva è colui che ha commesso un reato.
La pretesa punitiva può essere sottoposta a condizioni? Si. La pretesa punitiva , come tutti i diritti , può essere sottoposta alle condizioni previste dalla legge.
Il concetto di pretesa punitiva si lega All’accezione soggettiva del diritto penale.
Non costituiscono espressione di potestà Gli atti di accertamento giudiziale della pretesa punitiva.
Esimente dell’esercizio di un diritto L’esercizio di un diritto trova il riferimento storico nella massima qui iure suo utitur neminem ledit.

Tizio fornisce a Caio e Sempronio un chiavistello , nella consapevolezza che sarà utilizzato per un furto. In occasione del furto , Caio e Sempronio non utilizzano il chiavistello fornito da Tizio Tizio sarà ritenuto compartecipe al furto , per l’utilità del suo apporto alla realizzazione del fatto valutata ex ante.
Effetto delle esimenti nel concorso di persone Le esimenti non si estendono a tutti compartecipi del fatto criminoso.
Regime giuridico delle esimenti Le esimenti sono valutate a favore dell’agente, anche se da lui non conosciute o per errore ritenute inesistenti.
Scusanti Le scusanti elidono la colpevolezza.
A che titolo risponderà Tizio , il quale abbia ucciso Caio accidentalmente sparando un colpo di fucile in aperta campagna , a causa di imprudenza? Di colpa generica.
Nozione di dolo Coscienza e volontà del fatto.
La querela può essere considerata una condizione della pretesa punitiva? Si , sempre.
Quale elemento consente di distinguere fra i delitti e le contravvenzioni? La tipologia delle pene connesse.
Il diritto penale a cosa deve il suo dinamismo? alla dinamica dell’interesse del suo titolare , che agisce in nome della res pubblica.
Cooperazione colposa ( art. 113 c.p.) La cooperazione colposa si contrappone al concorso di cause colpose indipendenti.
Alcuni ragazzi , al solo scopo di provare l’eccitante esperienza di assistere dal vivo a uno o più sinistri stradali , lanciano da un cavalcavia sulla sottostante sede autostradale grossi sassi , che provocano effettivamente la collisione di più automobili e la conseguente morte di uno dei conducenti dei veicoli coinvolti costoro risponderanno di omicidio doloso , a titolo di dolo eventuale.
Uno dei principi sotto elencati non contribuisce a integrare ovvero escludere il diritto punitivo dello Stato principio di sussidiarietà verticale.
Oggetto del consenso avente diritto Il consenso è validamente prestato se riguarda diritti disponibili. I diritti disponibili sono individuati dal Giudice che li ricava anche dalla consuetudine.
Uso legittimo delle armi Questa esimente ha natura sussidiaria rispetto alle altre.
Stato di necessità Uno dei requisiti dello stato di necessità è che il pericolo non sia “volontariamente causato” , nel senso che gli atti volontari del soggetto agente potrebbero anche costituire il lontano antecedente causale , ma non devono costituire l’immediato antecedente causale del pericolo attuale.
Tizio , volendo conseguire il premio di una polizza assicurativa , dà fuoco ad un’immobile , pur sapendo che vi abita una vecchia paralitica , la quale muore nel corso dell’incendio Tizio risponderà dell’omicidio a titolo di dolo eventuale.
L’errore sul fatto che costituisce reato esclude il dolo.
Il diritto penale appartiene in qualche modo all’area del diritto privato? Si , perché il diritto sanzionatorio penale presiede le stesse relazioni sociali regolate dalle norme di diritto privato.
In relazione alle cause di giustificazione il putativo equivale al reale ( nei delitti colposi).

Principio di irretroattività della legge penale Il divieto di irretroattività non vige per le fattispecie che annullano o attenuano la sanzione penale; la retroattività delle prime è assoluta : la retroattività delle norme più favorevoli è relativa , dal momento che incontrano il limite del giudicato penale.
Pretesa punitiva e obbligo giuridico-penale La pretesa punitiva condizione l’obbligo penale , perché la pretesa è l’antecedente logico dell’obbligo , ma l’inesistenza della pretesa e la correlativa inesistenza dell’obbligo penale non escludono la validità erga omnes della norma penale.
Il concetto di pretesa punitiva implica che il titolare appartenga al potere amministrativo.
Esimente del consenso dell’avente diritto Il consenso dell’avente diritto trova il riferimento storico nella massima volenti et consentienti non fit iniuria.
Una delle figure sotto elencate non è riconducibile alla categoria della pericolosità sociale denominata “specifica” delinquente recidivo.
Rapporto logico di sussunzione la fattispecie sussume il fatto.
La pretesa punitiva costituisce un diritto soggettivo.
Jus corrigendi La responsabilità dell’abuso dei mezzi di correzione appartiene a chiunque eserciti di fatto lo jus corrigendi.
Relazione tra la pretesa punitiva e la norma penale La pretesa punitiva è il contenuto del diritto soggettivo nascente dalla norma penale.
Ordine giuridico e ordine legislativo L’ordine legislativo è una parte dell’ordine giuridico.
È detto aberrante il reato In relazione al quale l’autore erra nella fase esecutiva.
Delitto tentato Il requisito di idoneità , che integra gli estremi del tentativo , va riferito agli atti.
Il pentimento operoso comporta la diminuzione della pena prevista per il delitto tentato.
Le massime d’esperienza Si distinguono rispetto (e si contrappongono) alle leggi specifiche.
Requisito della proporzione nella legittima difesa La proporzione deve intercorrere tra i beni in conflitto , ma si deve tener conto del grado di offesa cui sono esposti nella situazione concreta.
Rilevanza dell’errore determinato dall’altrui inganno (art.48 c.p.) L’errore determinato dall’altrui inganno è rilevante alla stregua degli stressi criteri validi per l’errore di cui all’art. 47 c.p.
È applicabile la norma più favorevole al reo , dichiarata incostituzionale , ai fatti accaduti dopo la sua vigenza? La legge invalidata dalla declaratoria di incostituzionalità si applica comunque , ove risulti più favorevole al reo , ai fatti accaduti sotto la sua vigenza.
Un decreto ministeriale può costituire fonte integrativa di diritto penale? Si , nei limiti in cui vada a completare e dettagliare una fattispecie legislativa che individua con precisione il fatto di reato.
Si fa questione in dottrina se la querela afferisca al diritto processuale oppure al diritto sostanziale. È preferibile la seconda opinione perché la remissione della querela estingue il reato.

Esimente della legittima difesa la legittima difesa trova il riferimento storico nella massima vim vi repellere lecit.
Legittima difesa Il requisito di legittimità della difesa prescinde sempre e comunque dallo status dell’aggressore.
Reati commissivi mediante omissione le posizioni di garanzia possono essere instaurate nell’esercizio dell’autonomia negoziale dei privati.
Recidiva Per effetto della recidiva il Giudice può aumentare la pena fino a 1/3 o fino alla metà , secondo i casi. La recidiva è sempre facoltativa.
Nozione di evento in senso naturalistico l’evento naturalistico è un elemento costituivo del fatto tipico in alcuni reati.
Rinvio recettizio e rinvio formale (dalla legge alla fonte secondaria) Il primo si ha quando la fonte rinviante far proprio il contenuto preesistente della norma richiamata ; il secondo si ha quando la fonte secondaria non preesiste e la norma primaria attende il suo completamento da una norma secondaria futura.
Il reato impossibile è caratterizzato dall’azione univocamente diretta a commettere il reato , ma inidonea.
Errore rilevante né l’error in persona , né l’error in obiecto , né l’errore sul nesso causale hanno efficacia rilevante ai sensi dell’art. 47 c.p.
Tizio , per sfuggire alla cattura , spara alle gambe di un agente di polizia pur rappresentandosi la possibilità ed accettando il rischio di colpirlo mortalmente. Tizio potrà essere tenuto responsabile di tentato omicidio o risponderà soltanto di lesione personale volontaria? Tizio risponderà soltanto di lesione personale , manca il requisito dell’univocità degli atti , oggettiva e soggettiva , nei casi in cui manca l’intenzionalità diretta (casi di dolo eventuale).
Recidiva la ratio dell’istituto è riconducibile alla funzione specialpreventiva della sanzione penale.
Locus commissi delicti Nell’accertare se il reato sia stato commesso in tutto o in parte nel territorio dello Stato , la “parte” sufficiente a giustificare la giurisdizione italiana deve almeno consistere in un anello essenziale della condotta tipica.
Una delle sanzioni sotto elencate non appartiene all’ambito delle misure di sicurezza non detentive Semilibertà.
Partecipazione mediante omissione nel reato commissivo può concorrere solo il garante che ha l’obbligo giuridico di impedire l’evento.
Aberratio ictus è determinata da un errore-inabilità.
Elemento soggettivo nelle contravvenzioni alcune contravvenzioni , in considerazione della loro natura ovvero della tecnica legislativa con cui sono configurate dal legislatore , possono essere commesse soltanto con dolo o con colpa.
Ubriachezza volontaria e imputabilità l’ubriachezza volontaria non esclude l’imputabilità , in virtù del principio dell’actio libera in causa.
Reati omissivi propri i reati omissivi propri appartengono alla categoria dei reati di mera condotta.

L’accordo tra Tizio , Caio e Sempronio per commettere una rapina è punibile , se la rapina non viene commessa? No , ma il giudice può applicare una misura di sicurezza.
Tizio versa del veleno nel bicchiere da cui Caio di lì a poco berrà. Caio , tuttavia , beve soltanto una minima parte del liquido e non subisce alcuna conseguenza dannosa. Di cosa risponderà Tizio? di delitto tentato.
Il divenire della pretesa punitiva la dinamica della pretesa punitiva esprime l’interesse pubblico che fa capo a un organo amministrativo.
In base al principio di tassatività nessuna sanzione penale può essere irrogata al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge.
Criterio per discernere l’inizio dell’attività punibile nel tentativo criterio della esposizione a pericolo del bene protetto.
Elementi normativi della fattispecie si distinguono rispetto (e si contrappongono) agli elementi descrittivi.
Giudizio di bilanciamento delle circostanze. Quando il fatto concreto è caratterizzato dalla coesistenza di circostanze aggravanti e attenuanti e le seconde sono più numerose delle prime il giudizio di bilanciamento delle circostanze operato dal Giudice non è legato al numero : le attenuanti possono prevalere sulle aggravanti o viceversa , oppure possono essere ritenute equivalenti indipendentemente dal numero.
Tizio , errando sulle leggi civilistiche che attribuiscono la proprietà di un certo bene , se ne appropria ritenendolo suo. Commette il delitto di furto? No , se l’errore sulla norma civilistica ha cagionato un errore sul fatto che costituisce reato.
Esimenti le esimenti elidono l’antigiuridicità del fatto.
Chi è il destinatario della pretesa punitiva? Il reo.
Efficacia dell’errore l’errore rilevante esclude la responsabilità dolosa in ogni caso e quella colposa , se non è stato determinato da colpa.
Nozione di condotta e nozione di fatto la condotta è un elemento costitutivo del fatto.
Esercito di un diritto(art. 51 c.p.) anche un contratto di diritto privato può costituire la fonte del diritto validamente esercitato.
Aberratio delicti è determinata da un errore-inabilità.
La libertà vigilata è considerata una misura di sicurezza non detentiva.
Reato continuato nel reato continuato concorrono fatti commessi in esecuzione del medesimo disegno criminoso.
Nozioni di colpa il reato è colposo quando si viola una regola cautelare , sia legislativa che extralegislativa.
Nozione di consapevolezza la colpevolezza è un elemento costitutivo del fatto di reato.
Circostanze ad effetto speciale Nel sistema vigente sono definite circostanze ad effetto speciale quelle che comportano un aumento o una diminuzione di pena superiore ad un terzo.
Reati commissivi mediante omissione nei reati commissivi mediante omissione è presente l’evento naturalistico.

La pretesa punitiva può essere condizionata al verificarsi di accadimenti non cagionati dalla condotta dell’autore? si , in tutti i casi nei quali ricorrono le condizioni obiettive di punibilità previste in via generale dall’art. 44 c.p.
Requisito della necessità dell’azione difensiva nello stato di necessità il requisito che il pericolo non sia altrimenti evitabile va accertato con criteri più restrittivi rispetto a quelli della legittima difesa.
“Quasi reato” questa denominazione è utilizzata in dottrina per designare il reato impossibile e l’istigazione non accolta.
Tizio investe con la sua automobile un pedone , provocandogli feriti non mortali. L’ambulanza che trasporta il ferito , lungo il tragitto per l’ospedale , è coinvolta in un incidente , a seguito del quale il ferito perde la vita Tizio non risponderà di omicidio colposo , perché il nesso di causalità è stato interrotto da una causa sopravvenuta sufficiente da sola a cagionare l’evento.
La prescrizione del reato estingue il reato.
Il concetto di pretesa punitiva è il complemento logico del sistema processuale accusatorio.
Uso legittimo delle armi chiunque può fare uso legittimo delle armi , se presta assistenza a un pubblico ufficiale che ne abbia fatto legale richiesta.
La remissione della querela estingue il reato.
Reato putativo si definisce putativo il reato immaginato dal soggetto agente, ma di fatto inesistente.
Il regime giuridico delle circostanze Il regime giuridico delle circostanze attenuanti differisce da quello delle circostanze aggravanti , poiché le prime si applicano oggettivamente , le seconde in quanto conosciute (o conoscibili) dall’autore.
Res e idea solo il diritto soggettivo costituisce una res , mentre il diritto oggettivo ha natura puramente ideale.
Locus commissi delicti nell’accertare se il reato sia stato commesso nel territorio italiano si utilizza il principio di ubiquità.
La giurisdizione penale il giudice penale non ha obblighi di difesa sociale e può decidere che nessuna fattispecie penale si debba applicare al caso concreto.
Il perdono giudiziale_ è una causa di estinzione del reato che il Giudice può riconoscere alle persone particolarmente meritevoli è una causa di estinzione del reato applicabile solo per i minori.
Il reato putativo non è punibile.
Oggetto del giudizio di inesigibilità si dice inesigibile la condotta conforme alle regole.
Attività del pubblico ministero Gli atti coi quali il P.M. esercita l’azione non hanno carattere amministrativo e potestativo , perché costituiscono l’esercizio di un diritto.
Il reato continuato integra una figura di concorso materiale di reati , indifferente omogeneo oppure eterogeneo.
Delitto tentato Il requisito di univocità , che integra gli estremi del tentativo , si connette all’intenzione del soggetto agente.

La semilibertà non è una misura di sicurezza , bensì una pena alternativa alla detenzione.
L’identità penalistica della norma risiede nella sanzione.
Successione di leggi nel caso di decreto legge non convertito il decreto legge non convertito(e perciò caducato con efficacia ex tunc) contenente norme penali più favorevoli al reo deve comunque essere applicato per i fatti concomitanti , accaduti nel periodo del suo vigore.
Nozione di causalità l’accertamento della causa adeguata costituisce l’esito di un giudizio ex ante.
La pericolosità sociale è sempre dichiarata dal Giudice e non può essere presunta in alcun caso.
Tizio si accorda con Caio per compiere una rapina , nel corso della quale Caio uccide il cassiere della banca Tizio risponderà dell’omicidio (da lui non voluto) ai sensi dell’art. 116 c.p. e beneficerà dell’attenuazione della pena ivi prevista.
Inesigibilità questa figura ricorre quando il processo motivazionale del soggetto agente è anomalo.
Circostanze e tentativo le uniche circostanze compatibili col tentativo sono quelle che si realizzano nello stesso contesto dell’azione tentata.
Attualità del pericolo nello stato di necessità il requisito dell’attualità del pericolo va accertato con gli stessi criteri della legittima difesa.
Una delle sotto elencate sanzioni civili derivanti dal reato non è prevista nel codice penale , bensì in quello civile  revocazione della donazione.
Errore l’ignoranza o la falsa rappresentazione della situazione concreta nella quale il soggetto si trova ad agire integra l’errore-motivo.
Aberratio ictus nel caso di aberratio ictus monolesiva si realizza un solo evento , nel caso di aberratio ictus plurilesiva si realizzano più eventi.
Superamento dei limiti delle esimenti quando si eccedono colposamente i limiti delle esimenti , il fatto è punito a titolo di colpa se è previsto come delitto colposo.

Esercizi di Diritto Penale - Parte Generale, Esercizi di Diritto Penale

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica Esercizi di Diritto Penale - Parte Generale e più Esercizi in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!