Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas


Comparação de Processadores: 486, Pentium MMX, K6-3, Celeron, Duron, Pentium II, Athlon Th, Notas de estudo de Informática

Uma classificação dos processadores 486, pentium mmx, k6-3, celeron, duron, pentium ii, athlon thunderbird, pentium iii e cyrix mii, em termos de desempenho do coprocessador aritmético. Além disso, explica as diferenças entre as versões antigas e atuais de athlon e pentium iii, a importância de instruções sse e sse2, e a quantidade de cache l1 e l2 em cada processador.

Tipologia: Notas de estudo

Antes de 2010

Compartilhado em 03/09/2010

fabricio-henrique-de-oliveira-6
fabricio-henrique-de-oliveira-6 🇧🇷

4.8

(5)

68 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
QUESTIONÁRIO 02
Tema: Processadores
1- Em qual ordem estes processadores poderiam ser classificados segundo o
desempenho do coprocessador aritmético, começando pelo mais rápido? 486,
Pentium MMX, K6-3, Celeron, Duron, Pentium II, Athlon Thunderbird, Pentium III
Coppermine, Cyrix MII, K6.
O mais rápido da lista, em termos de arquitetura éo Athlon Thunderbird, seguido pelo
Duron, que apesar de ser mais lento por causa do cache L2 menor, équipado com o
mesmo coprocessador aritmético, capaz de processar 3 instruções por ciclo, contra duas
instruções por ciclo processadas pelo coprocessador do Pentium III. Em terceiro viria o
Pentium III Coppermine, que apesar de ter um coprocessador um pouco mais lento, tem
as instruções SSE, que são mais poderosas que as instruções 3D-Now! do Athlon. Isso
explica por que em alguns aplicativos e jogos o Pentium III se sai melhor. O Pentium II é
um Pentium III com cache mais lento e sem SSE, por isso naturalmente fica atrás. O
Celeron éum meio termo, pois tem cache mais rápido, apesar de menor, e as versões
apartir de 566 MHz (e alguns de 533) játem suporte a SSE. O K6-3 éum caso
complicado, pois o desempenho do coprocessador éfraco, mas existem as instruções 3D-
Now! que em jogos otimizados fazem com que ele possa chegar perto de um Pentium II.
O MMX não tem nada de muito especial, por isso pode ficar atrás do K6-3. O K6 ficaria
mais para trás, pois ainda não tem instruções 3D-Now!, nem conta com o cache L2 full
speed do K6-3, acaba por isso ficando atrás do MMX. O Cyrix MII éoutro processador da
época, famoso por ser barato, mas ao mesmo tempo possuir um coprocessador anêmico.
Sobre o 486 nem dápara falar muita coisa, fica em último lugar. :-)
2- Qual éa diferença entre o Athlon antigo (K7) e um Athlon Thunderbird? E entre
um Pentium III Katmai e um Coppermine?
O Athlon Thunderbird tem 256 KB de cache L2 full speed, ou seja que opera na mesma
freqüência do processador, enquanto no Athlon antigo o cache opera àmetade da
freqüência do processador. Outra diferençaéque o Athlon original, ou K7 era fabricado
numa técnica de 0.25 mícron, enquanto o Thunderbird éfabricado numa técnica de 0.18.
Entre o Pentium III Katmai e um Coppermine a diferençaébasicamente a mesma, o
Coppermine também tem 256 KB de cache L2 full speed, contra o cache L2 que opera à
metade da freqüência do processador, que equipa o Pentium III Katmai.
3- No que as instruções SSE e SSE2 ajudam os processadores Pentium III e
Pentium 4?
As instruções melhoram o desempenho dos processadores em aplicativos otimizados
para elas. Sem o SSE, o Pentium III perderia para um Athlon da mesma freqüência em
praticamente todos (senão todos) os jogos. O Quake III roda mais rápido num Pentium III
graças ao SSE.
pf3

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Comparação de Processadores: 486, Pentium MMX, K6-3, Celeron, Duron, Pentium II, Athlon Th e outras Notas de estudo em PDF para Informática, somente na Docsity!

QUESTIONÁRIO 02

Tema: Processadores

1- Em qual ordem estes processadores poderiam ser classificados segundo o desempenho do coprocessador aritmético, começando pelo mais rápido? 486, Pentium MMX, K6-3, Celeron, Duron, Pentium II, Athlon Thunderbird, Pentium III Coppermine, Cyrix MII, K6.

O mais rápido da lista, em termos de arquitetura é o Athlon Thunderbird, seguido pelo Duron, que apesar de ser mais lento por causa do cache L2 menor, é quipado com o mesmo coprocessador aritmético, capaz de processar 3 instruções por ciclo, contra duas instruções por ciclo processadas pelo coprocessador do Pentium III. Em terceiro viria o Pentium III Coppermine, que apesar de ter um coprocessador um pouco mais lento, tem as instruções SSE, que são mais poderosas que as instruções 3D-Now! do Athlon. Isso explica por que em alguns aplicativos e jogos o Pentium III se sai melhor. O Pentium II é um Pentium III com cache mais lento e sem SSE, por isso naturalmente fica atrás. O Celeron é um meio termo, pois tem cache mais rápido, apesar de menor, e as versões apartir de 566 MHz (e alguns de 533) já tem suporte a SSE. O K6-3 é um caso complicado, pois o desempenho do coprocessador é fraco, mas existem as instruções 3D- Now! que em jogos otimizados fazem com que ele possa chegar perto de um Pentium II. O MMX não tem nada de muito especial, por isso pode ficar atrás do K6-3. O K6 ficaria mais para trás, pois ainda não tem instruções 3D-Now!, nem conta com o cache L2 full speed do K6-3, acaba por isso ficando atrás do MMX. O Cyrix MII é outro processador da época, famoso por ser barato, mas ao mesmo tempo possuir um coprocessador anêmico. Sobre o 486 nem dá para falar muita coisa, fica em último lugar. :-)

2- Qual é a diferença entre o Athlon antigo (K7) e um Athlon Thunderbird? E entre um Pentium III Katmai e um Coppermine?

O Athlon Thunderbird tem 256 KB de cache L2 full speed, ou seja que opera na mesma freqüência do processador, enquanto no Athlon antigo o cache opera à metade da freqüência do processador. Outra diferença é que o Athlon original, ou K7 era fabricado numa técnica de 0.25 mícron, enquanto o Thunderbird é fabricado numa técnica de 0.18. Entre o Pentium III Katmai e um Coppermine a diferença é basicamente a mesma, o Coppermine também tem 256 KB de cache L2 full speed, contra o cache L2 que opera à metade da freqüência do processador, que equipa o Pentium III Katmai.

3- No que as instruções SSE e SSE2 ajudam os processadores Pentium III e Pentium 4?

As instruções melhoram o desempenho dos processadores em aplicativos otimizados para elas. Sem o SSE, o Pentium III perderia para um Athlon da mesma freqüência em praticamente todos (senão todos) os jogos. O Quake III roda mais rápido num Pentium III graças ao SSE.

4- Quais versões do Celeron vinham sem cache L2? Ainda é possível encontra-las à venda?

Apenas as duas versões, de 266 e 300 MHz. Apartir do 300A todos os Celerons tem os 128 KB de cache. Mas ainda é possível encontrar Celerons sem cache à venda... nos anúncios do primeira mão, nos sucatões da Santa Ifigênia, etc... ;-)

5- Quais são as quantidades de cache L1 e L2 encontradas nos processadores Pentium II, Pentium III, Pentium 4, Athlon e Duron?

Pentium II: 32 KB de L1, 512 KB de L2 (à metade da freqüência do processador) Pentium III Katmai: 32 KB de L1, 512 KB de L Pentium III Coppermine: 32 KB de L1, 256 KB de L2 (full speed) Athlon K7 e K75: 128 KB de L1, 512 KB de L2 (à metade da freqüência do processador) Athlon Thunderbird: 128 KB de L1, 256 KB de L2 (full Speed) Duron: 128 KB de L1, 64 KB de L Pentium 4: O mais complicado da lista, tem 8 KB de cache L1 para dados e mais 96 KB no execution trace cache, que substitui a parte do cache L1 que armazena instruções. Mas, o como o execution trace cache armazena instruções decodificadas, os 96 KB equivalem a cerca de 16 KB "reais", a vantagem nesse caso é a maior velocidade de acesso. Completando, o Pentium 4 tem os 256 KB de cache L2 padrão hoje em dia.

6- O K6-2 tinha um coprocessador aritmético mais fraco que o encontrado em processadores Pentium II da mesma freqüência, o que atrapalhava o desempenho do processador em jogos e em alguns aplicativos. O que a AMD fez para resolver este problema no Athlon?

Remodelaram o coprocessador aritmético, assim como o restante do processador. Do K6- 2 só sobraram mesmo as instruções 3D-Now!, que mesmo assim foram reforçadas com algumas novas instruções novas. Enquanto o coprocessador do K6-2 processava uma única instrução por ciclo, o coprocessador do Athlon processa 3.

7- Como funciona o cache exclusivo encontrado no Athlon e no Duron? Qual é a vantagem sobre o cache inclusivo?

Cache "exclusivo" significa que o cache L1 guarda dados diferentes dos armazenados no cache L2, ambos se complementam. No cache "inclusivo", o cache L1 armazena cópias de dados que já existem no cache L2, serve apenas como um atalho, já que é mais rápido. O Athlon e o Duron usam cache exclusivo, enquanto o Pentium III, Celeron e Pentium 4 usam cache inclusivo. Essa é uma vantagem dos processadores da AMD, já que num Athlon existem 256 KB de dados no cache L2 e mais 128 KB da dados no L1, totalizando 386 KB de dados em ambos os caches. No Pentium III temos 256 KB de dados no L2, e 32 KB de dados copiados para o L1, no total temos apenas 256 KB de dados em ambos os caches. No final das contas o Athlon é capaz de armazenar 50% mais dados em ambos os caches.