Todos os indivíduos buscam a melhor qualidade de vida para si e seus familiares, mas
essa qualidade de vida considerada valiosa não é constante para todos, devido a ser
estabelecida através de parâmetros de valorização pessoais de cada. A pessoa na sociedade
possui valorizações diferentes no qual alguns focalizam mais em educação ou saúde ou
economia, ou até mesmo em ambos na mesma quantidade de valorização. Tal poder
necessário para exercer essa qualidade de vida está relacionada diretamente aos diferentes
tipos de liberdades que levam o indivíduo a se estabilizar na sociedade, possuindo segurança
social, e influenciar vários eixos para o desenvolvimento, proporcionando um acréscimo maior
a liberdade.
Se torna evidente a eficácia do mercado no crescimento econômico a curto/médio
prazo, porém, o desenvolvimento não deve ser relacionado apenas a esse fator devido a
generalização, pois, no momento que analisamos tendo em vista apenas esse parâmetro,
esquecemos de visualizar o papel da influência na sociedade das pessoas que a compõem.
Várias pessoas conseguem obter acréscimo financeiro, e até mesmo a capacidade de influência
social, no mercado, porém uma grande maioria não consegue obter essas mesmas
características, sendo privadas de exercer suas influências na sociedade, ou seja, sendo
privadas de exercer liberdade de influenciar no desenvolvimento para a forma mais benéfica
da sociedade. Logo, há expansão do conceito de liberdade, fragmentando-a em um papel
constitutivo, liberdade como fim primordial (objetivo) que compõe o próprio desenvolvimento,
e papel instrumental, liberdade como ferramenta para alcançar o desenvolvimento.
Lembrando que a eficácia dela no papel instrumental não inferioriza a mesma como fim.
Contradições teóricas sobre o crédito da liberdade sobre o crescimento são constantes
em discussões teóricas, pois muitos defendem que em locais que possuem menos liberdades
individuais, como por exemplo os direitos civis, possuem maior crescimento, sendo a liberdade
um fator não decisivo e se tornando até mesmo um obstáculo. Um exemplo para tal
argumento seria a China, país em que os direitos civis para os indivíduos podem ser
considerados precários, porém, apresenta um grande crescimento econômico. Tal análise
pode ser vista com bastante extremismo, visto que é desconsiderado o abuso aos indivíduos, a
importância das liberdades substanciais (educação, saúde, segurança social, e entre outros)
que são relacionadas ao enriquecimento da vida humana. No entanto, um exemplo que
contrapõe o argumento anterior seria o desenvolvimento do Japão, como mostrado no livro
“Desenvolvimento como liberdade”, capítulo 2, em que meados do século XIX apresentava
taxas de alfabetização maiores que a Europa, lembrando que determinado período o país não
havia experimentado a industrialização e a Europa, sim, tal oportunidade tornou uma faísca
em uma explosão, fazendo analogia ao favorecimento e o rápido desenvolvimento da
industrialização após seu começo devido a capacidade dos indivíduos de se adaptarem e
organizarem através do conhecimento já proporcionado para si mesmos. posteriormente, este
evento ficou conhecido como “Milagre do Leste Asiático”.
Deste modo, o papel instrumental da liberdade possui grande eficácia para o
desenvolvimento econômico e social, visto que nela reside diferentes liberdades que se
associam e se influenciam como raízes que se ramificam no alicerce da sociedade. Uma das
liberdades que pode ser dada ênfase em relação aos seus impactos econômicos diretos são as
facilidades econômicas que é a disponibilidade do indivíduo de utilizar recursos econômicos
para consumo, produção e troca, proporcionando dispersão econômica de todos para a
sociedade, sendo um caminho mútuo para ambas as partes, podendo ser analisada a inter-
relação ainda com oportunidades sociais (educação, saúde, entre outros) que ao tornar
