



Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Encontra documentos específicos para os exames da tua universidade
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Documento contém um extracto de um processo judicial relativo à ação direta de inconstitucionalidade contra uma lei estadual no contexto da competência legislativa privativa da união. Questões relacionadas à legitimidade do autor e à procedência da ação, além de uma revisão da tentativa.
Tipologia: Provas
1 / 6
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!




Painel Meus cursos 320219D1 AVALIAÇÕES V
Iniciado em quarta, 29 set 2021, 09: Estado Finalizada Concluída em quarta, 29 set 2021, 10: Tempo empregado
53 minutos 2 segundos
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00( 100 %)
Correto
Atingiu 1,00 de 1,
Baseando-se no fundamento de desrespeito à repartição de competências trazida na CF/88 entre as entidades da Federação, o chefe do Ministério Público da União propôs ADIN perante o STF, tendo por objeto lei estadual que complementa a disciplina de determinada matéria de direito urbanístico constante de lei federal preexistente. Como se depreende de elementos extraídos do processo, a lei estadual tem por finalidade atender a peculiaridades do Estado-membro, sem contrariar as normas gerais contidas na lei federal preexistente, a qual, contudo, não contém norma de autorização para que os Estados-membros legislem sobre a matéria.
Nessa hipótese, nos termos da Constituição da República,
a. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, assim como, no mérito, a ação é procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União. b. a lei estadual não pode ser objeto de controle concentrado perante o Supremo Tribunal Federal, em sede de ação direta de inconstitucionalidade, embora, no mérito, a fundamentação seja procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União. c. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que seria necessária prévia autorização por lei complementar federal para o Estado legislar a respeito da matéria de forma a atender a suas peculiaridades.
d. o autor não possui legitimidade para a propositura da ação, embora, no mérito, a fundamentação seja procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União.
e. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência suplementar.
Sua resposta está correta. A resposta correta é: o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência suplementar.
Correto
Atingiu 1,00 de 1,
Correto
Atingiu 1,00 de 1,
Proposta de Emenda Constitucional de iniciativa do Presidente da República é regularmente aprovada na Câmara dos Deputados e enviada ao Senado Federal onde, após dois turnos de votação, é aprovada por maioria absoluta e promulgada pelo Presidente do Senado, sessenta dias depois. A Emenda Constitucional, no caso, é
a. formal e materialmente inconstitucional, por vício de procedimento. b. parcialmente inconstitucional, porque o Senado Federal não observou totalmente o procedimento de elaboração de emendas constitucionais.
d. materialmente inconstitucional, por promulgação intempestiva. e. materialmente inconstitucional, por vício de iniciativa.
Sua resposta está correta. A resposta correta é: formalmente inconstitucional, por inobservância do quorum constitucionalmente previsto.
Assinale a opção incorreta acerca do processo legislativo previsto na Constituição Federal.
a. Após a aprovação da proposta de emenda constitucional pelo Congresso Nacional, cabe ao presidente da República sancioná-la ou vetá-la.
b. A discussão e a votação dos projetos de lei de iniciativa dos tribunais superiores devem ter início na Câmara dos Deputados. c. Leis complementares devem ser aprovadas por maioria absoluta. d. A sanção do projeto de lei não convalida o defeito de iniciativa. e. A sanção tácita acontece depois da passagem de 15 dias úteis.
Sua resposta está correta. A resposta correta é: Após a aprovação da proposta de emenda constitucional pelo Congresso Nacional, cabe ao presidente da República sancioná-la ou vetá-la.
Correto
Atingiu 1,00 de 1,
Correto
Atingiu 1,00 de 1,
Analise a assertiva abaixo e marque a opção correta. Uma medida provisória pode ser criada quando se fala em matéria reservada à lei complementar.
Escolha uma opção: Verdadeiro
A resposta correta é 'Falso'.
Analise a assertiva abaixo e marque a opção correta. A promulgação é ato exclusivo do Chefe do Executivo.
Escolha uma opção: Verdadeiro
A resposta correta é 'Falso'.
Completo
Atingiu 2,00 de 2,
Em virtude de recurso interposto no STF, depois de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o órgão máximo do Judiciário comunicou ao Senado da decisão de declaração de inconstitucionalidade de uma determinada lei. Este último decidiu pela suspensão da executoriedade dessa lei declarada inconstitucional, dando-se efeito “erga omnes”. Essa afirmativa é verdadeira ou falsa? Justifique sua resposta diferenciando os dois meios de declaração de inconstitucionalidade.
Verdadeira. Cabe ao Senado, suspender em todo ou em parte a execução de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do STF. O controle de constitucionalidade tem por finalidade verificar a compatibilidade de lei ou ato normativo com a Constituição, podendo ser esse controle preventivo, aquele realizado durante o processo legislativo ou repressivo que será feito sobre a própria lei pelo judiciário. Na hipótese em questão, foi realizado o controle concentrado de constitucionalidade, onde se pretende declarar a inconstitucionalidade da lei e consequentemente a sua invalidação, visando garantir a segurança jurídica.
Atividade anterior ◄ Aula dia 27/10/
Seguir para...
Próxima atividade R1 ►