Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas


Avaliação de Direito Constitucional: Análise de Casos, Provas de Direito Constitucional

Documento contém um extracto de um processo judicial relativo à ação direta de inconstitucionalidade contra uma lei estadual no contexto da competência legislativa privativa da união. Questões relacionadas à legitimidade do autor e à procedência da ação, além de uma revisão da tentativa.

Tipologia: Provas

2021

Compartilhado em 28/10/2021

cleber-arthur
cleber-arthur 🇧🇷

5

(1)

4 documentos

1 / 6

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
Painel
Meus cursos
320219D1 AVALIAÇÕES V1
Iniciado em quarta, 29 set 2021, 09:14
Estado
Finalizada
Concluída em quarta, 29 set 2021, 10:07
Tempo
empregado
53 minutos 2 segundos
Avaliar
10,00 de um máximo de 10,00(100%)
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Baseando-se no fundamento de desrespeito à repartição de competências trazida na CF/88 entre as entidades
da Federação, o chefe do Ministério Público da União propôs ADIN perante o STF, tendo por objeto lei estadual que
complementa a disciplina de determinada matéria de direito urbanístico constante de lei federal preexistente.
Como se depreende de elementos extraídos do processo, a lei estadual tem por finalidade atender a
peculiaridades do Estado-membro, sem contrariar as normas gerais contidas na lei federal preexistente, a qual,
contudo, não contém norma de autorização para que os Estados-membros legislem sobre a matéria.
Nessa hipótese, nos termos da Constituição da República,
a.
o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade,
assim como, no mérito, a ação é procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência
legislativa privativa da União.
b.
a lei estadual não pode ser objeto de controle concentrado perante o Supremo Tribunal Federal, em sede
que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União.
c.
o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade,
mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que seria necessária prévia autorização por lei
complementar federal para o Estado legislar a respeito da matéria de forma a atender a suas
peculiaridades.
d.
o autor não possui legitimidade para a propositura da ação, embora, no mérito, a fundamentação seja
procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União.
e.
o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de
inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é
matéria de competência legislativa concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência
suplementar.
Sua resposta está correta.
A resposta correta é:
o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a
ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa
concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência suplementar.
V1: Revisão da tentativa https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=1143175&cm...
1 of 6 28/10/2021 15:51
pf3
pf4
pf5

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Avaliação de Direito Constitucional: Análise de Casos e outras Provas em PDF para Direito Constitucional, somente na Docsity!

Painel Meus cursos 320219D1 AVALIAÇÕES V

Iniciado em quarta, 29 set 2021, 09: Estado Finalizada Concluída em quarta, 29 set 2021, 10: Tempo empregado

53 minutos 2 segundos

Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00( 100 %)

Questão 1

Correto

Atingiu 1,00 de 1,

Baseando-se no fundamento de desrespeito à repartição de competências trazida na CF/88 entre as entidades da Federação, o chefe do Ministério Público da União propôs ADIN perante o STF, tendo por objeto lei estadual que complementa a disciplina de determinada matéria de direito urbanístico constante de lei federal preexistente. Como se depreende de elementos extraídos do processo, a lei estadual tem por finalidade atender a peculiaridades do Estado-membro, sem contrariar as normas gerais contidas na lei federal preexistente, a qual, contudo, não contém norma de autorização para que os Estados-membros legislem sobre a matéria.

Nessa hipótese, nos termos da Constituição da República,

a. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, assim como, no mérito, a ação é procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União. b. a lei estadual não pode ser objeto de controle concentrado perante o Supremo Tribunal Federal, em sede de ação direta de inconstitucionalidade, embora, no mérito, a fundamentação seja procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União. c. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que seria necessária prévia autorização por lei complementar federal para o Estado legislar a respeito da matéria de forma a atender a suas peculiaridades.

d. o autor não possui legitimidade para a propositura da ação, embora, no mérito, a fundamentação seja procedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa privativa da União.

e. o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência suplementar.

Sua resposta está correta. A resposta correta é: o autor possui legitimidade ativa e a lei estadual pode ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade, mas a ação, no mérito, é improcedente, uma vez que direito urbanístico é matéria de competência legislativa concorrente, em relação à qual os Estados possuem competência suplementar.

Questão 2

Correto

Atingiu 1,00 de 1,

Questão 3

Correto

Atingiu 1,00 de 1,

Proposta de Emenda Constitucional de iniciativa do Presidente da República é regularmente aprovada na Câmara dos Deputados e enviada ao Senado Federal onde, após dois turnos de votação, é aprovada por maioria absoluta e promulgada pelo Presidente do Senado, sessenta dias depois. A Emenda Constitucional, no caso, é

a. formal e materialmente inconstitucional, por vício de procedimento. b. parcialmente inconstitucional, porque o Senado Federal não observou totalmente o procedimento de elaboração de emendas constitucionais.

c. formalmente inconstitucional, por inobservância do quorum constitucionalmente previsto. 

d. materialmente inconstitucional, por promulgação intempestiva. e. materialmente inconstitucional, por vício de iniciativa.

Sua resposta está correta. A resposta correta é: formalmente inconstitucional, por inobservância do quorum constitucionalmente previsto.

Assinale a opção incorreta acerca do processo legislativo previsto na Constituição Federal.

a. Após a aprovação da proposta de emenda constitucional pelo Congresso Nacional, cabe ao presidente da República sancioná-la ou vetá-la.

b. A discussão e a votação dos projetos de lei de iniciativa dos tribunais superiores devem ter início na Câmara dos Deputados. c. Leis complementares devem ser aprovadas por maioria absoluta. d. A sanção do projeto de lei não convalida o defeito de iniciativa. e. A sanção tácita acontece depois da passagem de 15 dias úteis.

Sua resposta está correta. A resposta correta é: Após a aprovação da proposta de emenda constitucional pelo Congresso Nacional, cabe ao presidente da República sancioná-la ou vetá-la.

Questão 5

Correto

Atingiu 1,00 de 1,

Questão 6

Correto

Atingiu 1,00 de 1,

Analise a assertiva abaixo e marque a opção correta. Uma medida provisória pode ser criada quando se fala em matéria reservada à lei complementar.

Escolha uma opção: Verdadeiro

Falso 

A resposta correta é 'Falso'.

Analise a assertiva abaixo e marque a opção correta. A promulgação é ato exclusivo do Chefe do Executivo.

Escolha uma opção: Verdadeiro

Falso 

A resposta correta é 'Falso'.

Questão 7

Completo

Atingiu 2,00 de 2,

Em virtude de recurso interposto no STF, depois de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o órgão máximo do Judiciário comunicou ao Senado da decisão de declaração de inconstitucionalidade de uma determinada lei. Este último decidiu pela suspensão da executoriedade dessa lei declarada inconstitucional, dando-se efeito “erga omnes”. Essa afirmativa é verdadeira ou falsa? Justifique sua resposta diferenciando os dois meios de declaração de inconstitucionalidade.

Verdadeira. Cabe ao Senado, suspender em todo ou em parte a execução de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do STF. O controle de constitucionalidade tem por finalidade verificar a compatibilidade de lei ou ato normativo com a Constituição, podendo ser esse controle preventivo, aquele realizado durante o processo legislativo ou repressivo que será feito sobre a própria lei pelo judiciário. Na hipótese em questão, foi realizado o controle concentrado de constitucionalidade, onde se pretende declarar a inconstitucionalidade da lei e consequentemente a sua invalidação, visando garantir a segurança jurídica.

Atividade anterior ◄ Aula dia 27/10/

Seguir para...

Próxima atividade R1 ►