Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Analisis documental Inside JOb, Ejercicios de Sociología

Analisis documental Inside JOb

Tipo: Ejercicios

2010/2011

Subido el 27/10/2021

alberto.bmn93
alberto.bmn93 🇪🇸

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
INSIDE JOB
ALBERTO BEJARANO
GRUPO CA
Antes de entrar a comentar el contenido del documental, se ha de decir que se trata
de un documental de un estilo de construcción sencillo pero a la vez técnico, en la que
se combinan tanto la narración, las entrevistas directas y estrategias no muy comunes
en el cine como son el uso de gráficos y tablas numéricas. Además, pese a que tiene
una visión subjetiva e inconfundible acerca del problema tratado, como se expondrá a
continuación, mediante el uso de entrevista parece permitir a los sujetos acusados que
se defiendan.
El objetivo principal de la película es la de intentar explicar y mostrar un acercami ento
de las distintas causas y circunstancias, así como de los responsables supuestamente
directos. Para conseguir tal objetivo, la película se divide en 5 partes (1-Como llegamos
aquí; 2- La burbuja; 3- La crisis; 4- Responsabilidad; 5- Dónde estamos ahora), en las
cuales en las cuales se desarrolla todo aquello que estiman conveniente para que se
pueda entender mejor tanto los hechos (tanto acciones como omisiones) que han
provocado la crisis, como la situación actual y acaba con una predicción de futuro.
El contexto en el que se desarrolla el documental es el de la crisis económica global del
2008. Se inicia exponiendo la situación de Islandia, el cual era un país con un nivel de
vida alto, y hasta que tuvo lugar la liberalización del sistema bancario
aproximadamente por el 2000, antes controlado y eficaz, con una tasa de pobreza y
desempleo muy bajos. Entre las medidas que tomó el gobierno y que tuvo unas
consecuencias desastrosas tanto a nivel medioambiental como económico, estuvo la
privatización de los 3 bancos principales.
A finales de 2008, los bancos islandeses quebraron y el desempleo se multiplicó por 3,
y muchas familias perdieron sus ahorros y sus hogares.
En el mismo sentido, pero en otro lugar totalmente distinto en septiembre de 2008, la
bancarrota de Lehman Brothers y la quiebra financiera de AIG provocaron la crisis
mundial.
Según los autores del documental, y como se argumenta a lo largo del documental,
esta crisis económica tiene su causa principal en la falta de control. Afirmación que
desarrollaremos a continuación.
Pero antes, comentar los antecedentes a la crisis actual. Tras la gran depresión,
durante muchos años en EE.UU no hubo crisis, puesto que los bancos inversores eran
sociedades anónimas formadas por un grupo pequeño de personas, que eran los que
controlaban directamente su dinero.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Analisis documental Inside JOb y más Ejercicios en PDF de Sociología solo en Docsity!

INSIDE JOB

ALBERTO BEJARANO

GRUPO CA

Antes de entrar a comentar el contenido del documental, se ha de decir que se trata de un documental de un estilo de construcción sencillo pero a la vez técnico, en la que se combinan tanto la narración, las entrevistas directas y estrategias no muy comunes en el cine como son el uso de gráficos y tablas numéricas. Además, pese a que tiene una visión subjetiva e inconfundible acerca del problema tratado, como se expondrá a continuación, mediante el uso de entrevista parece permitir a los sujetos acusados que se defiendan. El objetivo principal de la película es la de intentar explicar y mostrar un acercamiento de las distintas causas y circunstancias, así como de los responsables supuestamente directos. Para conseguir tal objetivo, la película se divide en 5 partes (1-Como llegamos aquí; 2- La burbuja; 3- La crisis; 4- Responsabilidad; 5- Dónde estamos ahora), en las cuales en las cuales se desarrolla todo aquello que estiman conveniente para que se pueda entender mejor tanto los hechos (tanto acciones como omisiones) que han provocado la crisis, como la situación actual y acaba con una predicción de futuro. El contexto en el que se desarrolla el documental es el de la crisis económica global del

  1. Se inicia exponiendo la situación de Islandia, el cual era un país con un nivel de vida alto, y hasta que tuvo lugar la liberalización del sistema bancario aproximadamente por el 2000, antes controlado y eficaz, con una tasa de pobreza y desempleo muy bajos. Entre las medidas que tomó el gobierno y que tuvo unas consecuencias desastrosas tanto a nivel medioambiental como económico, estuvo la privatización de los 3 bancos principales. A finales de 2008, los bancos islandeses quebraron y el desempleo se multiplicó por 3, y muchas familias perdieron sus ahorros y sus hogares. En el mismo sentido, pero en otro lugar totalmente distinto en septiembre de 2008, la bancarrota de Lehman Brothers y la quiebra financiera de AIG provocaron la crisis mundial. Según los autores del documental, y como se argumenta a lo largo del documental, esta crisis económica tiene su causa principal en la falta de control. Afirmación que desarrollaremos a continuación. Pero antes, comentar los antecedentes a la crisis actual. Tras la gran depresión, durante muchos años en EE.UU no hubo crisis, puesto que los bancos inversores eran sociedades anónimas formadas por un grupo pequeño de personas, que eran los que controlaban directamente su dinero.

Pero, sobre la década de los 80, tuvo lugar la apertura de la banca a la generalidad de los ciudadanos, y el gobierno permitió la inversión de dinero público. Sobre 1990, el sistema financiero estaba en pleno auge, pero tan solo la quiebra de Citigroup (surgida en 1998 de la unión de Citi – uno de los bancos más grandes del país-y Travelers Group), la mayor empresa de servicios financieros del mundo y la primera gran empresa que combinó seguros y banca podía provocar la caída del sistema. Una de las primeras crisis, de las muchas se sucederían después, desde la gran depresión llegó a finales de los 90, ante la pasividad e indecisión de los gobernantes. Estas, pese a ser de magnitudes mucho más pequeñas que la actual, también tenían consecuencias muy graves tanto para el sistema público, como para los ciudadanos directamente. Por otro lado, el sistema financiero actual se ha convertido en una disciplina mucho más compleja de lo que ya de por sí era. No se van a pasar a analizar de un modo preciso los conceptos y los mecanismos de regulación existentes dada su dificultad, pero sí que se va comentar algunos de los que aparecen en el documental. Uno de ellos es la aplicación al mercado de innovaciones basadas en operaciones matemáticas y físicas. Estos avances se concretaron en los denominados “derivados”, que al contrario de lo que se expuso que era su finalidad, provocaron la inestabilidad del sistema. Otro de los mecanismos son las agencias de calificación riesgo. Estas que en un principio eran creadas para determinar el riesgo que suponía una inversión determinada, a causa principalmente de los intereses económicos y sobornos que percibían, calificaban las inversiones basándose en criterios lejanos a los objetivos. Al igual que otro de los medios de control económico más corrupto que se observa en el documental, los académicos encargados de elaborar informes y consultas financieras sobre sistemas económicos, países y bancos que eran los mismos que financiaban sus documentos. Según se denuncia en este, un gran número de los académicos más importantes del EE.UU y del mundo, intervenían tanto en el gobierno como en la dirección de algunas de las entidades financieras más importantes del mundo, con todo lo que ello conlleva. Su papel en la crisis ha sido importante, no sólo al no prevenirla y denunciarla, sino al contrario al afirmar que se trataba de un sistema estable (como por ejemplo el informe de uno de los grandes economistas sobre Islandia poco antes de su gran crisis, en la que la definía como un ejemplo de fiabilidad). Pues bien, a lo que llega el documental al explicar todos estos mecanismos que pese a que en un “mundo teórico” podrían resultar ventajosos, es que el sistema capitalista creado, madurado y explotado en a finales del siglo XX y en el XXI es controlado por una serie de sujetos, los cuales tienen poder de decisión sobre el dinero de todos los

“recompensadas” bien económicamente, bien con puestos en el gobierno y en otras grandes empresas. Relacionando esta falta de control con la ciudadanía en general, independientemente de sus errores personales ya comentados, provocaron malas decisiones por parte de aquellos que actuaban en confianza de que las hipotecas y créditos a los cuales accedían eran calificados como estables. Sin embargo, como ya hemos comentado seguramente la falta de previsión por parte de los ciudadanos sea la que tenga una proporción de culpabilidad menor, son especialmente estos los mayores perjudicados por la consecuencias de la crisis. Así, al igual que está pasando actualmente en nuestro país, las medidas tomadas por los gobiernos se dirigen hacia los recortes sobre los derechos y facultades que poseían, así como el aumento de desempleo entre estas clases sociales, provocando en muchos trabajadores la pérdida de sus bienes, tales como la vivienda por la imposibilidad de pago. Finalmente, una vez ya expuestos la ideología y argumento del documental, se pasaran a comentar una serie de aspectos que se consideran de importancia. En primer lugar, como ya se ha comentado, esta no es la primera crisis económica de la historia del capitalismo, sino todo lo contrario, cada cierto periodo de tiempo en el sistema actual se dan una serie de crisis económicas, si bien esta ya parece haber sido la más importante y con consecuencias más graves desde que se produjera la crisis del 29 (que entre otras soluciones tuvo una gran importancia para la rehabilitación de la economía la II Guerra Mundial). Pues bien, uno de las afirmaciones sobre la importancia de conocer la historia es para no volver a repetir los errores del pasado, lo cual parece que no se ha logrado en esta ocasión. Por otro lado, y en contra de la que podíamos denominar función represiva del derecho, en el caso de los causantes directos de la crisis parece que no se les va a exigir responsabilidades ni sancionar por sus acciones. Pues bien, esto parece ir en contra del principio democrático e igualdad, ya que se podría entender que esta falta acción jurídica contra ellos se da por el poder de los sujetos susceptibles de ser castigados. Finalmente, también es pertinente comentar que la complejidad que han establecido en el sistema económico así como la conexión o globalidad de este, puede provocar – como ha pasado- que por la mala actuación y el colapso de ciertos países importantes a nivel de inversión, el sistema mundial entre en crisis.