


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Una comparación y explicación de los diferentes enfoques de los científicos políticos: teóricos, ideográficos y comparatistas. Los teóricos se dedican exclusivamente a avanzar en la teoría, los ideográficos estudian fenómenos específicos sin teoría detrás y los comparatistas valoran el trabajo de ambos grupos. Se discute la importancia de saber nomológico y las dos tipos de comparación: histórica y genética.
Tipo: Apuntes
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



. ¿Cómo es posible que se compare tan poco? . no pasa por el qué se compara sino el cómo y por qué. . 3 grandes grupos de científicos políticos que si diferencian entre sí por intereses de investigación y por el diferente modo de entender la disciplina: teóricos + ideográficos +comparatistas 1. TEÓRICOS . interesados exclusivamente en hacer progresar la teoría. . buscan hacer ciencia + generan teorías generales que expliquen fenómenos . sus conceptos son inaplicables en la realidad (teoría vs. praxis) . se limitan a usar ejemplos empíricos que sirven como ilustración de la teoría . de ellos provienen contribuciones importantes a la elaboración del saber nomológico . función: ser utilizado para explicar fenómenos políticos específicos . hacen muy mal en intentar seguir de nuevo las huellas de la ciencia económica . las diferencias entre fenómenos económicos y políticos son tales que el nivel de rigor alcanzado por la economía teórica y análisis empírico que se hace en economía, es de cualquier modo pernicioso de la economía puede adoptarse solo la lógica de la explicación. 2. IDEOGRAFICOS . son mayoría . no tienen interés por la construcción de un cuerpo teórico generalizante. . no hacen ciencia sino estudios de coyuntura (no se acumula el saber) . sus rasgos NO se acumulan . el trabajo del científico político es una actividad inminente descriptiva-interpretativa de singulares fenómenos políticos determinados en espacio y tiempo.
. explican fenómenos relevantes del momento sin demasiada teoría detrás . no tienen interés por la construcción de un cuerpo teórico generalizante . los objetos inadaptados son importantes/ interesantes por sí mismos y no por la contribución que su comprensión puede dar a la elaboración y refutación de teorías científicas. . objetivo principal de las ciencias sociales: comprender fenómenos que son percibidos por el estudios como culturalmente relevantes. . el saber se transforma y redefine constantemente dependiendo de las variables y diversos puntos de vista su sucesión domina la evolución de las ciencias sociales condicionada por el cambio histórico . saber nomológico:. instrumento para construir explicaciones locales, ideográficas (explicación local = explicación relativa a fenómenos delimitados en el tiempo y espacio) . crítica a ideográficos: al aferrarse exclusivamente a la vía ideográfica no pueden alcanzar verdaderas explicaciones.
. elaboración de hipótesis sobre combinaciones de causas temporalmente discretas