Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Instituciones coaliciones callejeras, Resúmenes de Sistemas Políticos

Resumen del texto de Perez Liñan

Tipo: Resúmenes

2018/2019

Subido el 23/08/2019

mili-gonzalez-3
mili-gonzalez-3 🇦🇷

4.5

(2)

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
PEREZ LIÑAN - INSTITUCIONES, COALICIONES CALLEJERAS E INESTABILIDAD POLÍTICA:
PERSPECTIVAS TEORICAS SOBRE LAS CRISIS PRESIDENCIALES
1. INTRODUCCIÓN
Paradoja en LATAM emergencia de democracias estables con gobiernos inestables. !
Ultimas 2 décadas 13 presidentes electos han sido removidos del cargo o forzados a renunciar. !
-18 si se cuentan a los vicepresidentes o sucesores nombrados para completar mandatos.!
Aprox. 3/4 de las democracias inauguradas en la “3era ola” revisten formas presidenciales o semis - más
de 1/3 sufrieron renuncia o remoción de un presidente electo. !
CAIDA PRESIDENCIAL: juicio político, renuncias forzadas, elecciones anticipadas y hasta fallidos golpes
de Estado. !
2. 1. Presidencias interrumpidas"
Inestabilidad presidencial -caídas presidenciales, fracasos presidenciales, remoción del presidente,
presidencias interrumpidas-: presidentes electos concluyen su mandato antes de tiempo ajeno a su
voluntad. Motivos de naturaleza política. !
Inestabilidad presidencial en LATAM ya casi no supone la inestabilidad del régimen. !
-Preservación del orden constitucional. !
!
2. 3. Crisis presidenciales:
Todo proceso por el cual el Congreso
intenta remover al presidente de su
cargo - el presidente intenta clausurar el
Congreso - uno de los 2 poderes apoya
un movimiento en contra del otro. !
-Tensión institucional entre el presidente
y el Congreso. !
Congreso:
-Puede tomar la iniciativa (juicio político)!
-Forma reactiva (legitimando derrumbe)!
Intervención legislativa: sirve para
encapsular la crisis preservar el orden
democrático. !
*A veces el presidente desmantela el
Congreso u otras se logra una
estabilización. !
Gráfico: representa las intersecciones
entre los 3 marcos de interrupciones: !
-Renuncia anticipada: contexto de
crisis. No PE vs. PL.!
-Juicio político: procedimiento constitucional. PL vs. PE. Sistemas bicamerales: una acusa y la otra
juzga. Unicameral: PL acusa y el tribunal supremo juzga. !
-Golpe legislativo: interrumpida con acuerdo del PL - circunstancias que violentan el normal proceso
democrático. !
Por fuera golpe de Estado, reequilibramientos del régimen o estabilización del conflicto institucional
(evita la caída del presidente). !
3. ¿Por qué algunos son removidos? Dos variables: instituciones (junto con las elites) y el pueblo.!
3. 1. Instituciones
Valenzuela las crisis en torno a un problema o política concreta escalan hasta convertirse en una crisis
de gobierno. !
* Presidentes llegan al poder con minorías legislativas (o mayorías frágiles) - difícil conformar
coaliciones estables. !
*Adversarios: amplios incentivos para apostar por el fracaso del presidente. !
Negretto el problema no radica simplemente en los gobiernos minoritarios. La falta de apoyo político es
lo que debilita al PE. !
Linz rigideces del sist. presidencial generan inestabilidad del régimen democrático. !
-Crisis recientes: inestabilidad de los gobiernos. !
Mandatos constitucionales flexibilizados por distintos mecanismos.!
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Instituciones coaliciones callejeras y más Resúmenes en PDF de Sistemas Políticos solo en Docsity!

PEREZ LIÑAN - INSTITUCIONES, COALICIONES CALLEJERAS E INESTABILIDAD POLÍTICA:

PERSPECTIVAS TEORICAS SOBRE LAS CRISIS PRESIDENCIALES

1. INTRODUCCIÓN

Paradoja en LATAM → emergencia de democracias estables con gobiernos inestables. Ultimas 2 décadas → 13 presidentes electos han sido removidos del cargo o forzados a renunciar.

- 18 si se cuentan a los vicepresidentes o sucesores nombrados para completar mandatos.

Aprox. 3/4 de las democracias inauguradas en la “3era ola” revisten formas presidenciales o semis - más de 1/3 sufrieron renuncia o remoción de un presidente electo. CAIDA PRESIDENCIAL: juicio político, renuncias forzadas, elecciones anticipadas y hasta fallidos golpes de Estado.

2. 1. Presidencias interrumpidas Inestabilidad presidencial -caídas presidenciales, fracasos presidenciales, remoción del presidente, presidencias interrumpidas-: presidentes electos concluyen su mandato antes de tiempo → ajeno a su voluntad. Motivos de naturaleza política. Inestabilidad presidencial en LATAM ya casi no supone la inestabilidad del régimen.

- Preservación del orden constitucional.

2. 3. Crisis presidenciales: Todo proceso por el cual el Congreso intenta remover al presidente de su cargo - el presidente intenta clausurar el Congreso - uno de los 2 poderes apoya un movimiento en contra del otro.

- Tensión institucional entre el presidente

y el Congreso. Congreso:

- Puede tomar la iniciativa (juicio político)

- Forma reactiva (legitimando derrumbe)

Intervención legislativa: sirve para encapsular la crisis → preservar el orden democrático. *A^ veces^ el^ presidente^ desmantela^ el C o n g re s o u o t r a s s e l o g r a u n a estabilización. Gráfico: representa las intersecciones entre los 3 marcos de interrupciones:

- Renuncia anticipada: contexto de

crisis. No PE vs. PL.

- Juicio político: procedimiento constitucional. PL vs. PE. Sistemas bicamerales: una acusa y la otra

juzga. Unicameral: PL acusa y el tribunal supremo juzga.

- Golpe legislativo: interrumpida con acuerdo del PL - circunstancias que violentan el normal proceso

democrático. Por fuera → golpe de Estado, reequilibramientos del régimen o estabilización del conflicto institucional (evita la caída del presidente).

3. ¿Por qué algunos son removidos? Dos variables: instituciones (junto con las elites) y el pueblo. 3. 1. Instituciones Valenzuela → las crisis en torno a un problema o política concreta escalan hasta convertirse en una crisis de gobierno.

  • Presidentes → llegan al poder con minorías legislativas (o mayorías frágiles) - difícil conformar coaliciones estables.
  • Adversarios: amplios incentivos para apostar por el fracaso del presidente. Negretto → el problema no radica simplemente en los gobiernos minoritarios. La falta de apoyo político es lo que debilita al PE. Linz → rigideces del sist. presidencial generan inestabilidad del régimen democrático.

- Crisis recientes: inestabilidad de los gobiernos.

Mandatos constitucionales flexibilizados por distintos mecanismos.

En sistemas presidenciales con alta fragmentación, la formación de coaliciones multipartidistas con partidos de oposición es un factor crucial no solamente para asegurar la aprobación de políticas públicas, sino también para garantizar la estabilidad del gobierno electo. Ruptura de una coalición legislativa no necesariamente implica un reacomodamiento de los altos cargos políticos → las concesiones hechas a los socios de la coalición en el período inicial se tornan en contra del gobierno una vez que estos partidos pasan a la oposición.

3. 2. Coaliciones callejeras Papel preponderante de la protesta popular en la caída de los gobiernos presidenciales. Movimientos sociales → principal factor capaz de desestabilizar un gobierno. Capacidad represiva del Estado → limitada por la resistencia del ejercito. Escena de poder popular. Pueblo → papel preponderante en las crisis presidenciales - categoría que representa a la ciudadanía movilizada. Zamosc → protesta social “juicios políticos populares”. Buscan deponer al presidente - sin plan coordinado para reemplazarlo. Protestas contra el gobierno, NO contra el régimen. Protesta como nuevo poder moderador. Movimientos sociales → demandan la salida del presidente cuando adopta políticas impopulares o por corrupción. Protestas con papel determinante. Ollier → en contexto de institucionalización débil - protesta social juega diferentes papeles en la caída presidencial:

  • erosionar la posición de un presidente fuerte durante un largo período.
  • estallar en los momentos finales de una administración ya débil (crisis preexistente).
  • Puede ser impulsada por políticos que buscan deponer al gobierno electo.
  • El PL “a veces decide la destitución del presidente presionado por la protesta y otras usándola como excusa”.
  • No todos los presidentes que enfrentan protestas callejeras son desplazados del poder. Son necesarias pero no suficientes para impulsar la inestabilidad presidencial. Hochstetler → movilización popular + sindicatos + estudiantes = foco - cuestionamiento de políticas publicas concretas. → movilizaciones más amplias + clase media + campesinos + movimientos indigenas = insisten en que los presidentes dejen su cargo. Movilización social heterogénea es clave para la inestabilidad presidencial.
  • cuando la protesta popular configura una amplia coalición callejera de sectores dispares, la debilidad del Ejecutivo queda expuesta en todo el espectro político y las élites se realinean anticipando la caída del gobierno.
  • Dilema para el presidente: intento por negociar: debilidad frente a sus adversarios - intento de reprimir: consume su poca legitimidad. 3. 3. Otras condiciones para la supervivencia política Papel de los medios de comunicación -periodismo de investigación: exposición de casos de corrupción o abuso de poder- (Ollier) Factores económicos. Kim y Bahry → presidentes menos propensos a caer cuando:
  • Sus partidos controlan más escaños en el Legislativo.
  • Son electos con un mayor porcentaje de votos. Edwards → necesidad de integrar variables institucionales y no institucionales (políticas neoliberales, condiciones económicas - inflación y crecimiento- corrupción y protestas sociales) para explicar el colapso presidencial.
  • Inflación + protesta popular + escándalos = mayor riesgo de caída presidencial.
  • Apoyo legislativo mayoritario disminuye el riesgo.
  • Porcentaje de votos no afecta la estabilidad. La inflación extrema sí (alimenta la movilización popular y la insatisfacción con los líderes institucionales). 4. Modelos de análisis Dos cuestiones para analizar la crisis → determinismo (resultado necesario) o contingencia (algo que

Enfoques cuantitativo → interpretaciones aditivas Enfoque cualitativo interpretaciones → configurativas.

  • No están condenados a adoptar siempre tales supuestos sobre el proceso causal. Es importante el análisis de configuraciones causales complejas para entender ciertos procesos como las crisis presidenciales. En una situación de debilidad institucional pero sin movilización pública, la probabilidad de derrumbe es del 1% (básicamente el mismo riesgo que el esperado en un contexto similar en que el presidente cuenta con apoyo en el Congreso). Si, por el contrario, el partido de gobierno es institucionalmente débil y existe una amplia coalición social movilizada contra el presidente, el riesgo de inestabilidad presidencial asciende (aun en ausencia de inflación) casi al 20%. Pero si el partido del presidente tiene un fuerte control del Poder Legislativo, el riesgo estimado desciende al 12%. Así, es posible que una estructura partidaria fuerte sea capaz de «filtrar» los efectos socia- les de la crisis. 5. La dimensión normativa: esperanza y preocupación ! Es posible que los factores institucionales cumplan un rol importante en la inestabilidad presidencial, al facilitar o dificultar la constitución de un «escudo legislativo» para proteger al presidente en el Congreso.
  • no siempre fácil de identificar → el tamaño del partido del presidente es un indicador imperfecto para medir el apoyo legislativo al PE (afectado por coaliciones y disciplina partidaria). ! La extensión de la movilización popular contra el presidente (el tamaño de la «coalición callejera» en su contra) parece ser el principal factor que determina la inestabilidad presidencial
  • Cuando múltiples grupos sociales convergen en el espacio público para demandar la caída del gobierno, la posición del presidente suele tornarse insostenible. ! Complejas interacciones entre el diseño institucional y la movilización popular → la protesta puede resultar mucho menos efectiva cuando el presidente conserva amplio apoyo entre las élites políticas. CONSECUENCIAS DE LA INESTABILIDAD PRESIDENCIAL PARA LA DEMOCRACIA LATINOAMERICANA: Marsteintredet → punto de vista optimista - las interrupciones presidenciales indican un nivel creciente de rendición de cuentas horizontal y vertical.
  • La parlamentarización de la política latinoamericana conlleva una mayor capacidad del Congreso para remover al jefe del Poder Ejecutivo cuando éste pierde el apoyo legislativo y las protestas populares operan como un mecanismo revocatorio de facto cuando el presidente pierde el apoyo de los sectores populares.
  • Los diversos mecanismos de flexibilización han superado la rigidez constitucional, sacrificando la supervivencia del gobierno para evitar el quiebre del régimen. Hochstetler → la frase parlamentaria “confianza perdida” ayuda a evocar las maneras en que el electorado puede retirar su mandato a un presidente. Valenzuela → la recurrencia de las crisis como una muestra más de los peligros institucionales impuestos por el diseño constitucional presidencialista. Auyero → existencia de una “zona gris” de gran ambigüedad teórica como moral - se entrecruzan la política partidaria clientelar, la vida cotidiana de los sectores más desprotegidos y los episodios de violencia colectiva. PEREZ LIÑAN → la remoción del presidente generalmente no consigue resolver las causas más profundas que originaron la crisis institucional.
  • La concentración de poder presidencial facilita la corrupción y el abuso y conduce, en tiempos difíciles, a la protesta generalizada y a la interrupción del mandato presidencial.
  • La destitución de un presidente no es suficiente para acabar con una tradición política en la que el Poder Ejecutivo no rinde cuentas a la ciudadanía.
  • El estilo de gobierno que permite al nuevo presidente arrollar a la oposición en tiempos de prosperidad, debilita las instituciones democráticas y compromete nuevamente su supervivencia en tiempos de crisis. Ollier → el liderazgo presidencial delegativo es estable cuando dispone de recursos objetivos y subjetivos para ejercer el poder concentrado; en ausencia de estos recursos, el presidente se halla expuesto a ser destituido.